Приветствую друзья!!!
Так как на MATRIXe с великодушия DL была закрыта ветка АЛА и было предложено открыть её на Скифе...хочу последовать совету и открыть незамедлительно её именно здесь... 😁
Уверен, что не все знакомы с дебатами, проведенными по этой теме на матриксе. Стоит ли открывать новую тему для этого? Если здесь нет еще чего-то, до чего дошли на матриксе, то будьте добры сделать вступление. Либо ждать придется пока сюда подтянутся остальные обездоленные с Матрикса. Без обид, я и сам оттуда начинал. Выкинули, стоило только заикнуться о политических проблемах... :evil:
Уверен, что не все знакомы с дебатами, проведенными по этой теме на матриксе. Стоит ли открывать новую тему для этого?:evil:
Да вы правы...не все знакомы...в частности и я 😀
Что же привело...закрытие данной темы???
Я допустим не давал добро на закрытие данной темы... :x
А на счёт того стоит ли...открывать данную тему или закрывать...думаю нужно выслушать всех участников данной темы...
Закрыть то дело не хитрое... :wink:
Схема устройства, способного совершать неограниченное ускоренное безреактивное движение
К СОЖАЛЕНИЮ ОШИБКА в самом начале.
Цитата из книги "Но на q2 действует ещё и боковая (магнитная) сила (сила Лоренца), которой и близко нет у q1. Она и будет равнодействующей для замкнутой, по традиционным представлениям , системы S1.", но традиционные представления неточны! Например, исходя из традиционных представлений можно сделать гравицапу и таким образом см. рис. Поле внутри трубы с током равно нулю, поэтому влияние на катушку небудет , а катушка своим полем заставит двигаться трубу ( трубу можно сделать кольцом вместе с внутренними проводниками - очень красивая конструкция получается). Кто хочет, может патентовать.
SaturnV, с чего это поле внутри трубы равно нулю? если как на рисунке, то снаружи линии магнитной индукции по часовой, внутри - против. вот если бы внутри проходил ток противоположного направления и такой же силы, тогда да (см униполярный двигатель...)
"Вместе с тем, можно константировать следующий факт: системы, показанные на Рис. 1,2,3 совершают движение под действием моментов сил Лоренца (Ампера) (Рис. 1,2) или индукции (Рис. 3), по отношению к которым не существует противодействия как со стороны вещественных, так и полевых элементов, входящих в них ."
Лихой товарищ, констатирует факт на основе мысленных эксперементов! :lol:
если как на рисунке, то снаружи линии магнитной индукции по часовой, внутри - против.
Давайте тогда у тороидального трансформатора рисовать снаружи линии магнитной индукции, идущие вдоль магнитопровода и направленные против направления внутренних!
Поршу понять меня правельно, я хочу найти способ постоит ЛА но на том матерьяле который даётся в третье посте "каши не свариш".
Если надо отталкиваться от эфира то больше надежды в схеме, которой лет 20 уже. Суть следующая. Включаем источник магнитного поля => появляется магнитное поле ( прошу представлять как в замедленном фильме), отключаем источник, а поле только разлетаться начало, туто мы и включаем другой источник магнитного поля находящийся еще в поле от первого, на отталкивание. Это будет называться оттолкнуться от эфира.
по традиционным представлениям поле внутри трубы равно нулю (см. физ.справочник), помоему всегда так было
хм. очень может быть, но по моим представлениям токи смещения должны быть и внутри трубы... соотв там должно быть маг поле (разве что внутри нет градиента величины токов)
хм. очень может быть, но по моим представлениям токи смещения должны быть и внутри трубы... соотв там должно быть маг поле (разве что внутри нет градиента величины токов)
Магнитное поле внутри трубы есть, но оно там в ИНОМ виде, именно в токах смещения, для себя я называю его скомпенсированным, помоему у Николаеа оно называется скаларным т.к. не имеет вектора. Просто какраз наличие этого поля сводит на нет все старания получить тягу за счет сил Лоренца!
Привет!
Лихо вы, ребята, начали- с места вскачь. Молодцы 😁 .
По девайсу: на матриксе дело встало из-за того, что не было импульсного генератора. Тут Валералап схему давал, спасибо ему. Ну, сейчас я проф.помощь попросил- скоро будет у меня такой. Мороз тоже заказал. А схема, если помните, такая: ПС с проволокой (или сетка), импульсный источник и постоянный магнит, по- моему.
Можно ПС завернуть в фольгу и подавать импульс именно на фольгу.
Продолжим...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
хм. очень может быть, но по моим представлениям токи смещения должны быть и внутри трубы... соотв там должно быть маг поле (разве что внутри нет градиента величины токов)
Dimych, уже теплее!!! Действительно, ток смещения в трубе есть! НО! Внутри он по сечению не изменяетря, rotA=B=0! Вспомни мой второй вопрос, про векторный магнитный потенциал. Эфир внутри трубы не завихняется, и вихревых трубок, образующих МП, действительно нет. SaturnV, ты что, прикалываешся, что ли?
Если нет,то сообщи мне адрес своей школы, и как зовут учительницу физики, я ей письмо напишу. А пока тебе домашнее задание. Нарисуй полностью магнитное поле катушки, чтобы линии были замкнутыми. Затем разбей всю трубу на отдельные провода, и укажи вектор силы взаимодействия каждого провода с магнитным полем катушки. Если справишься, письмо в школу, так и быть, писать не буду.
Фантазии у вас нету, а кто говорил что магнитное поле солиноида охватывает все элементарные токи трубы, если хотите, можите представит солиноид частью тора, большая часть которого выходит далеко за пределы трубы.
А училку трогать не надо, да я и школьную физику забыл давно.
Давайте тогда у тороидального трансформатора рисовать снаружи линии магнитной индукции, идущие вдоль магнитопровода и направленные против направления внутренних!
А они там и есть. Но слабее, чем внутренние, в 137 раз. Простое интегрирование даст такой же результат. Но кто сейчас задумывается о такой мелочи, как какие-то два порядка - нету его, и все тут.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
А теперь по сути. Не поедет оно. Потому что если заряд движется в магнитном поле, то на магнит тоже действует сила со стороны заряда. Проверить это очень просто. Надо взять небольшой динамик, закрепить его за диффузор, а каркас с магнитной системой оставить незакрепленным. При подаче тока от батарейки магнит вместе с каркасом смещается туда-сюда. А по теории вроде должен только поворачиваться и повороты разных граней должны быть взаимно скомпенсированы? Вот то же произойдет и с безинерционным движителем (я испытывал его, кстати, но кому нужен мой отрицательный результат) - движущиеся концы диполей БУДУТ воздействовать на магнитопровод.
С уважением.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
училку трогать не надо, да я и школьную физику забыл давно.
Подводим промежуточные итоги.
1. Школьную физику не знал, но забыл.
2. С русским языком проблемы.
3. Про английский и математику, думаю, лучше вообще не вспоминать.
А говорили, что у нас лучшая система образования в мире.
Но не надо отчаиваться,SaturnV, у тебя есть шанс реабилитироваться!
можите представит солиноид частью тора, большая часть которого выходит далеко за пределы трубы
Раз уж ты вылез за пределы трубы,то даю тебе более сложное задание. Нарисуй поле трубы и поле соленоида или тора. Разбей трубу и тор на элементы и изобрази вектора сил взаимодействия этих элементов с полями. Определи равнодействующую. (Подсказка: равнодействующая сила будет равна ... самые догадливые уже поняли). Если справишься с заданием, то продолжим твое дистанционное обучение. Напрягись,SaturnV, на тебя смотрит вся страна!
Вот то же произойдет и с безинерционным движителем (я испытывал его, кстати, но кому нужен мой отрицательный результат) - движущиеся концы диполей БУДУТ воздействовать на магнитопровод
Но не надо отчаиваться,SaturnV, у тебя есть шанс реабилитироваться!
Ерундой страдать не собираюсь!
На счет трубы не много не удачный пример, признаю. Но рамка то с макнитиками почему неправельный эксперемент. Если представлять токи смещения у магнита, то почему они к нему преклеены, у обмотки тоже есть токи смещения но мы на них силы не прикладываем. Кончно можно представить что вокруг магнита ток течет, но тогда можно былобы сделать веч.диг. из кольцевого магнита намагниченного по кругу и посаженного на ось, а сбоку поднести другой магнит, и тот как начнет крутится :shock:
Ерундой страдать не собираюсь!
Ладно, SaturnV, не обижайся. Я просто хотел показать, что люди, как правило, не додумывают до конца даже собственные мысли, и немного поприкалывался.
Кончно можно представить что вокруг магнита ток течет, но тогда можно былобы сделать веч.диг. из кольцевого магнита намагниченного по кругу и посаженного на ось, а сбоку поднести другой магнит, и тот как начнет крутится
Кольцевой магнит, намагниченный по кругу - это аналог тороидальной катушки. Стержневой магнит - аналог соленоида.
Токи, которые в них текут - это не токи проводимости, а токи смещения, т.е. это движение эфира без движения электронов.
Я не очень понял, как ты предлагаешь разместить магниты. Вполне возможно, что при определеном расположении начнется движуха. Я где-то недавно видел сообщение(ссылку, к сожалению, не сохранил), что в Политехническом музее в ближайшее время будет якобы демонстрироваться вечняк на постоянных магнитах. А главы "Рамка с током в магнитном поле" и "Постоянные магниты" все-таки прочитай!
Я где-то недавно видел сообщение(ссылку, к сожалению, не сохранил), что в Политехническом музее в ближайшее время будет якобы демонстрироваться вечняк на постоянных магнитах
уж не тот ли, который на главной странице здеся крутится? 😀 [ссылка]
Voron |
Post: #19118 - Date: 03.02.06(08:04)
