sai99 Пост: 192394 От 22.Jul.2009 (22:47)
по поводу поста inventives 192308
Тут нельзя пока сказать ничего.
В приципе я тоже такую схему раскачки пользую,
только с полевиком.
Но контролирую ток раскачки и напряжение,
Вторичное высокое может пробивать изоляцию катушек на железе,
тогда раскачка просто питает лампочку.
Но это сразу будет видно по току раскачки.
Вот это и надо смотреть в первую очередь.
Думаю если бы это был пробой то резонансный конденсатор не играл бы особой роли , и потом он ведь не использует замкнутую цепь при раскачки , только один провод ВВ , в током исполнении даже с током утечки лампу не зажечь , однозначно , Может это параметрический резонанс?
dedivan Пост: 192397Вторичное высокое может пробивать изоляцию катушек на железе,
тогда раскачка просто питает лампочку.
Думаю, что пробоя на катушки нет. При переборе сердечника подрезана центральная часть, с целью создания зазора для введения дополнительной изоляции. Лампочка чутко отзывается на настройку КПВ в резонанс, на постоянный магнит, приложенный к сердечнику. Несомненно, что присутствует и паразитная емкость сердечник - обмотка, но куда без нее.
А по постам inventives действительно интересно, третий день не могу ничего
сообразить.
Вроде два явных процесса: 1.нарастание потенциала железа? А потом? куда стекает?
2.Ток в железе при нарастании потенциала.
Но главное, оба эти процесса индуцируют в обмотках эдс ПОПЕРЁК витков!?
Сам, инвентивный, что думаешь?
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
С учетом того, что подводимая от блока питания мощность практически равна мощности лампочки и принимая во внимание потери на нагрев транзистора и китайца, думаю, что в сумме имеем небольшой выигрыш 1,5...2, хотя реальный К от "чистой" мощности, идущей в искру, знечительно больше. Получается, что резонансная катушка обеспечивает переход сердечника в насыщение , а искра добавляет чуть сверху, наводится ток в железе, и пошли домены крутиться >360 o.
inventives Пост: 192420 От 23.Jul.2009 (08:48)
Получается, что резонансная катушка обеспечивает переход сердечника в насыщение , а искра добавляет чуть сверху, наводится ток в железе, и пошли домены крутиться >360 o.
Так а сам колебательный за счёт чего запускается?
Я ж говорю, начальный процесс не должен вдоль витков индуцировать.
Мож ты открытие сделал?
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Не просто на столе, а еще и на 5мм листе оргстекла, и шибко бьется при пробе на искру.
предложу по простому - искра бьет в половину магн.провода т.е. передает ему заряд и со второй половиной кул взаимодействие производит мех.перемещение...с учетом некой остаточной намагниченности половинок имеем эдс
как проверить -не знаю...к примеру смотреть как изменится резонанс играя с массами половинок транса, толщиной прокладки и ея твердости
вообче то интересно картинки соответсвующие на осциллоскопе поглядеть
Вы че тут гадаете? ДедИван уже год наверно про коаксиальный трансформатор вам рассказывает. Все то же. Разрядник внутри трубки. Трубка - это та же обмотка трансформатора. А проводник разрядника - сердечник тр-ра.
Потому, что трансформатор когда гудит, тогда и работает!.
Т.О. что первично в работе трансформатора ? гудение сердечника!!! а уже потом магнитные потоки, насыщения, индукции, Ктр, и пр.
А если я заставлю каким-либо иным образом сердечник гудеть, этого достаточно, чтобы считать трансформатор работающим ?
Судя по диалогу, приведенному выше, да!
Может я открытие сделал ?😬 А если серьезно, то мы уже говорили о том, что суть работы тр-ра в деформации ФВ.
Кстати, именно импульс деформации ФВ и определяет ток смещения(а статическая деформация - гравитацию) -см. 3-х компонентная электромагнитная индукция. Так что тут странного ????😕😕😕
Какая "деформация"? Боже тебя упаси вакуум деформировать!
Всё, о чём ты сейчас пошутил, это поляризация.
И все "компоненты" "индукции" - это разновидности поляризации.
И "ток смещения"
И гравитация тож.
В твоём случае нарушение неких правил (до этого всегда подтверждавшихся)
Если твой случай - ФАКТ,то тем хуже для этих правил.
А про "потоки" и "насыщения" я и сам вспоминаю, когда говорю с
зомбированными этими потоками людьми. Мне "потоки" не нужны.
Я без них все гораздо проще и быстрей представлю, объясню
и расчитаю.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster Пост: 192498 От 24.Jul.2009 (09:05)
НЕ деформация.
Поляризуя диэлектрик (волновод или оптиковолоконку, например) "волновыми сущностями" ты их деформируешь?
Ну, диэлектрик обязательно деформируется, сегнетоэлектрик и подавно. В волноводе газ он подвижен поэтому деформация не явна. В оптоволокне наверняка есть деформация, но мы её определить не можем. Вроде бы ДедИван, говорил, что если направить пучок света на метал, то, металл в месте облучения (поляризации) светом деформируется (ямка образуется).
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Не, Фими, не совсем так.
Если пальцем надавить на стальную плиту, то с помощью поляризованного света можно увидеть эту ямку.
А поляризация это - как настроение- вот ты добрый, а вот злой.
Это не деформация. Хотя на уровне элемента эфира -это деформация.
А сам эфир в целом при этом совершенно ровный и прямой.
Ну бывает он потеплее, похолоднее, но опять же ровный и прямой.
dedivan Пост: 192503 От 24.Jul.2009 (09:45)
Не, Фими, не совсем так.
Если пальцем надавить на стальную плиту, то с помощью поляризованного света можно увидеть эту ямку.
А поляризация это - как настроение- вот ты добрый, а вот злой.
Это не деформация. Хотя на уровне элемента эфира -это деформация.
А сам эфир в целом при этом совершенно ровный и прямой.
Ну бывает он потеплее, похолоднее, но опять же ровный и прямой.
При ударе медиатором по струне, она тоже остается ровной, но, вибрирует. А разве вибрация это не деформация? Динамическая деформация, разумеется. Или как ты ДедИван приводил пример, скручивание-раскручивание в спираль- тпиа шнек металлической линейки.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Эфир- это не гидросреда и не газ.
И составляющие эфир неизвестные нам сущности не сжимаются и не меняют своих координат (не перемещиваются, не меняются местами) относительно друг-друга.
Они только ПОВОРАЧИВАЮТСЯ (по проявлениям, что на самом деле происходит,
мы можем только гадать).
А насчёт их "деформации" -
попробуй деформировать что-нибудь покрупней, протон, например!
Но это всё риторический флуд.
Что ты реально думаешь по эффектам Грано и инвентивного?
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
2almaster,
Насчет эфира, тут разумеется вопрос больше философский, у нас волны в эфирной среде меняют свою геометрию, у Валеры эфир «пузыриться», но по любому это деформация. Просто, похоже мы понятие деформация понимаем каждый по своему.
В эффекты Грано я пока ещё не вникал. Голова другим забита, нет сил проводить серьёзный анализ.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
В эффекты Грано я пока ещё не вникал. Голова другим забита, нет сил проводить серьёзный анализ.
Може Глюка спросим?😬 У него голова ничем не забита😈
и всегда силы есть😊!серьёзные АНАЛИЗЫ сдавать😬
(Чур меня, чур! прости, дедиван, к ночи помянул😘 на твой ветке 😀)
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster | Post: 192516
Ты бы лучше вдумался в то, что я говорю, потом и умничал, искатель. Молодой ты ещё и глупый. Чтобы понять, надо спать с этой мыслью, а не базарить по веткам. Тебе говорят, пока бесплатно, так тебе и это не надо. Иди, погуляй, без тебя всё сделают. Придёшь от общественности ленточку перерезать, я тебе ножницы дам.
gluk Пост: 192519 От 24.Jul.2009 (14:55)
almaster | Post: 192516
Молодой ты ещё и глупый. Чтобы понять, надо спать с этой мыслью... Тебе говорят, пока бесплатно... погуляй, без тебя всё сделают. Придёшь от общественности ленточку перерезать, я тебе ножницы дам.
Э-э-эх, молодость-молодость! 😡
Когда я был молодым и глупым, я спал, к сожалению, не с мыслями😛
(кстати, кто знает, что это за новое извращение?😘)
Но, всё-равно, спасибо - за "молодого" я всё прощу!
Пойду лепень утюжить (ленту чтоб резать)😈
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
dedivan |
Post:192397 - Date: 22.07.09(22:38)
