Модератор: Медведь

Господа соискатели свободной энергии!
Предлагаю рассмотреть конструкцию высоковольтного униполярного генератора Фарадея. Известно, что идею униполярного генератора развивал Брюс Де Пальма и получил свехъединичный выход генерируемого тока. Но у всех униполярных генераторов есть существенный недостаток - низкое напряжение при большой силе тока, что ограничивает его применение. В моей конструкции медный диск заменяется тороидальной обмоткой на немагнитном каркасе, которая прикреплена к торцу постоянного магнита и вращается вместе с ним. Если у Фарадея ток двигался от центра к периферии диска, т.е. магнитный поток пересекал малую длину проводника, равную радиусу диска, то в моем варианте длина проводника, пересекаемая магнитным потоком значительно больше. Это должно привести к генерации тока высокого напряжения, (по аналогии с трансформатором).
Прилагаю схему генератора и Главу 5 книги Дэвида Уилкока Наука Единства, где он предлагает новую парадигму электромагнетизма и свое объяснение униполярки Фарадея.
Просьба высказываться по существу. У кого есть возможность построить и протестировать предложенный генератор, прошу выкладывать результаты в ветку. У меня такой возможности нет.
Утаивать и патентовать не имеет смысла. Это тот же генератор Фарадея, только высоковольтный.

В этой конструкции длина нерабочей части обмотки как ни странно 90% от используемой - что эквивалентно умножению КПД генератора на 0.1 - чего Пальма достигал 1000%?

Практикам:
Т.к. с магнитным потоком полюса магнита взаимодействует только одна сторона тороидальной обмотки, наверно нужно сделать тороидальную обмотку потолще ( высоту тора ), чтобы магнитный поток полюса меньше влиял на проводники противоположной стороны обмотки, т.к. токи в ней текут в обратном направлении. возможно удастся приложить второй магнит обратной полярностью ( на притяжение )к противоположной стороне обмотки, чтобы увеличить выход. Возможно лучше будет сделать тор. обмотку диаметром больше магнита, чтобы маг. поток не "заливал" вертикальные ( на рисунке )проводники, не участвующие в генерации.
Дальнейшее развитие: электромагнит вместо постоянного с подмагничиванием от силовой обмотки, вместо щеток использовать вращающийся ротор, питаемый от силовой обмотки с передачей энергии на статор для генерации переменного тока и т.д. Но пока магниты от динамиков и обмотку на пластмассовом или деревянном каркасе...
Кто возьмется проверить?

именно из этого и следует увеличение длины намотки в 9 раз и во столько же потерь.

Очень хотелось бы иметь конструкцию многовиткового униполярного генератора. Но
просмотрим куда направлены генерируемые токи в обмотке... оказывается на разных участках обмотки строго противофазны:

Из этого следует увеличение длины провода, пересекаемого потоком... причем тут потери? к такому увеличению почему-то стремятся в обычных генераторах и это себя оправдывает.

To Fema:
Вот потому и предлагаю делать диаметр тора больше диаметра магнита, может быть много больше, чтобы не заливало вертикальные проводники. с расстоянием поток ослабевает

нерабочая часть катушки будет в 9 раз длиннее той части, которая в нужном месте пересекает магнитный поток

To jonifer:
Даже не знаю, что ответить... почему в 9 раз? почему потери должны съесть весь выход? обоснуй! только внятно, пож.

Увы, дружише, Фема прав абсолютно на все 100😘
В такой машине (со сплошной зоной индуктора) намотный якорь не пойдет.
Как ты "по-хитрому" не делай, загибай, продляй, всегда будет ЭДС=ПРОТИВОЭДС. Прнцип ГАусса.😕
Другой девайс думай. Например - с короткозамкнутым ротором между токов
"полюса"😈

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.

Если сделать обмотку шире, чем магнит, то поток будет точно так же в противофазе, только уже верхняя часть витка и нижняя. Причем, там, где обмотка выступает - поток будет в противоположную сторону.

А в том, что де Пальма делал подобные генераторы нет ничего необъяснимого - магнит вращается, но поле, создаваемое им практически не изменяется. Железный шарик будет примагничиваться одинаково что к вращающемуся магниту, что к стоящему.

jonifer Я тебя тоже не догнал... Откуда вдруг именно 90%, да и почему КПД будет 0.1, это еще ничего не значит, ну, сопротивление будет побольше у обмотки, но с КПД сие никак не связано. Намотай на трансформатор провод, толщиной в руку - сопротивление упадет, и что? КПД сильно повысится? А у нормальных трансов сопротивление обмоток немаленькое, ничего, работают.

_________________
Лень-движитель прогресса.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Search?search=%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9&sourceid=mozilla-search - советую ознакомиться. Активная длина проводника исчисляется, как расстояние между окружностями размещения токосъёмов. Остальная длина служит лишь созданию тепловых потерь.

Мое вИдение магнетизма: Магнетизм - не встроен или "вморожен" в магнит, а за счет упорядоченной структуры доменов вещества магнита эфирный "ветер" или "жидкость" втекает в Южный полюс магнита и вытекает из Северного, и стремится замкнуться на ближайший Южный полюс. Течет как в трубе. При своем осевом вращении магнит как бы разбрызгивает исходящий из него поток подобно поливалке в огороде. Если ее остановить ( у меня такая поливалка как раз ),то струи бьют почти вертивально вверх, если позволить ей крутиться, то струи все больше отклоняются к горизонту, чем больше скорость вращения. Появляется течение магнитного потока в плоскости, ортогональной оси вращения. Отсюда и ток в униполярном генераторе.
Если у нас магнит достаточно плоский,то южный полюс находится очень близко к северному, буквально за спиной, поток будет стремиться замкнуться туда, поэтому не должно быть распыления потока по вертикали, он как бы будет течь по поверхности магнита и прилегающих к нему проводов обмотки и стремиться стечь в свой же Южный полюс. Поэтому считаю, что не стоит переживать по поводу противофазных наводок на вертикальные проводники обмотки и на проводники удаленной части обмотки. Все должно работать.

с тороидальной намоткой суммарное ЭДС будет равняться "0" вся хитрость в том чтоб поле пересекалось единожды, возможно вот такой вариант еще и прокатит...

Не понял, Алекс, что за катушка?
Может вид сверху дашь?

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.

довольно простая😎 , я левую часть переделывать не стал (муторно), вблизи магнита проводник перпендикулярно оси, а далее намотка соленоида до другого торца...
получается ток "бежит" по кольцу не пересекая поля, а находясь в нем постоянно.

До тех пор, пока воображаемые силовые линии имеют непрерывность, имея точку входа и выхода из контура, оба примера равны. Э.д.с. взаимонейтрализуется, а длина бессмысленно растёт.
Только улучшая магниты и щётки.

Это само, тое, ребята, не подставляйтесь. Закрывай тему, Потапыч, или другой девайс придумай.

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.

заблуждения...
ЭДС наводится только при пересечении вооброжаемых линий магнитной индукции, в любом другом случае воздействия ни какого, я предлагал недавно вариант униполярника в др. ветке, здесь его повторю...
необходимо последовательное включение нескольких плоских дисков, дабы избежать вредного влияния от последовательного включения необходимо осуществить его плоскоспиральними катушками, т.о. при вращении скорость пересечения проводника линий магнитной индукции резко снижается, и встречная ЭДС наводиться мизерная, не оказывая ни какого влияния на основную....

Ровно настолько же резко, насколько растёт длина соответствующего участка. Или придётся линии свернуть клубочками и прибить гвоздиками внутри контура, или они выходят наружу в том же количестве, что и входят в контур. Что и имеет место быть.

ни кто не говорит что потерь не будет...
на сколько увеличиться сопротивление медной проволоки если длина ее возрастет ну пусть в 10 раз, и какая разница напряжению в 5В гнать электроны 5 см, или 50см, вы эту разницу не увидите...
а чтоб не спорить можно просто посчитать на калькуляторе....

Ну разумеется, пожалуйста. По официальным формулам, или иным?

а у нас что математика разная?😎
формулы ЭДС униполярника пока вроде бы не менялись😀может я чего не знаю...

Раз линии отличаются (непрерывные, но исчезают внутри контура), логично того же ожидать от математики!

Fema

Все правильно. Так не работает. Мы эту тему обсуждали три года назад с Громовым. Он тогда заметил, что магнитное поле не всегда «потенциальное» - можно сделать магнитную линзу, т.е. многовитковую униполярку нужно городить не хитрой обмоткой, а хитрым магнитопроводом.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Магнитные генераторы - Униполярный генератор Фарадея - Высоковольтный униполярный генератор Фарадея - Стр 1