Что написано у Детлафа с Яворским - ? Написано, что давление паров над выпуклой поверхностью больше давления паров над вогнутой поверхностью.
Ну и откуда это они взяли? Они что- меряли? Нет.
Это они интерпретировали лорда Кельвина, который вычислил минимальный
размер капли, который может существовать при данном давлении паров.
Маленькая капля испаряется быстрее чем конденсирует воду,
поэтому и есть минимальный размер.
А вот обрезанность некоторых привела к поспешному выводу- мол
все круглые поверхности усиленно испаряют.
Этих двух друзей видать очень коротко обрезали- у них 90 процентов
в учебнике напутано.
Остальные 10 процентов наверное недоглядели просто.
Хотя по Кельвину вывод обратный- начиная с какого то размера капля
больше конденсирует чем испаряет.
А вот плоская или выгнутая поверхности - испаряют всегда.
На этом и работает круговорот воды в природе- с плоского испаряется
а в каплях в тучах конденсируется.
Если бы в тучах было плоское дно- не видать бы нам дождей.
Да, там есть у кого то здравая мысль- что в каппилляре с вогнутой поверхностью
жидкость поднимается выше уровня, как будто в нем вакуум,
поэтому жидкость там испаряется активнее.
Да, там есть у кого то здравая мысль- что в каппилляре с вогнутой поверхностью
жидкость поднимается выше уровня, как будто в нем вакуум,
поэтому жидкость там испаряется активнее.
Столкновения зависят как раз только от скорости и концентрации (давления тобишь), а связи между молекулами какие были, такие и остались.
Просто молекула на поверхности капельки контачит с меньшим количеством "соседок", чем на ровной плоскости, и тем более с меньшим, чем на вогнутом мениске (там некоторые "соседки" получаются выше, чем сама молекула) кроме того, после испарения наиболее вероятный исход, что после столкновения молекула отлетит обратно в жидкость. На капельке эта вероятность ниже, в мениске - выше.
Кстати, этот процесс происходит в облаках, именно так большие капельки и укрупняются, пока не превратятся в дождь.
Toxik Пост: 187063 От 22.Jun.2009 (18:26)
после испарения наиболее вероятный исход, что после столкновения молекула отлетит обратно в жидкость. На капельке эта вероятность ниже, .....
именно так большие капельки и укрупняются,
Ну у меня нет слов по поводу твоей логики.
Может у кого найдутся 🤢
Toxik Пост: 187063 От 22.Jun.2009 (18:26)
после испарения наиболее вероятный исход, что после столкновения молекула отлетит обратно в жидкость. На капельке эта вероятность ниже, .....
именно так большие капельки и укрупняются,
Ну у меня нет слов по поводу твоей логики.
Может у кого найдутся 🤢
про свою логику не вспоминай😊
На рисунке слева вверху показано что "высота поднятия жидкости в капилляре не зависит от угла наклона".
А теперь пусть торец капилляра ниже уровня жидкости, как и есть в фонтане Кулибина (справа вверху).
Ты наверно до сих пор думаешь что у капиляра смотрящего вниз мениск вогнутый? 😊
andy8mm Пост: 187142 От 23.Jun.2009 (09:11) Ieronim, можешь на своём рисунке третий вариант добавить с каппиляром в видже Г-образной трубки(глянем как капля набухает вниз).
Ieronim все верно нарисовал, на капиллярах (смачиваемых), направленных вниз мениски будут именно выпуклые, т.е. краевые углы смачивания останутся те же, но отмеряться они уже будут не от внутренних (вертикальных) стенок капилляра, а от границы перехода в горизонталь - там по молекулярным меркам всегда скругление.
Toxik Пост: 187453 От 25.Jun.2009 (08:54)
Ieronim все верно нарисовал...
Пофантазировал?
А теперь сделай фонтанчик себе и посмотри глазами.
Там очень хорошо видно, в начальный момент вроде собираются капать капли с мембраны, потом они вдруг втягиваются, и по трубке начинает
подниматься жидкость.
Ты не учел- что давление внизу больше чем вверху, и не может капля
высунуться из каппиляра.
Блин, РАБОТАЕТ фонтан, хоть ты в задницу себе свои гиппотезы суй - РАБОТАЕТ. Лично проверено, да и не только мной, другими!!!
И фонтанчик я себе СДЕЛАЛ, и посмотрел, так что ты себе сделай, и посмотри, что не прав.
Toxik, ты про статику говоришь(вниз мениски будут именно выпуклые), а ДедИван говорит о динамике,как нижняяя поверхность мембраны набухает при запуске ФК(как ты и нарисовал), а потом давление образуется.
Здается мне, что Ieronim нас за нос водит, время тянет(всё он вкурил).
Я так вкурил, и Ieronim тоже вкурил, друг-друга мы понимаем)) Дело нее в набухании - этого я не рисовал. Просто, тупая геометрия. И острые краевые углы смачивания. Если будут тупые (несмачиваемая мембрана) - станет только лучше. Ивы, форумчане - подскажите, как сделать несмачиваемую мембрану?
Toxik Пост: 187503 От 25.Jun.2009 (12:46)
Ивы, форумчане - подскажите, как сделать несмачиваемую мембрану?
Несмачиваемую мембрану сделать допустим можно (например отдать фторопласт лазерщикам, чтоб они в нем дырок нажгли).
Но жидкость в дырки тогда не полезет и не будет сопротивлятся просачиванию пара сквозь дырки мембраны.
"Пар смог бы преодолеть давление воды слоя 6, но преодолеть силы капиллярного сцепления жидкости с материалом перегородки он не в состоянии. Эти силы, рассчитываемые по формуле Д.Жюрена, весьма велики. По крайней мере в надежности этого "гидравлического замка" сомневаться не приходится."
Вообще, "натыкать" лазером пор - это жесть... Это при диаметре 0.1 мм и заполнении 50% нужно по 50 дырок на квадратный миллиметр жечь, про точность молчу, но и трудоемкость окажется...
Пока рассматриваю 2 варианта: чем обработать готовую мембрану (а-ля деревяга), или использовать эффект Ущеренко - дядька взрывом вдалбливал частицы в поверхность, некоторые проникали на 100 и более мм. Правда, меййла самого Ущеренко я в инете найти не смог((( Проконсультироваться бы. Может тут кто знает?
Мипор,мипласт.....ионные перегородки....сепараторы...
Я их в свое время брал с открытых аккумов больших,на АТС...розовый цвет...спроси у своих связистов...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Вот как раз "в дыре" и могли остаться аккумы открытого типа,это стеклянная прямоугольная банка примерно высотой 50см,20*30см,на аквариум похожа...вот между пластинами сепаратор и вставлен....Осторожно!аккумы кислотные!пластинки телесного цвета толщиной примерно 2мм...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
dedivan |
Post:186869 - Date: 21.06.09(13:45)
