Модератор: dedivan

Ток проводимости- это когда есть проводник с носителями.
Если его нет- только смещение.

я понимаю что если вторичка-конденсатор то да..-там ток смещения.
А вот если вторичка кусок провода замкнутый на нагрузку?

Если проводок- все как обычно.
Но главное не забывать- ток смещения все равно есть- паралельно обычному току.
Тут вот кто то выступал как директор пляжа - я его спросил- откуда пичок
тока при включении индуктивности- это именно и есть ток смещения.
Он ведь как емкость себя ведет- вот и появляется пик зарядки этой емкости.

Ну тогда вопрос из той ветки-этот пичок влияет на потребление?
Ведь напряжение на катушке во время пичка есть-илэтот пичек тока против эдс источника?
Но навряд..
Скорее всего-как в конденсаторе-ток есть но напряжения еще нет именно в момент включения-но тогда законы коммутации не соблюдаются..

так у реальной индуктивности есть межвитковая емкость, не ее ли наличием и объясняется пичок?

из Википедии - "Катушка индуктивности — винтовая, спиральная или винтоспиральная катушка из свёрнутого изолированного проводника, обладающая значительной индуктивностью при относительно малой ёмкости и малом активном сопротивлении."

Ну а в ЕбХТ?-какие там витки?
Хотя наверно любую замкнутую цепь можно рассматривать как виток.
Но мне кажется это в большей степени емкость внутренней структуры при поляризации проводника вызывает этот пичок

Ну а теперь представь себе прямую медную трубку.
Индуктивнось есть, а где межвитковая емкость?

Вот эта внутренняя структура и есть физвакуум- эфир.
Он оказывется совсем близко, можно даже "пощупать" его.
И на приборах увидеть, померять.

Дед, каким боком Блошиная стенка к току относится? Без шуток.

Ну вот с током разберемся- за стенки блошинные примемся.

Так вроде связь как следствие одного из второго налицо. Двигает же он эту стенку. А чем двигает?

Дед Иван-так все таки-что вначале на индуктивности-напряжение или этот пичок тока?
Какая последовательность ?
Сначала пичок потом напряжение потом нарастание тока проводимости?

tera

Да всё... Я с тобой не диалог веду, а в отгадки играю. А на фига оно мне нужно. У меня шо- своих тараканов мало?
Post: 187499
Тереться друг об друга они могут только у тех, у к-х уже нет промежуточных слоёв, или, по-твоему-дисков, т.е.- у Человеков далеко продвинутых. У остальных- это происходит долго, муторно и запутанно: ведь насчитывают до 7 слоёв в «жемчужине». Так шо то, шо ты называешь «темпоральным полем», на самом деле- не что иное, как... время реакции унутренней среды или- её «диэлектрическая проницаемость»...А при 7 слоях- представь себе время ответной реакции... Вот потому-то люди и толстокожие...
Для ИСТИНЫ- нет времени: она была, есть и будет ВСЕГДА. Время- это для её понимания... Вот ты вроде взялся ускорить процесс, но толку от твоей помощи...
Про свободу смотри чуть выше, хде про Человеков...Но ты же вроде знаешь это- зачем прикидываться?
Ты привёл пример НЕ энергии, а- условия модуляции сред... Да, так и происходит обмен энергией, Но это- не ОПРЕДЕЛЕНИЕ- не передёргивай. Или помогаешь конкретно по делу, или- молчишь: и так тут развели дуэт монологов никому не нужный... Старайся излагать больше по-русски, словами, а не загадками. А то в твоей «песне»н екоторые слова знакомые встречаются, но мелодия и текст- в первый раз слышу. А по-твоему получается- ты шлягер поёшь...🤢

Вань, все правильно.
Именно поэтому и подотру скоро все эти шлягеры.
А это действительно широко известные в узких кругах шлягеры.
Есть у меня знакомый функционер- все его разговоры слово в слово, как будто
один человек говорит. Причем тема разговора может быть любой.
Помнишь Мишу Горбачева? Вот это то самое- три часа подряд о чем угодно,
правило перестановки слов соблюдай и углубляй и расширяй.
Я и говорю поэтому- программа-бот работет точно так же.

Уединённая ..., не может за неё поработать?

Уединенная - она по отношению к бесконечности.
И ток от нее направлен туда.
А у нас ток между концов подводящихпроводов-
направление не совпадает.

Последовательность получается такая- сначала возникает или получаем
деформацию пространста.
Можно заряды передвинуть. Можно магнитом помахать.
И вот этому пространсту неуютно становиться в скособоченном
состоянии, оно начинает его исправлять.
Исправляет оно поворотом своих вихрей- диполей.
Это мы видим как ток смещения.
Если в этом месте есть электроны или другие заряды, то они
двигаются этим током.
Это как ручеек потек, а щепки тоже понесло потоком.

Вот этот частный случай - движение зарядов под дествием поля назвали
в физике током.
Хотя это всего лишь видимое следствие.
Я же не зря говорю- а если эти щепки в кармане носить- это уже не ток?
Действия поля в этом случае нет.

Ну так если ты в физике не соображаешь- тут что не напиши- тебе то
почитать все равно нечего будет.

dedivan | Post: 187714
Я тебе серьёзный вопрос задал, а ты пост стёр - это хамство.
У тебя представления о заряде, как у школьника. Ты даже не удосужился осознать условность существующей терминологии. Это и приводит к тому, что заряд у тебя движется от плюса к минусу.
Если ты так рассуждаешь, значит ВД ты не сделал, врёшь.

Значит ты не прочитал предыдущие страницы.
Если прочитал- то не понял.
Если понял - то не так.

Тебе ж сделали тему.
Ковыряй там свои выделения, делай теории.

Ну значит я правильно потихоньку подвожу к этим явлениям.
Можно. И нужно.

Почитай Авраменко- у него такой же подход к среде, частицам,
и он правильно заметил, что движение зарядов в поле по кругу
изменяет их энергию, а по линии нет.

dedivan, я считал тебя серьёзным человеком, а ты только и можешь, что пионерам лапшу на уши вешать. Жаль.

Ты че какой липучий, педик чтоль?
Вари свою лапшу, и вешай кому хочешь.

Чтобы уж и вправду не подумал кто про плюс и минус-
электрон не знает ни плюса ни минуса и не видит -глазок у него нет.
Его толкает среда. Точка.

Энди, а такой ссылки у тебя нет:
[ссылка] Если это уже не букварик, то наверное. некоторым можно и "МУМУ" прочитать!(тем, кто уже букварик освоил)
Да и пижонствующим на скифе снобам (не буду пальцем показывать) заглянуть не помещает.
Или вот (тут потруднее):http://alemanow.narod.ru/zip.htm

almaster
А ты чё такой уверенный?
Это ты тока туда шагаешь, а я эти тропки давно уже прошагал и- вернулся... Так шо- не топырь пальцы, а просто- помогай чем можешь и по-людски, вот и спасибо заработаешь...😊
Дудуля
Ты три, конечно, всю эту белиберду и не забудь глюка обидчево- липучего...🤢

Правильно, нет никакого отдельного магнитного поля, да и электрического тоже нет.
Есть деформация среды. Просто её два вида мы знаем.
Вот и договорились обзывать их так- электрическая и магнитная.
Ну чтобы новых слов не изобретать.
Хотя конечно иногда это путаницу вносит.

Рассказал бы нам лучше что ты думаешь по поводу поля у электрона.
[ссылка]

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 3