Первый пост темы: lazj Post: #122563 От:07.07.2008 (13:10) Хотелось бы обсудить один базовый вопрос , без понимания которого будем топтаться на месте.
Итак, ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК? Внятного ответа на это вопрос до сих пор не получено. Наиболее реально объяснение В.Ф. Андруса, все прочие - вообще "ни в дугу и ни в тую".
Обсудим?
turist1 Пост: 186562 От 19.Jun.2009 (19:56)
Здесь немного не понятно.
Обычно мы производим и ток смещения и ток проводимости вместе.
Просто энергия тока смещения возвращается обратно, а энергия тока
проводимости уходит в нагрузку.
Но ток смещения первичен- это он толкает электроны.
Если для них нет нагрузки, то энергия возвращается обратно полностью,
а если нагрузка есть, то энергия тока смещения тратится на это,
и обратно мы получаем только остаток энергии.
dedivan | Post: 186413 - Date: Thu Jun 18, 2009 6:40 pm
Ну вот видишь - противоречие.
Ландау достаточно рассмотреть- и можно верить.
А дед померял- не верит.
Не вижу противоречий.
Может быть дед и померял, но что именно он померял, нам осталось неизвестно. Поэтому можно только верить или не верить. Как в церкви. Неизвестно: ни схема, ни то, какого уровня сигнал необходимо было обнаружить, ни то, проверялся ли при том же уровне тока сигнал от обычного провода. Физика, она всегда конкретна, это не приблизительные картинки, а чертежи, цифры и формулы.
У Ландау же всё предельно логично и ясно, и всё рассчитывается.
Если вам при измерении не мешали внешние помехи, это говорит о малой чувствительности датчика и измерительной схемы. На обычную катушку столько помех принимается, что остаётся удивительным, как вы не заметили мощнейшие помехи от импульсных блоков питания и высоковольтных блоков.
Имхо в голове чего то править надо.
Это точно. Только каждый старается исправить голову соседа, а не свою.
Sergej_ Пост: 186572 От 19.Jun.2009 (20:29)
Если вам при измерении не мешали внешние помехи, это говорит о малой чувствительности датчика и измерительной схемы.
Не всегда, иногда просто датчик правильный. Например катушка на колечке принимает в 1000 раз меньше помех чем обычная, а есть еще
и специальные способы (классика) еще в 1000 раз уменьшить.
А основной сигнал она принимает как положено.
изучать ток без формул - мартышкин труд.
Настоящие пацаны пишут конкретные формулы, а пакемоны рассматривают картинки из мурзилки.
Без формул с места не сдвинетесь. По этой причине хороводы водите на одном месте.
без написанных формул - вы все постоянно в ж...
Об этом вы и сами знаете, но как-то, типа само рассосется:-)
Но может быть вам нравится там находиться, кто знает..
Семь основных физических величин (минимальный набор меньше семи).
Этими величинами описывается все, что известно человеку.
Но например 'принадлежность поля магниту' там отсутствует. Поэтому вы толчете это воду в ступе который год. Потому что это маразм.
Вы - конечно будете! Выдавливать чего нет из того где нет.
На птичьем языке.
А естественный язык физики другой: [ссылка]
без него километры маразматического трепа.
Ieronim, вижу тебя цепанул букварик раз не остался равнодушным, давай собирать вместе, только ты ищи закономерности и выводи формулы с самой крохотной шуки, Планковской, потом в вторую версию букваря вставим.
Где Пёрышкин? "По ним учились дети в Болгарии, Югославии, Монголии, Корее, Индии, на Кубе. Учебники Александра Васильевича Перышкина издавались в Японии,..."
andy8mm Пост: 186608 От 20.Jun.2009 (00:00) Ieronim, вижу тебя цепанул букварик раз не остался равнодушным, давай собирать вместе, только ты ищи закономерности и выводи формулы
ну-ну, а чем я по жизни занимаюсь, именно этим
andy8mm с самой крохотной шуки, Планковской, потом в вторую версию букваря вставим.
Где Пёрышкин? "По ним учились дети в Болгарии, Югославии, Монголии, Корее, Индии, на Кубе. Учебники Александра Васильевича Перышкина издавались в Японии,..."
а ты наверно думаешь что например теория Эйншейна противоречит Перышкину? 😀 Как это не странно, она точно совпадает со школьным учебником в пределе малых скоростей.
Это у вас в каждом предложении новое открытие, которое ни в какие ворота...
Хочу огорчить, у нас нет ворот, что деда подглядел то и нарисовал, подтасовывать ни в какие ворота не надо, полная свобода. Я о Планке спрашивал, при чём тут Теория Эйнштейна? Расскажи о ней интересно на другой ветке, с картинками, поглядим на посещаемость, а тут ветка тока о ТОКе(ах). А для меня действительно всё открытие. Может лучше с Фонтаном Кулибина подсобишь в хозяйстве пристроить или Привет Чубайсу расчитаешь(схема-картинка есть)? По Фонтану было бы интересно твоё математическое подтверждение(принцип и картинки есть) вот это бы кувалдочка получилась. Заодно рассказал-доказал лоханулись Детлаф с Яворским в своём учебнике или верстальщики чего не так набрали? Сразу говорю что залезу на какой-нибудь форум, что бы проверили твои расчеты, народ чуток поискрит и будет ответ.😊
Назовем калькулятор по Фонтану Кулибина(потом доточим по Стирлингу и совместим их), попадешь в историю!
Предложение в силе, "чуть шо, заходи"(хриплым голосом).
=Заодно рассказал-доказал лоханулись Детлаф с Яворским в своём учебнике или верстальщики чего не так набрали?=
лоханулся ты и дед. Слышал звон и не понял где он. Хоть бы читали то что сами пишете
кстати между делом, уже давно проверил: [ссылка]
ну и? Лажа.
'Скорость связи' первичной и вторичной обмотки на бАльшом ферритовом кольце равна скорости света 😀
Все лажа.
Фонтан Кулибина, который 'извергается уже 200 лет' никто не видел.
Но извергается и извергается, но никто не видел, но извергается - не остановишь:-)
Горшочек, вари!, сказки братьев Грим
Pavel1 Пост: 186604 От 19.Jun.2009 (23:30)
Господа хорошие, а какая физическая разница в ХТ и ЕБХТ?
Более ебучий ХТ, в чем разница, конденсатор внутрь поместили?
Значит ты не работал с высокочастотными трансами. Иначе бы знал, что ток в их вторичке
нарастает не мгновенно, ему мешают индуктивности рассеяния и вторички.
А у кондера нет этих индуктивностей.
И ток там другой. Он по другим законам течет. Это еще Тесла заметил.
Тесла открыл удивительное явление, которое разрешило все сомнения касательно природы переносчиков энергии в его аппарате.
Тесла установил очень тяжёлую U-образную медную шину, подсоединив обе её ноги непосредственно к разряднику.
Между ног U-образной шины были расположены несколько ламп накаливания. Их расположение образовывало короткозамкнутую цепь.
Лампы светились сверкающим холодным белым светом, в то время как сами были закорочены толстым медным шунтом.
Это было нехарактерно для обычного электричества; ярко светящиеся, но при этом холодные лампы показали,
что через "короткозамкнутую" цепь пробегает другой энергетический ток.
Ieronim Пост: 186584 От 19.Jun.2009 (21:28)
смотрите сюда: [ссылка]
Семь основных физических величин (минимальный набор меньше семи).
Этими величинами описывается все, что известно человеку.
Но например 'принадлежность поля магниту' там отсутствует. Поэтому вы толчете это воду в ступе который год. Потому что это маразм.
Всё-таки не семь, а ТРИ - СГС - длина (расстояние), масса, и время. АБСОЛЮТНО ВСЕ осталное состоит из кратностей. И ток, и яркость и пр., что СИ выдаёт за основные. ЛЮБУЮ величину проанализируй - выйдешь на кратности только этим трем сущностям -СГС. Думаю, такому знатоку формул не составит труда провести коренной анализ.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
ФИЗИК Пост: 186633 От 20.Jun.2009 (03:56)
Дети в песочнице строят домики из эфира, а масса урана всё растёт и растёт...
...увеличивается количество радиоактивной массы и не просто так, а в разы... ... да она за эти годы произвела грубо при загрузке 200т в год и К воспроизводства 1,3 это 60 тонн говна радиоактивного в год, 3000 тонн за весь срок... 50 вагонов... мимо такого состава топать и топать...
Мне интересно, что по этому поводу думают те скифовцы, кто с апломбом причисляют себя к адептам ЗСЭ. И как этот более чем факт (именно так оно и есть на самом деле) в сочетании с пресловутой Е=mc^2 можно внятно и логично объяснить в рамках ЗСЭ.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
ФИЗИК |
Post:186567 - Date: 19.06.09(19:07)
