Модератор: lazj

AGI Извини.
У тебя некое логическое противоречие, навеянное ссылкой на дедивана...
При всех опытах и расчётах с движением , как заряженных тел, так и магнита над проводником и пр.
НЕ СЛЕДУЕТ обращать внимания на скорость (относительно чего???) движения Земли в Пространстве...
Почитай самого себя. у тебя же этого нет. Ты говоришь о движении эфира из бесконечности к точке и вхождении его в вещество под углом в 90*.... и это правильно. (я говорю: Из Бесконечности к ПОВЕРХНОСТИ материального тела., но отличие в этом - не существенное)
так причём тут скорость движения Земли,?
Не обращайте на ЭТО ни какого внимания (Это для всех!)

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.

😀

ИМХО не все здесь так просто.
Ведь любое движение вокруг - это вращение, а земля вращается не только вокруг солнца, но и вокруг оси, а любое вращение - это движение с ускорением, но тем не менее магнитное поле у заряженных и покоящихся на земле тел не обнаруживается.
Еще любопытно, что при равномерном движении электрона в вакууме мп нет, а при равномерном движении электрона в проводнике есть, ведь при постоянном токе в проводнике электроны движутся равномерно.

На вполне конкретный вопрос, Физики, истинные Физики, не отвечают "сам дурак"! А отвечают по существу.
Укажи где у меня 90% бреда.
Да, это всего лишь предлагаемая теория, Но!
Она ни сколь не хуже тех что есть. (не лучше, но, и не хуже).

А с тем что И.Ньютон был ПЕРВЫМ никто не спорит и не отрицает.
А вот если вспомнить ещё и Птоломея, то он тоже . в своё время и надолго - был первым. И ЧТО?
Ошибаться могут ВСЕ... люди мы, потому как...
И ты тоже можешь ошибиться.. вполне. и я -тоже.
только вот ещё раз тебе напомню:
Что воспитанные пацаны ПРИЗНАЮТ.., что ошиблись и извиняются а не опускаются до разборок типа ; -- сам дурак...!



Я никого не просил "закрывать глаза" на те явные нестыковки с логикой, если таковые обнаруживаются в моей теории, и тебя, -- в том числе.

И молчаливого согласия от таких "друзей" --мне не требуется.

Только вот говорить явную чушь, и потом восклицать..." как!!?.-- ты ЭТОГО не знаешь??" настоящему физику - не следует.
Если ты считаешь себя физиком.

Всё.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.

donskov
Извините, уважаемый, а кто в этой теме ГЛАВНЫЙ СКЛОЧНИК ?
Вы ? или Физик ?
Я то думал после ухода Валерлапа мы наконец поговорим о том ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК?
А вы надумали как пацан разборки устраивать.

Здесь думаю закралась ошибка: не каждое вращение, можно считать происходит с ускорением.
Условия ускорения-это движение относительно эфира.
А вданном случае, земля движется в потоках гигантского вихря, существующем вокруг земли,
а он, в свою очередь, движется в еще более мощном вихре-существующем вокруг солнца,и.т.д. .
По этому мы-люди, не испытываем неудобств при этих движениях, ибо находимся в состоянии покоя относительно эфира.
Единственно ,где человек испытывае действительно движение относительно эфира-это
на самой земле, где потоки эфира идущие из вне, вдавливают его в землю.



Ты здесь забыл о сопртивлении проводника, где электроны преодолевают это препяствие,
а это значить, испытывают отрицательное ускорение.

P.S.Хотя природа МП в проводниках, несколько ИМХО инная, и это отдельная тема.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.

Прочтите пож, посты мои и ФИЗИКа начиная с 121стр пост 186024. и Вы сами всё поймёте.
Я и говорил по току... пока не было "возгласа"!!!....
Прочтите. И скажите : стоило . в этом случае, мне промолчать? или нет...

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.

donskov
Я вам что третейский судья, что бы читать всё кто и где написал и кто кому не угодил!? Вам это важно? Откройте свою и там выясняйте свои отношения!
Вам не стыдно за своё поведение?!
Вы чужую тему засераете!

Мне, - не стыдно.
Я ....ЛИШЬ! отвечал (вынужден был!) на оскорбления в мой адрес.
Я и не прошу Вас быть третейским судьёй.
Прочитав, Вы объективно оцените.. Кто опустился на уровень разборок .... , по сути, - склоки, и к чему это привело.

P.S/
Алёна! Если не затруднит... убери пож всю эту хрень, что мы с ...физиком, сюда занесли.... и этот пост -тоже.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.

Правильно, просто величины скоростей линейных и радиальных несравнимы.
То есть в принципе у шарика можно обнаружить магнитное поле
но только в принципе- оно в тысячи раз меньше остальных помех.




Не, в проводнике у электрона нет столбовой дороги- он прыгает от одног
атома до соседнего. Сам понимаешь -это всегда ускоренное движение.
Равномерно -это когда ты просто двигаешь или крутишь проводник.
Понятно- тут ни тока ни поля нет.

_________________
я плохого не посоветую

Да, молоко пора за работу в таких условиях давать.

_________________
я плохого не посоветую

donskov Оставил след в науке,
Возьми Алёна тряпку в руки,
Протри за склочником паркет,
Остановить ведь силы нет...

Это и к лучшему. Я то именно так проверял.
А если еще как то по другому кто то сделает.....это надежнее будет.

_________________
я плохого не посоветую

Так, так😎

Что такое альфа частица? Интересно, а у альфа частиц есть масса? Если есть, то она всё время растёт...

Приплыли. Альфа частица - это ионизированное ядро гелия. Там даже на рисунке оно указано.

ДедИван, появились такие вопросы.
1. Если в ЕБХТ поместить вакуумный конденсатор, то через какой механизм в этом случае будет происходить отбор энергии от тока поляризации? ведь электронов внутри ЕБХТ не будет, они будут только во внешней цепи.
2. Если в таком варианте во внешнюю цепь поставить диод, то ток во внешней цепи прекратиться?

ert_zeb
Да знаю я это.😛
Это так, для donskovа , я его уговаривал свой гонор придержать, а он не слушал...Навёл бы лучше справки и не кипятился...
А теперь что он делать будет со священной коровой, если она всё время растёт...😳 телятки у неё - ядра гелия...😛

А вот, что повествует нам, материал из Википедии — свободной энциклопедии

[ссылка]
Современное состояние
Как выяснилось, в общефизическом смысле закон сохранения массы, строго говоря, неверен. Ведь, например, электрон и позитрон, каждый из которых обладает массой, могут аннигилировать в фотоны, не имеющие массы покоя. Другой пример: масса дейтрона, состоящего из одного протона и одного нейтрона, не равна сумме масс своих составляющих, поскольку следует учесть энергию взаимодействия частиц .
Таким образом, закон сохранения массы в физике работает с известными оговорками, а на самом деле является ограниченным и частным случаем закона сохранения энергии, с учётом известного соотношения для энергии массы покоя частиц:E=mC².

.
Я вот о чём подумал. Если из той цитаты, что привёл ФИЗИК следует:

А я в своей теме как раз и высказывал, что в зонах взаимодействия поля друг друга уравновешивают, там образуется скалярное магнитное, скалярное электрическое,и скалярное гравитационное поле,то масса системы взаимодействующих тел (частиц) и находится в скалярном состоянии. Оттуда и дефект массы...
Масса это нечто скалярное в гравитационном поле...
Эта мысль прямо в мою тему... Значит я поторопился свою тему уничтожать...

Эх, ты ФИЗИК, ФИЗИК, где ты раньше был? Я не хочу сказать что масса это скалярная гравитация, но в этом что-то есть...
А отсюда следует нечто полезное для этой темы. Если при высвобождении скалярной массы происходит ядерный взрыв, то при высвобождении скалярного магнитного поля или скалярного электрического поля должна высвободится огромная энергия, подобная ядерной...
Остаётся понять в этой схеме что такое электрон...

Post: 185746 "...при взаимодействии любых частиц всегда выделяется часть материи, находящейся в их оболочках. При этом объем образующихся частиц всегда меньше суммарного объема исходных частиц на объем выделяющейся “энергии”. Если вернуть эти “энергии” обратно в образовавшиеся частицы, то их объем увеличится, и они распадутся на исходные частицы..."

Так в этом и все понятие тока.
Что движение электронов- вторично. и не обязательно в общем случае.
Можно и без них обойтись.
Нам они нужны уже только на конечном этапе- у нас все нагрузки под
электроны заточены.


Нет, работает как насос с клапаном.
Из нескольких кондеров умножитель получается очень практичный.

_________________
я плохого не посоветую

А как электроны поподают снова перед диодом(клапаном)? Ведь диод для электронов - клапан. Электрон, попавший за клапан, снова перед клапаном может оказаться только пройдя по кругу через конденсатор ЕБХТ, но ведь между обкладками конденсатора электроны не перемещаются и рождаться они не могут. Т.е. при постоянном токе электроны движутся в одну сторону и для этого их путь должен быть замкнут, но в этом случае он разомкнут конденсатором?

А ещё говорят что совковское образование самое лучшее 😕 .....
У меня вопрос высветился в тему: Рассмотрим мощность 1 Вт при
1) 10000 В, 0,0001 А (диэлектрик липнет, металл неочень)
2) 0,0001 В, 10000 А (диэлектрику по барабану, метал не отскребёшь)
А теперь вопросы по полкам (отвечать по желанию)
1-В чем разница между металлом и диэлектриком?
2-Какая из приведеных мощностей будет давать большую индукцию при движении?
3-откуда в веществе взялись внутренние токи 😳 ?
4-.....сами придумайте.
5-где взять график зависимости разогрева веществ по индукции, статике и их зависимость по мощности?
😘

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)

кстати-очень интересный вопрос.
Интересно что скажет Дед Иван?
ведь к онденсатор в таком включении вроде должен с каждым импульсом в ЕБХТ заряжатся все больше и больше-пока не пробьет.
Тоисть в цепи мы имеем ток и бонус-заряд конденсатора,с которого тоже можем потом снять энергию например через цепь с разрядником..
СЕ?😊

Весьма любопытно, если вместо провода трубка с электролитом, магнитное поле будет? сама трубка будет двигаться во внешнем магнитном поле? Ай эм сори если эти вопросы уже обсуждались.😘

_________________
Дайте мне точку опоры...

Да.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - что такое ТОК - Стр 74