almaster Пост: #180475 От 15.May.2009 (05:45)
уже разработана методика эффективной утилизации реактивной (индуктивной) мощности обмоток трансформатора с одновременным устранением индуктивного сопротивления обмоток
... уже разработана летающая тарелка на антигравитационном движке...
"ты не зюзюкай, ты пальцем покажи" (с) (из анекдота) 🤢
almaster Пост: #180475 От 15.May.2009 (05:45)
уже разработана методика эффективной утилизации реактивной (индуктивной) мощности обмоток трансформатора с одновременным устранением индуктивного сопротивления обмоток
... уже разработана летающая тарелка на антигравитационном движке...
"ты не зюзюкай, ты пальцем покажи" (с) (из анекдота) 🤢
Удачно ты про НЛО заметил - 1-й факт на эту тему. Текст начинается с пояснения как раз к нему.
А факты 3 и 4- по нашей теме. Факт 3 можно было показат не электросхемой, а просто два однозаряженных кольца соосных крутнуть в разные стороны (или разнозаряженные в одну сторону), или одно крутнуть, а второе, незафиксированное, само раскрутится.
Саму методику я чуть позже представлю- только тренируюсь в пайнт рисовать. Хаббард, думаю, что-то подобное соорудил. Само устранение индуктивного сопротивления у меня за счёт полоски ферромагнетика между витками однослойной обмотки.
Тo Almaster-очень интересная статья,-у меня почтии не осталось сомнений что это так на самом деле-сам об этом тоже думал..
По поводу полоски между витками..
При простой соленоидальной намотке , в промежутке между витками катушки поля скомпенсированы так как имеют разное направление по окружности провода,а токи вдоль провода идут в одном направлении.
Можно подробнее о полоске???
Почему именно ферромагнетик?
Если например диамагнетик-то он как бы перевернет полюса..
Или что то не понимаю?
turist1 Пост: #183167 От 31.May.2009 (10:59)
Можно подробнее о полоске???
Почему именно ферромагнетик?
Если например диамагнетик-то он как бы перевернет полюса..
Или что то не понимаю?
Да не нужно думать о полюсах.Только токи-их направление и изгибы. Я кое-как нарисовал-ладно, пошлю, хоть и стыдно за мазню.
В плоскости полюсов ничего нет!-влияние обитальных токов в окружающем пространстве обнуляется при сложении по принципу суперпозиции- "Х".
По боковым граням магнита идет сплошной "ковер" токов.
А вот так (правый рисунок)железка "перевернет" первый ток с другой стороны.
И вообще, абсолютно ВСЕ т.н. "магнитные" явления, взаимодействия и пр. замечательно считаются от ТОКОВ- безо всякой метафизически- волшебной лабуды типа "потоков, "линий индукций", "силовых линий" и пр.
А не поменяютсяя ли местами в самой полоске грани с полюсами?
И в результате в соленоиде в целом?
Хотя если рассматривать только токи-получается так как на вашем рисунке..
Можно узнать о практических результатах вашых опытов с введением полоски между витками?
andy8mm Пост: #183174 От 31.May.2009 (11:53) almaster, тут о рекуперации коаксиалом [ссылка] .
Для ознакомления [ссылка] .
Благодарю Энди! Пару ночей посижу, поразбираюсь. Пока же, я думаю, что Ампер БОЛЕЕ прав,чем Максвел, особенно, когда говорил, что понятие МАГНИТ необходимо убирать из физики, иначе это приведёт к катастрофическим последствиям. Ампер имел колоссальную базовую философскую подготовку. А Максвел- гораздо слабее. В его времена в универах стали уже готовит более "узких" специалистов.
Не убрали "магнит"- и имеем теперь шаманские танцы с бубнами у костра.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Здравствуйте! Почти неделю читал всю ветку. Голова опухла. Но так и не понял, как же сделать из трансформатора генератор. Может быть пора подводить итог? Возможно такое или нет? Есть ли у кого-нибудь работающий образец СЕ? Хотелось бы повторить. А то замучился на даче без света. Ни телевизор посмотреть, ни книжку почитать.
_________________ Если все будут смотреть в одну сторону, то никто не заметит, что творится вокруг.
раскрываю человеку глаза на мир, а то он в поиске СЕ так и будет читать скиф в темноте на даче, а между прочим, можно поставить ветряк и СБ, повесить на аккумуляторы десульфатор от Дед Ивана и жить не тужить.
Нееее... Стас, не то! Ну не то. На моей даче может один домик, забор разобрали бомжи на металлолом. Мне теперь там держать собаку, ездить кормить ее, проверять порядок, и главное - не сперли ли еще солнечные батареи, не разбили камнями, и еще - ветряк, вот мне забот не хватало...
P.S. Хотя, если голова только пухнет, но не варит, - тогда да. Автоаккумуляторы и вся канитель.
Богатырь ,если не брешет ,то у него на симуляторе сначала нарисовалось нечто . GTK5 или кто нибудь , А можете просимулировать два явления ?
1. Включение трансформатора . По книге броски тока могут превосходить нормальный намагничивающий раз в 100-120 . Если возможно ,то загоните с каким нибудь ключом ,а не однократное включение .
2. Явление МГНОВЕННОГО короткого замыкания вторички .Теоритически ток короткого замыкания происшедшего в момент прохождения главного потока (я думаю просто синфазно) через максимальное значение ,вдвое больше тока короткого замыкания происшедшего в нулевой момент . А на сколько больше этот ток намагничивающего в книге не сказано ?
По этому вопрос ко всем. Момент перезарядки конденсатора параллейно вторички будет равносилен короткому замыканию во вторичке , ведь сопротивление конденсатора в момент перезарядки стремится к нулю ? Естественно емкость надо брать достаточно большую , адекватно индуктивности обмотки .
Причем ,когда ёмкостная нагрузка значительна ,она поглащает индуктивность обеих обмоток и ток в первичке опережает напряжение .
И вообще трансформатор может уподобиться электромашинам имеющим круговую диаграмму . Кто знает какие машины и имеют круговую диаграмму?
Кроме того , думается мне что применяя вставку из вч феррита мы сможем работать на пределе ширины петли гистерезиса основного феррита .
Тут может быть много интересного.
Bombar | Post: 185905 - Date: 15.06.09
Вы ещё кривой транс поганяйте, совсем моск набикрень сползёт 😈
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
