ND | Post: 185181 Кстати вспомнил еще один прикол с теорий ЭД Лоренца-Максвелла. Из уравнений следует существование магнитного монополя. А где он в природе? =)
Поэтому буду пробовать наматывать и изучать =)
Если по сути природа магнетизма некому неизвестна, то как можно делать выводы о наличие или отсутствие монополя?!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Из уравнений. Природа не известна, а уравнения-то есть =) Вот и делают вывод - монополь Дирака.
"Магнитный монополь можно представлять как отдельно взятый полюс длинного и тонкого постоянного магнита. Однако у обычного магнита всегда два полюса, то есть он является диполем. Если разрезать магнит на две части, то у каждой его части по-прежнему будет два полюса. Известные элементарные частицы, обладающие магнитным полем, также являются диполями."
А на самом деле ничего подобного физики не знают.
valeralap Пост: 185186 От 11.Jun.2009 (19:46)
ND | Post: 185181 Кстати вспомнил еще один прикол с теорий ЭД Лоренца-Максвелла. Из уравнений следует существование магнитного монополя. А где он в природе? =)
Поэтому буду пробовать наматывать и изучать =)
Если по сути природа магнетизма некому неизвестна, то как можно делать выводы о наличие или отсутствие монополя?!
ND | Post: 185181
Практически можно собрать конструкцию напоминающую монополь, и не одним способом.
Хорошо получается магнит с двумя одинаковыми полюсами. Если это можно отнести к монополю, то ничего необычного нет. Конечно, это не частица-монополь, а некая конструкция, со своими тонкостями исполнения.
gluk | Post: 185189 То, что ты предлагаешь с другой оперы. Монополь подразумевается магнит с одним полюсом, а не скомпенсированное магнитное поле как в твоем случае. Поэтому и говорю, не зная физической природы магнетизма нельзя сделать вывод о возможности получения монополя. Можно только фантазировать или выводить его наличие на уровне математики.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 185199
Почему, можно и с одним.
А ты считаешь, что частицы просты? Мало того, что их на самом деле нет, так и устройство этих частиц оказалось на порядок сложнее. А если посмотреть на это с точки зрения вложенных материй, то и бесконечность вовсе.
Почитай последние достижения ядерной физики - там у них одних разных электронов штук пятьдесят уже различают.
AGI | Post: 185201
Можно придерживаться чего угодно, но реально наблюдается именно один полюс.
Деление на два полюса - это тоже условность, поскольку вокруг проводника с током никаких полюсов нет. Выраженное направление действия действительно есть, но оно не связано с полюсами, а больше связано с плоскостью взаимного положения отдельных сечений.
Господа, мы отвлеклись от темы, хотя обсуждение теоретических аспектов очень интересно. Давайте займемся намотками ХТ и БХТ. =) Кстати, второй кто-нибудь намотал?
ND Пост: 185213 От 11.Jun.2009 (21:49)
Господа, мы отвлеклись от темы, хотя обсуждение теоретических аспектов очень интересно. Давайте займемся намотками ХТ и БХТ. =) Кстати, второй кто-нибудь намотал?
а что бы вы хотели намотать? Например, в описании трансформатора написано что обмотка обладает индуктивностью, но магнитного поля нет.
Прежде чем мотать что-то куда-то, подумайте, что такое индуктивность без магнитного поля.
На мой взгляд - это не поправки к Максвеллу, это бредятина.
Ieronim | Post: 185317 Поставленный вопрос правильный! Иначе получается неэлектромагнитный агент Б. Болтова. В чем я усомнился сразу, как прочел его статью о его знаменитой катушке. Что Максвелл не сдаст свой позиций это точно! Но в том и вся хитрость, что обе конструкций ХТ ловко маскируют магнитную составляющую на чем Б Болтов и поймался. Дальше происходит следующее. ХТ работает на обычных Максвеловских положениях, но магнитная составляющая хитро скомпенсирована! Эта компенсация и водит всех ТОРСИОНЩИКОВ занос! Но рабочий эффект от ХТ очень хороший и с полной стабильной повторяемостью.Это и есть самое интересное и новое в развитие этого направления.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
gluk | Post: 185200 А ты считаешь, что частицы просты? Мало того, что их на самом деле нет, так и устройство этих частиц оказалось на порядок сложнее. А если посмотреть на это с точки зрения вложенных материй, то и бесконечность вовсе.
Почитай последние достижения ядерной физики - там у них одних разных электронов штук пятьдесят уже различают.
Не знаю, на каком этапе это стало тебе ясно, но ведь в теории сразу сказал что все частицы являются мыльными пузырями и ученные замучатся их калибровать по типу и размеру! Поэтому и смеюсь, над ученой глупостью! Так только беда в том, что доходит до основной массы как до жирафов и воспринимается как открытие. На самом деле все проще. Но толпу всю переориентировать не удастся, пока она сама не созреет в необходимости менять свои взгляды. Возьми мыльную воду и быстро перемешай, получишь кучу разных размеров мыльных пузырей и всех не мыслимых радужных оттенков. Но вода и мыло в данном случае как материя одна, для всего пузырчатого отродья. Теперь если мы живем в материи то как ты думаешь если дуть через ускоритель, какие мыльные пузыри будут надуваться? Чем мощнее ускоритель, тем меньше пузырь, так что выдуть можно что угодно, а материя то одна! Так какой смысл!? Строение материй таким способом некогда не понять. Достижений не каких нет бред притянутый зауши!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
если посмотреть на это с точки зрения вложенных материй, то и бесконечность вовсе.
Валера, видно своё поженние связанное с материей, просто материальное положение ты уже поправил?!! Если пустился снова в философский блуд.
Я тебе совет дал. Примени его к действию и не трать время на пустое.
Повесь кота на воротах города и обустрой для начала личную жизнь.
Больше дела меньше слов!
Весь пар в свисток уходит!
ФИЗИК | Post: 185328Повесь кота на воротах города и обустрой для начала личную жизнь.
Больше дела меньше слов!
Весь пар в свисток уходит!
Ты перепутал посты и ответил на чужой вопрос, адресуя его мне. Все же веди себя скромнее и убери свой нрава поучительный тон! Даже в попытке зацепить ты не многообразен, одно кот облезлый! Ну, уберу я кота, что ты умнее станешь!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Re to:Ieronim | Post: 185317 - Date: 13.06 (02:22)
Да - бредятина с точки зрения физики. Если бы не работало. А поскольку данная конструкция реально работает, то возможно это не бредятина. Я математик и к физике отношусь с большим скепсисом.
ND Пост: 185342 От 13.Jun.2009 (12:09)
Re to:Ieronim | Post: 185317 - Date: 13.06 (02:22)
Да - бредятина с точки зрения физики. Если бы не работало. А поскольку данная конструкция реально работает, то возможно это не бредятина. Я математик и к физике отношусь с большим скепсисом.
И пространство для математика- просто пустота ("расстояние") 😶
И куда физикам до вас- математики уже с одиннадцатью измерениями работают, а физики ещё с тремя-четырьмя не разобрались!😘
И почему же математикам нобельку не дают? Може потому, что математика и не наука вовсе, а так - ремесло в пределах РАЗЛИЧНЫХ наук?😬
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
ND Пост: 185342 От 13.Jun.2009 (12:09)
Re to:Ieronim | Post: 185317 - Date: 13.06 (02:22)
Да - бредятина с точки зрения физики. Если бы не работало. А поскольку данная конструкция реально работает, то возможно это не бредятина. Я математик и к физике отношусь с большим скепсисом.
А поскольку данная конструкция реально работает, то магнитное поле есть:-) И находится оно внутри, в теле катушки. А какому умнику придумалось искать магнитное поле возле катушки тороидального трансформатора - но соммент:-)
есть интересная статья для понимания как работает трансформатор и для чего в нем служит магнитопровод. А также рассматривается вопрос работы высокочастотных трансов. смотреть тут [ссылка]
Нет, ну тут спорить бесполезно, конечно.
Во первых в математике как минимум R^n и при том R^nXR^nX… а не 11 "измерений" =)
Нобелевскую не дают известно почему. Зато куча математиков получают нобелевские премии в области других наук (i.e. Черенков, Нэш).
По поводу ремесла я так не думаю. Но к теме это не относится - меня интересует только данный трансформатор.
Важно то, что если в природе обнаружено устройство, способное работать “вроде как” вопреки ЭД то надо либо определить “вопреки ли” и если да, то определить, что надо сделать с уравнениями, чтобы они описывали ВСЕ адекватно, а не только часть, называемую классическими ЭД и КЭД. Ведь уравнения, в т.ч. Максвелла т.е. ЭД, ни что иное как приближение, не такали?
Теперь к вопросу Ур-й Максвелла в КЭД, о чем я уже писал. Собственно это объясняет мой интерес к данному вопросу. Если ур-я ЭД выводить из немного других предпосылок (не из Лагранжиана), то там появляется дополнительные члены. К сожалению я не могу рассказывать Вам как выводить и что получается поскольку я не один автор и пока еще ничего не опубликовано, но важно, что получаются дополнительные члены уравнений, не противоречащие ни коем образом ЭД а обещают их. Эти уравнения противоречат только инвариантности по преобразованию Лоренца. А это подкоп под КЭД, что физики, в отличие от математиков, никогда не примут т.к. вся КЭД инвариантна относительно преобразований Лоренца.
Поэтому мне очень интересно ОБЪЕКТИВНОЕ рассмотрение вопроса, а не непробиваемая упертость ЗА или ПРОТИВ.
ND Пост: 185342 От 13.Jun.2009 (12:09)
Re to:Ieronim | Post: 185317 - Date: 13.06 (02:22)
Да - бредятина с точки зрения физики. Если бы не работало. А поскольку данная конструкция реально работает, то возможно это не бредятина. Я математик и к физике отношусь с большим скепсисом.
И пространство для математика- просто пустота ("расстояние") 😶
И куда физикам до вас- математики уже с одиннадцатью измерениями работают, а физики ещё с тремя-четырьмя не разобрались!😘
И почему же математикам нобельку не дают? Може потому, что математика и не наука вовсе, а так - ремесло в пределах РАЗЛИЧНЫХ наук?😬
Господа специалисты и "специалисты",объясните пожалуйста далекому человеку от электротехники практические применения этого устройства в быту.
А то вы очень длительное время спорите друг с другом как мотать и куда мотать.
А зачем мотать мне не понятно.Конечно если это не секрет мирового масштаба.
Зачем, скажем, доказали Великую Теорему Ферма? =) Ну вот все примерно за этим. =)
kaptan Пост: 186808 От 21.Jun.2009 (00:41)
Господа специалисты и "специалисты",объясните пожалуйста далекому человеку от электротехники практические применения этого устройства в быту.
А то вы очень длительное время спорите друг с другом как мотать и куда мотать.
А зачем мотать мне не понятно.Конечно если это не секрет мирового масштаба.
Меня интересует прикладное значение данной катушки. Если с её помощью и правда можно произвести электролиз воды, то я бы её использовал для получения водорода в качестве топлива для ДВС.
_________________ Если все будут смотреть в одну сторону, то никто не заметит, что творится вокруг.
valeralap |
Post:185186 - Date: 11.06.09(18:46)
