Первый пост темы: inventives Post: #150733 От:22.12.2008 (15:48) Может, что-то рациональное здесь и есть ?
1. КВЧ - терапия, давно используется и признана в оф. медицине
2.Монтаукской эксперимент:
Дункану Камерону поручили создать мысленный образ твердого предмета. Угадайте, что произошло? Этот предмет реально выделился из эфира!
Он мысленно представлял себе твердый предмет и место на территории базы, где тот должен появиться.
Что бы Дункан себе ни представил, передатчик формировал из Эфира матрицу задуманного предмета, и ему хватало энергии, чтобы материализовать предмет в заданном месте. Получалось, что изобретен метод создания материальных тел из мысли с использованием передатчика.
Все, что Дункан ни задумывал, действительно появлялось. Зачастую оно было лишь видимым, но неосязаемым, как призрак. Иногда это был реальный твердый предмет, который так и оставался реальным. В иных случаях этот твердый предмет оставался материальным лишь в течение того времени, пока работал передатчик.
inventives | Post: 176312...Загони в полено гвоздь. Вокруг возникнет зона деформации. А если рядом еще один заколотить ? Возникает "сила взаимного притяжения" 2-х гвоздей. Они выталкиваются поленом (эфиром) навстречу друг-другу
Зона деформации в среде,при помещения пробного тела, подразумевает наличия давлени в массиве среды.
Но если расмотреть по внимательнее давление, то невольно прийдешь к выводу, что его причина-это следствие двух или нескольких встречных движений в какой либо среде.
Вот и есть повод расмотреть гравитацию, как результат этих движений в массиве среды.
По характеру основной упаковки вещества во вселенной, приходишь к странному выводу:
что среда взаимодействующая с веществом и ответственная за гравитацию, всегда должна двигаться, в любой момент времени, по отношению движения вектора вещества, под углом в 90%.
А это возможно, только в случае движения среды из бесконечности к точке.
Подобное , можно сравнить с воздействием воды на пробное тело в океанской толще.
Правда, на два пробных тела в воде, силы приталкивающей не будет, так же как и в полене.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Для осмысления гравитации, как взаимодействия одномерной среды эфира с веществом,
прилагаю старый пост, где поясняется: что такое одномерная среда.
Без этого базового понятия невозможно разобраться с тяготением.
AGI | Post: 151215 - Date: 24.12.08
БЮВ | Post: 151153,..."Если объем противодействует одномерности не дает ей течь куда вздумается,то и одномерность имеет право сопротивляться. Если возникает сила, то обязательно должна возникнуть противоположная..." -------------------------------------------------------------------------------------------, совершенно правильные ,на мой взгляд, размышления. Взаимодействие эфира с веществом, можно представить в виде сжимающейся пружины, с одной стороны которой жмет эфир, с другой вещество. А потенциальная энергия пружины- это гравитация.-------- Единственно что недостает в твоих размышлениях- это понятия о пространстве монолитной среды эфира. Вот здесь попытайся вкурить. --- И действительно,слету понять это трудно.
Это свойство сплошной,неструктурированой,одномерной среды, состоящей из самой себя, не обладающей ни какими свойствами, кроме энергии, выраженой движением, как формой существования.
В сплошной среде(монолитной), одномерность движения энергии, выражается, не привычными элементами нашей геометрии, а несколько иначе.
Грубо можно представить ОДНОМЕРНОСТЬ движения энергии- это сфера, поверхность которой схлопывается, т.е. движется к точке.
Ведь только движение энергии в средах,форматирует внутреннее простанство. Тем более, что эта среда лишена, по определению свойств, кроме энергии, выраженой движением..
И в сплошной среде, точка-это указывает только направление движения в бесконечность малых величин. Очень грубо, можно представить, сравнить эту среду-это с океанской толщей воды, где давление воздействует на условную физ. точку.
Но ее отличие только в том, что вода не способна двигаться к точке, она только давит, по причине, что наш мир квантован и структурирован, т.е. образовалась в воде пространственная решетка, не дающая двигаться энергии, "проваливаться" за ее пределы, в бесконечность малых величин.
Вещественный мир, как бы завис, между бесконечностью малых и больших величин. А они равноценны для сплошной неструктурированой среды: можно двигаться до бесконечности, в обе стороны и созидать миры!!!---------------------------
P.S.Это очень важное понятие!!! Без него шансов вкурить-что есть гравитация, нет. Здесь и раскрываются причины: почему возможно движение для эфир. среды, из бесконечности к точке, именно в этой среде.
P.S.Следует добавить, что одномерная среда взаимодействует с веществом, только частично: на величину взаимодействия коэфициента грав. постоянной.
И не провзаимодевствовшая часть этой среды, продолжает свое движение к точке.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Вот есть фрагмент в моем миропонимании, где существует аналог понятия-"струны".
Торообразная форма электрона, чтобы сохранять и проявлять в нашем мире, свойство-массы, обязует электрон, быть строго соорентированным фокусами торообразной поверхности,к потокам среды, обеспечивающим электрон свойством -масса.
И если эта среда движется из бесконечности к точке, а аналог электрона я сравниваю с детской игрушкой-юлой,
где корпус юлы -сам вихрь тела электрона, а винт-втекающий эфир.
Так вот этот винт и напоминает мне струну, как шашлычную палочку с нанизанными на нее, электронами и атомами вещества, строго ориетирующих их к потокам среды эфира, дающего веществу проявлять свойства как Р так и m.
Но нужно помнить, что эти струны-это вектор движения эфирной среды из бесконечности к точке.
И фактически, это одномерная архитектура пространства эфира.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
И если продолжить мысль предыдущего поста, то можно сказать:
если одномерная среда обладает по отношению нашего-трехмерного мира,
абсолютными параметрами-как энергией и движением,
то можно сделать вывод: что одномерный мир,
абсолютно НЕПОДВИЖЕН относительно мира вещества.
Но следует признать, что в НУТРИ одномерной среды, абсолютная энергия,
выражена через абсолютное движение.
И есть точка(единственная) соприкосновения с миром вещества(гравитация), где эта абсолютная энергия вливается в мир вещества.
И вливается среда эфира , еще будучи не квантована. ЕЕ описание, уподобляется гидродинамическим законам.
И только с соприкосновением с веществом,когда она копирует последнее, можно тогда говорить и о ее дискретности.
Предполагаю, что работы Фландена, о которых упомянул Деда Ваня, говорят именно об этом.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI Пост: #183746 От 04.Jun.2009 (13:13)
что одномерный мир,
абсолютно НЕПОДВИЖЕН относительно мира вещества.
Похоже что так. Только вы с Ацюковским торопитесь- сразу электроны
представлять.
Все таки первое что нужно создать - это структура пространства.
Вот она и есть из этих вихрей.
А уже электрон- это живая картинка на полотне пространства.
Живая в том смысле что обладает свойством взаимодействия.
Как для примера можно нарисовать картину простыми песчинками на стекле,
а можно магнитными пылинками- картинки будут себя по разному вести.
Особенно если магнит поднести....
Dolina | Post: 183760 МОЛОДЕЦ ДОЛИНА!!!... А вихри вторичные процессы и к фундаментальности неимеют не какого отношения. Вопрос счего шарики сделаны!???
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan | Post: 183751 ...Только вы с Ацюковским торопитесь- сразу электроны
представлять.
И так понятно, что все происходит в простешей,одномерной, не структурированой среде, как в толще океана.
А более сложные пространственные образования,уже форматируются с появлением частиц-вихрей, как результат взаимодействия между ними.
Сперва деньги, а после стулья,т.е. сперва частицы,а после среда взаимодействия между ними-как уже многомерное пространство.😊
Вроде-бы так.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
если сперва частицы,то тогда упираемся вопрос из чего определять границу частицы и её размер? Может лучше одномерная среда(эфир-монолит) сформировавшая(структурировшая) пространство путем образования вихрей(У ВалерыЛапа это пузырьки -область разрежения, у ДедИвана шестивихревики насыщенные энергией сверх того что может удержать одномерная среда).
Хочу у Валеры спросить, пузырек имеет зад и перед? По типу как в вихре закрутка. А то у меня размытое представление кавитационного пузырька.
AGI Пост: #183774 От 04.Jun.2009 (16:15)
сперва частицы,а после среда взаимодействия между ними
У частицы нет намазанного или налитого заряда, это всего лишь характер
взаимодействия внешних слоев частицы с уже существующей средой.
Причем не простой средой, а со строгими электромагнитными свойствами.
Строго структурированной.
То есть частицы без среды нет. Невозможно отличить где протон а где электрон.
Не могут они взаимодействовать- не с чем.
Опять же из наблюдений астрономов сначала появляется пространство с волнами. Никаких частиц, ни одной.
А вот ближе к нам на несколько тысяч световых лет, о этой границы,
в масштабых вселенной рядом, появляются электроны и протоны,
еще ближе первые атомы водорода - электроны с протонами соединились.
И вот уже водородные облака начинают свою круговерть....
Dolina Пост: #183757 От 04.Jun.2009 (14:45)
О структуре пространства. Кубическая структура.
А дед просто так выеживается с шестивихревиками?
Не просто.
А из известного факта- изотропности пространства- то есть
одинаковость его свойств независимо от направления.
А у кубика разные свойства - в плоскости и по диагонали,
и разные силы будут.
andy8mm | Post: 183780 - Хочу у Валеры спросить, пузырек имеет зад и перед? По типу как в вихре закрутка. А то у меня размытое представление кавитационного пузырька.
В этом весь юмор у частицы нет не рта не задницы она всей поверхностью жрет и срет! Точная аналогия живой клетки. Но если частицу сплюснуть то у нее будут выражены полюса по аналогий земных. Если у такой частицы будет маленький спутник он будет вращаться по большему диаметру подчиняясь закону центробежной силы. Дальше нетрудно понять магнетизм. Но ведь это удавка, вам потребуется ответить фундаментально, что такое ПРОСТРАНСТВО, СИЛА,ЭНЕРГИЯ,СРЕДА,и.т.д.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan | Post: 183782
1.Причем не простой средой, а со строгими электромагнитными свойствами.
Строго структурированной.
2.Опять же из наблюдений астрономов сначала появляется пространство с волнами.
Второй пунктик вообще на лохов рассчитан. Во-первых ты неможешь дать характеристику ПРОСТРАНСТВУ а отсюда откуда тебе знать могут в нем быть волны или нет! Повторяешь бред (ученных) астрономов самому влом подумать. А то что они видят истолковывают в силу своего опыта а опыт классических знаний не имеет фундаментального основания. Отсюда все знания в большей степени относятся к массовому гипнозу. Ну а кто гипноз вызывает можешь и сам догадаться.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan | Post: 183785 - А из известного факта- изотропности пространства- то есть
одинаковость его свойств независимо от направления.
А у кубика разные свойства - в плоскости и по диагонали,
и разные силы будут.
Сложные формы как куб не свойственны первичному строению материй самая универсальная форма это шарообразная и именно из нее формируется все остальное.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
andy8mm | Post: 183780...если сперва частицы,то тогда упираемся вопрос из чего определять границу частицы и её размер?
,
для одномерности существуют ряд закономерностей из области -"Золтых пропорций".
И коль эта среда становится исходной для более сложных мерностей, то естественно, эти закономерности лежат в основании более сложных строений, в том числе и размерности частиц-вихрей.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
valeralap Пост: #183803 От 04.Jun.2009 (19:21)
Повторяешь бред (ученных) астрономов самому влом подумать.
Валера, ты вообще не имеешь представления о чем речь.
Поинтересовался хотя бы.
Это просто- видишь свет фонарика- можешь определить направление на него.
Причем очень точно.
По цвету можешь определить температуру нити лампочки в фонарике.
С двух точек можешь определить расстояние до фонарика.
Это все просто измерения. Нет тут никаких бредней и теорий про пуздырьки.
Вот пуздырьки- это бред. Не видел их никто, не мерял, даже не снились они никому.
Нет ни одного факта что пуздырьки существуют в реале.
dedivan | Post: 183809 В таком случае, ты так нечего и непонял! Это твое дело на какой ступени находится но ты так и пытаешься телегу запрячь в впереди лошади. А ведь не на один вопрос у тебя нет фундаментального ответа! Просто переливаешь с пустого в порожнее, а толку! Одно ложное понятие заменяешь своей ложной моделью. Ты думаешь втянусь в спор и буду доказывать. Мне безразлично нужно тебе или нет чем дальше от истины тем лучше, других отвлекаешь, они уже забыли зачем пришли на сайт, ты уже как мафиози от физики, что неляпнешь всему верят.😎
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: #183820 От 04.Jun.2009 (21:57)
Ты думаешь втянусь в спор и буду доказывать.
Вот как раз этого и не надо делать- тут спорить нечего.
Это как рулеткой померяли- вот доска 6 метров. Чего тут спорить?
Это есть. И должно быть именно так.
Другое дело как теперь эти знания применить- но это совсем не относится
ни к каким теориям.
Мы считай уже больше практикой занимаемся.
dedivan Пост: #183785 А дед просто так выеживается с шестивихревиками?
Не просто.
Деда, а из чего твои вихревички сделаны?
Образно говоря, нырнул на 10-10, лицезрел электрон и ядро, погрузился дальше до 10-40, вижу вихревички, забираюсь еще глубже, где-то на 10 -80 и вижу...
Кстати, а что там ?
Давайте отталкиваться от общеизвестных фактов, Т.е, предлагаю вернутся чуточку назад по времени и каждому начать свои рассуждения заново, но уже с высоты приобретённых новых представлений.
И загляните, пожалуйста, на мою ветку "Паровоз...", там - картинки!
inventives Пост: #183871 От 05.Jun.2009 (11:57)
Деда, а из чего твои вихревички сделаны?
Блин какой бы шрифт выбрать- штоб не повторять в сотый раз-
Что мы точно знаем о вселенной- она не распалась за миллиарды лет
и не сжалась в комок.
Значит материя, из которой она состоит - непрерыная и упругая.
ВСЁ.
Считай это моей теорией, хотя и до меня тысячи натуралистов имели такое же убеждение.
В этом отличие от теорий пузырьков, нейтронов и прочих ежиков.
Никаких лишних сущностей. Что видим то и есть.
Вот из этого и построено все остальное.
Такая материя способна образовывать вихри по закону нецентрального столкновения.
AGI |
Post: #176470 - Date: 22.04.09(13:23)
