Первый пост темы: lazj Post: #122563 От:07.07.2008 (13:10) Хотелось бы обсудить один базовый вопрос , без понимания которого будем топтаться на месте.
Итак, ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК? Внятного ответа на это вопрос до сих пор не получено. Наиболее реально объяснение В.Ф. Андруса, все прочие - вообще "ни в дугу и ни в тую".
Обсудим?
andy8mm Пост: 182453 От 27.May.2009 (00:42)
Black_Angel, заметь, что лодку ты можешь двигать по разному: подгонять ветерком, волной в корму, наклоном воды или веслом.
Не пропусти, керосин тут.
Ну так все правильно, так же как и "заряд". Он так же может двигаться либо сам от плюса к минусу, либо его заставит двигаться стороннее МП.
Кажеться все прочитал и пришел к такому выводу. Все, что мы имеем на сегодняшний день, это плоды науки, которая стоит на фундамете формул и законов подтверждеными тысячами экспериментов. Все прекрасно работает! Эл.лампы, утюги, телевизоры, мобилки и кстати микроволновые печи. В них применяются магнетроны. [ссылка] Здесь было описание их родственников.
Что такое ток? Направленное движение электронов! Кому-то это определение не нравится и они говорят, что никакого движения нету. Нет, движение есть! Без движение нету никакой жизни. Это мертвая материя.
Если не движение, пусть будет колебания (смещение) - это тоже движение. Нихромная проволка раскаляется под действием колебаний ее материи. Эти колебания материи могут провоцироваться разными методами, а также внешними силами другой энергии.
КАЧЕР хороший пример воздействия произведенной энергии на другую материю.
А по поводу магнитного поля, кто сказал что оно существует? Исходя из приведенной мной аналогии, выходит что магнитного поля как такового по своей сути не существует. Это все следствие движения "заряда", то есть когда заряд не движется то и магнитного поля нет есть только электрическое, создаваемое самим "зарядом". И уже двигаясь заряд (электрическое поле), создает вокруг себя возмущения среды (волны), которые мы и называем магнитным полем. А сам процесс движения заряда электрическим током.
А кто вспомнит про постоянный магнит, пусть представит себе движение на месте, к примеру бочку в воде. Которую если подергать вверх и вниз, тоже создаст волны, хотя и по сути будет стоять на месте.
Да нет Ваня все я прочитал.
Вот эта ячейка на рисунки. Пять проводов пятый провод по радиусу должен быть меньше 2/3. Если посмотреть это аналог тесловской катушки. Вот эта конструкция и мотается как обычно. Между проводами материал по свойствам “кварцевого песка”. Четыре провода соединить как мост или квадрат, по диагонали пятый провод с генератором тока управления для раскачки системы. Съем с другой диагонали.
А теперь о главном, вектор магнитного поля в данных катушках такого типа проходи вдоль проводника. Данная тема в ХТ и БХТ елозилась. Геометрии именно так получается с потоками. Принципы потоков выложу, когда 3D нарисую. А вот наш поток МП ляжет в одной плоскости со звуковой плоскостью. Вот на этом мир и будет получать основную энергию для себя.
А теперь о сказках.
И пошел Иван царевич за тридевять земель, в три девятое царство. А впереди клубок катился.
Переводим на современный язык.
Вот видишь пространственный вихрь он тебя в ту точку галактики и доведет. А скорость на этом вихре 300 000 000 км.с 😶
Размер: 8.79 KB
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Не забываем- что двигаем мы эфир, а петля лишь создает условия
ДедИван, ничего не движется в космосе, кроме волн плотности материи. Сам космос - это сумма вещества (4.4% от массы космоса) и темная материя (95.6%) с ее градиентами поля, которые и есть все виды полей.
А все движения - иллюзия - обман зрения, точнее - нашего зачаточного ума.
mavsai, "двигаем мы эфир" в смысле возмущаем его, далее эти возмущения среды передаются по структуре вихревиков. Глянь 27-ой пункт, там о неподвижности эфира ДедИван рассказал. Тёмная материя - что оно такое в твоём понимании? (это ж прикрытие для научных академиков)
Выявлено несоответствие теории электронного шума реальным эмпирическим данным
Сотрудники Нью-Йоркского института стандартов и технологий (NIST) выявили несоответствие теории электронного шума реальным эмпирическим данным. Показано, что причина фиаско существующей теории носит фундаментальный характер и обусловлена неадекватным представлением о факторах, этот шум обуславливающих.
В рамках "классической" модели, предполагавшей определяющее влияние флуктуаций свойств материалов полупроводников на шум транзистора, предполагала, что частотный спектр шума будет изменяться по мере изменения размеров перехода.
Увы. Исследование характера и динамики шума (так называемого случайного телеграфного шума, Random Telegraph Noise) в транзисторах различного размера, проведенное сотрудником NIST Джейсоном Кэмпбеллом (Jason Campbell), показало, что спектр остается тем же самым даже в транзисторах нанометровых размеров, а уровень шумов в них аномально высок.
Модель транзисторного шума, неплохо описывающая его в относительно больших полупроводниковых переходах, оказалась неспособной адекватно описать шумы в полупроводниковых наноструктурах.
Каковы причины несоответствия теории и практики,пока неясно. Возможно, они являются проявлением фундаментальной неадекватности наших текущих представлений о природе микромира.
Тем не менее, выявленная аномалия уже сейчас грозит серьезными и неприятными проблемами разработчикам микроэлектронных устройств, особенно устройств с низким энергопотреблением.
Акцентирую ваше внимание на предположении"""""Каковы причины несоответствия теории и практики,пока неясно. Возможно, они являются проявлением фундаментальной неадекватности наших текущих представлений о природе микромира.""""...(!?)
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Попытаюсь обобщить то к чему пришли на данный момент, кто за и против поправьте.
1. Насколько я понял, ток это движение.
2. Магнитное поле, это следствие движения электронов в виде возмущения среды.
3. Остановились на тороидальной модели электрона.
4. В зависимости от плотности среды, типа проводника, "заряды" могут двигаться с разной скростью.
Вопросы которые отсюда возникают.
1. Если ток это движение, то тогда что заставляет их двигаться. К примеру, зачем двигаться от + к - батарейки если путь внутри батарейки ближе.
2. Если магнитное поле это результат движения, то тогда что это за магнитное поле в постоянных магнитах. Или же это то же самое электрическое поле, просто мы его называем магнитным хоть там и нет движения. Т.е. выходит есть понятие поле, а то что в движении это магнитное, а то что на месте это электрическое.
3. Если модель электрона тороидальная и заряд распределен по тору, то тогда как этот тор вращается (ведь энергия это движение), от центра к перифирии или же по ободу как колесо.
4. Если скорость движения не постоянна, то куда тогда переходит энергия движения при переходе из одной среды в другую. К примеру в электрической лампе, в этом случае 2а разных материала, нить накала и прводник который подводит "заряды" к нити. Иными словами, в более плотной среде их сокрость замедляется и лишняя энергия выделяется ввиде тепла и света.
А кто вспомнит про постоянный магнит, пусть представит себе движение на месте, к примеру бочку в воде. Которую если подергать вверх и вниз, тоже создаст волны, хотя и по сути будет стоять на месте.
Вот такая гипотеза.
Всякая гипотеза должна иметь фундамент😎 И пример с бочкой (которая в воде) не коректен. ЕЕ ж еще нужно дернуть, а вот еслиб в воде вместо бочки был бы тонущий человек то уже было бы аналогия лучше...
Мир многообразен и насыщен самыми разными сочетаниями вещества. Вот магнетит насыщен магн.доменами, которые сгрупировалися в одном направлении. Ученые научились делать искуственные магниты, внедряя в вещество определенные редкоземельные элементы, которые увеличивают количество магн.доменов. Но всеравно в этом магните еще не все вещество состоит из одних магн.доменов. Тем самым я хочу сказать, в природном веществе магн.доменов немного, хотя гдето во Вселенной и есть аномалии похожии на чорные дыры и состоят сплошь из одних магн.доменов
Деда, по моему предпологаемый эффект со стоячей волной в линейной индуктивности не правильный. В стоячей волне напряжённости ЭДС не наводится. Хот как катушку приёмную не крути. Тесла из стоячих волн статику использовал. Или я ошибся гдето?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
tera не согласен - направления вращений должны быть нарисованы наоборот(или направления движения тока), полезно вспоминать иногда школьную программу по физике.
Black_Angel, есть ещё вопрос - что такое насыщение сердечника и чем оно вызвано.
_________________ В каждом из нас спит гений... и с каждым днём всё крепче.
Мир многообразен и насыщен самыми разными сочетаниями вещества. Вот магнетит насыщен магн.доменами, которые сгрупировалися в одном направлении. Ученые научились делать искуственные магниты, внедряя в вещество определенные редкоземельные элементы, которые увеличивают количество магн.доменов. Но всеравно в этом магните еще не все вещество состоит из одних магн.доменов. Тем самым я хочу сказать, в природном веществе магн.доменов немного, хотя гдето во Вселенной и есть аномалии похожии на чорные дыры и состоят сплошь из одних магн.доменов
Если брать за основу модели электрона тор, который имея заряд постоянно вращается. То тогда станет видно, что електрон тоже будет иметь свое поле образованое вращающимся зарядом. А если таких електронов несколько, ну чем это тогда не домен. А если эту группу электронов еще и обозвать Магнитным доменом, а образованое ими поле магнитным. То тогда все становится на места и есть тосамое движение на месте.
Black_Angel, есть ещё вопрос - что такое насыщение сердечника и чем оно вызвано.
У каждого сердечника есть свой предел, своеобразный максимум магнитного потока на единицу сечения. По достижении которого индуктивность теряет все свои свойства, становится просто сопротивлением. Свойство сердечника насыщатся, использоалось(уется) в магнитных усилителях.
JnoVa Пост: 182602 От 28.May.2009 (00:19)
tera не согласен - направления вращений должны быть нарисованы наоборот(или направления движения тока), полезно вспоминать иногда школьную программу по физике.
Да я не спорю…. Зачем?
Вот в школьном курсе из истории считали что типа древни были похожи на обезьян, и считали что земля плоская и держится на трех китах.
Опачки….а вот веденческая культура славян говорит. Что три кита это мировосприятие человека три основы, материализм, идеализм и трансцендентализм . И внутри человека если три основы развиты гармонично значит он познал смысл жизни.
А вам советую не только буквари для деток читать но и ручками. Лечит знаете…
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Black_Angel Пост: 182616 От 28.May.2009 (08:26) ...Если брать за основу модели электрона тор, который имея заряд постоянно вращается. То тогда станет видно, что електрон тоже будет иметь свое поле образованое вращающимся зарядом.
Ну бублик я как-то себе еще могу представить, а вот что такое вращающийся заряд? Это как хвостик у бублика или как ты себе ЭТО представляешь ?
inventives Пост: 182627 От 28.May.2009 (10:24)
а вот что такое вращающийся заряд? ?
Точнее даже что такое вообще заряд?
Его насыпают или наливают? Или как краску намазывают?
Движение (деформация материи) дает нам возможность получить заряды.
Именно так они и получаются в ЕБХТ. Только сразу плюс и минус.
А электрон устроен хитрее- у него только минус видно.
Мы можем такое сделать из двух трансформаторов и получим почти электрон.
Можно сравнить с измеренным полем у настоящего электрона.
т.е. что то вроде того что положительный заряд расположен внутри кольца тора, что и позволяет ему вращаться. Или же лучше предположить нетральный заряд как в ядре вокруг которого електроны вращаются, этакий нейтрон своего рода.
Идея смелая, но уж очень хорошо она вписывается в общую картину.
Это собственный момент количества движения. А вот где сидит заряд на бублике?
Апочему бы не предположить что это бублик и есть весь заряд электрона. Т.е. это некая область содержащая в себе заряд в следствии чего обрела движение (стала вихрем).
Но тогда нужно будет принять на веру и материю (эфир) которая накопила в себе заряд, в результате чего и стала в последствии тороидальным вихрем.
И тогда выходит, что если любой точке пространства(эфира) сообщить энегрию, то она может прийти в движение и стать эфирным вихрем (электроном или чем нибудь еще).
dedivan Пост: 182631 От 28.May.2009 (10:55) Движение (деформация материи) дает нам возможность получить заряды.
А посему можно сделать вывод
1. заряд существует только в движении
2. суть заряда- динамика процесса обмена энергиями
3. формирование двояковыпуклого заряда е- возможно с соблюдением спина и к-ва движения, например, таким способом.
Видно, что заряд проявляется у составной фигуры, в то время как у бублика отсутствует.
dedivan Пост: 182639 А разве у тебя на аватарке составная фигура?
Нет, целостная, образованная из чистых Sin и Cos. Но динамическая, т.е. разная в различных фазах (моментах времени), как кстати и на 2-х трансформаторах
Black_Angel |
Post:182476 - Date: 27.05.09(08:15)
