Post:#181339 Date:20.05.2009 (12:50) ... Базовый эксперимент Мельниченко на ферромагнетиках. Информация размещена с разрешения автора. Информация предоставлена сайтом ferromagnetic-energy.com для ознакомления специалистам по обратноходовым преобразователям. Автор надеется на объективность специалистов.
Повторюсь: задайте вопрос по поводу закольцовки и другие свои вопросы автору по почте [email protected].
А вообще закольцовка -это не так важно, главное-получить сверх единичный эффект. Хотя это только мое мнение.
alexkudin Пост: 181364 От 20.May.2009 (15:37)
А вообще хоть один бы поблагодарил за то, что мне удалось пробить тему с базовым экспериментом. Эх, люди,люди...
Меня не было, только сейчас прочитал тему. Тебе - спасибо! А Андрея понять можно. Каждый ищущий и думающий может оказаться на его месте.
to Azazello
Спасибо за понимание! По больше бы таких людей на форуме было.. а то только с пеной у рта поливать грязью могут. Ищущим и думающим нужна помощь и поддержка!
alexkudin Пост: 181384 От 20.May.2009 (17:41)
to Azazello
Спасибо за понимание! По больше бы таких людей на форуме было.. а то только с пеной у рта поливать грязью могут. Ищущим и думающим нужна помощь и поддержка!
Обижаться не нужно, и никто здесь грязью не поливает. Высказывается здоровый скепсис, только и всего.
А лучшим доказательством СЕ является автономность работы.
Если КПД 150%, то нет проблем подключить выход на вход. А на остальные 50% зажечь лампочку.
Вот тогда начнется конструктивная критика
В нагрузке R2 мощность измеряется либо осциллографом (как и в первичной нагрузке), либо тестером. Для этого пульсации тока и напряжения сглаживаются специальным конденсатором C>=1000 mkF . При этом все измерения можно проводить как при постоянном токе (DC).
Если М определяет мощность как произведение U*I , измеренные так, как выделено, то надо пригласить Канарева.
alexkudin Пост: 181384 От 20.May.2009 (17:41)
to Azazello
Спасибо за понимание! По больше бы таких людей на форуме было.. а то только с пеной у рта поливать грязью могут. Ищущим и думающим нужна помощь и поддержка!
Обижаться не нужно, и никто здесь грязью не поливает. Высказывается здоровый скепсис, только и всего.
А лучшим доказательством СЕ является автономность работы.
Если КПД 150%, то нет проблем подключить выход на вход. А на остальные 50% зажечь лампочку.
Вот тогда начнется конструктивная критика
А ты думаешь, тут простая арифметика катит? Ну-ну...
Измеряйте так, как считаете нужным. Просто СОБЕРИТЕ , ИЗМЕРЬТЕ и ПОДЕЛИТЕСЬ результатами с остальными. Я уж и схему с описанием ВАМ достал, что ВАМ еще-то нужно для полноценной проверки??? Мож просто слабо проверить???
alexkudin да в принципе, вообще можно добавление постов закрыть. Потому что самое важное - уже сказано и выложено в открытый доступ. Надо знать Скиф - дальше будет один флуд, ученые споры, рассуждения "о главном", и снова флуд.
По поводу "обыкновенный обратноходовик" : Где Вы видели обратноходовик с РАЗОРВАННЫМ сердечником и обмоткой не на едином каркасе??? Весь цинус именно в ЗАЗОРЕ. В инструкции написано, только при наличии определенного диэлектрического зазора образуется вторичное поле и доп. энергия! На практике зазоры либо не используются, либор настолько малы, что разделения полей не возникает.