Первый пост темы: Gecko Post: #108 От:08.04.2004 (17:49) Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
andy8mm Пост: 181063 От 18.May.2009 (23:38)
Дык который год ковыряем "Что такое ТОК?" и только на горизонте проблески видны, а тут целый генератор тока. Задавай вопросы, пойдем пошагово.
PrOpOvEdNiK Пост: 181077 От 19.May.2009 (00:26)
Генератор.
Будь добр нарисуй схему на одной катушке зажигания на которой хаббард узрел свой эффект. Не прошу рассказать как а просто схемку.
Вы уж меня простите но схему я не нарисую ,уверяю вас она очень проста. Поэкспереминтируйте с катушкой а лучьше намотайте сами не обязательно на высокое напряжение.
Да, самая хитовая на сегодня катушка одновитковая, ЕБХТ зовется. Ещё опыт был с катушкой на сердешнике расписан подробненько тут [ссылка] . Навигация по опытам возможна из точки дедсадик. Что скажешь, Хаббард "будет выпит"?
генератор Пост: 181059 От 18.May.2009 (23:30)
Буду подсказыват как смогу.
Ловлю на слове.
Исходя из того , что Хаббард по всей вероятности , не имел никаких , измерительных приборов , можно предположить , что он усмотрел необходимый эффект своими глазами.
Глазами можно увидеть:
1. свет
2. движение.
Подсказывай.
а чё там из приборов оборометр, напряжометр и уж ни в амперах ли измеряется сила тока....😎
А если серьезно, были у него приборы и закон ома он знал, да и формулой Томсона пользоваться умел. Т.к. индуктивности обмоток он расчитывал, только вот в патенте не указал.
_________________ Не бойся делать то, чего не знаешь. Ковчег построил любитель - профи создали Титаник.
Возмём 4 сердечника от ТВС или 4 кольца (феррит или железо).Ставим их на ребро под 90 градусов друг к другу.В центре на них мотаем общую катушку в которую входят все 4 сердечника.Это нагрузочная обмотка.На периферии каждого сердечника мотаем по обмотке накачки.Т.о.имеем 4 обмотки накачки, на каждом сердечнике по одной, и одну обмотку нагрузки,общую для всех 4 сердечников.
Итак,принцип работы.
Подаём импульс накачки на обмотку накачки первого сердечника и насыщаем его на 100%.Отключаем импульс накачки и на обратном ходу снимаем энергию центральной катушкой,общей для всех сердечников.Ток нагрузки намагнитит следующий по ходу работы (и все остальные,но нам они не важны т.к.в работе пока не участвуют) примерно на 80%.Следующим тактом мы донасыщаем его до 100% от источника питания и цикл повторяется.Т.е.мы отключаем обмотку накачки,на обратном ходу снимаем мощность и одновремённо током нагрузки намагничиваем следующий по ходу работы сердечник почти до рабочего состояния.От источника питания добавляем необходимую энергию (около 10%-20%) до нужного насыщения и повторяем цикл по кругу со всеми сердечниками по очереди.Мощность снимаем 100%,а добавляем только часть.Вот и вся фишка.Ток нагрузки выполняет полезную для нас работу по намагничиванию(накачке)сердечника,а мы только донасыщаем его.
Техническая реализация механически или электрически - это уже мелочи.Кому как удобнее.
Спасибо ildab,что пнул мысль в нужном направлении.
Ток нагрузки намагнитит следующий по ходу работы (и все остальные,но нам они не важны т.к.в работе пока не участвуют) примерно на 80%.Следующим тактом мы донасыщаем его до 100% от источника питания...
Здается мне, что придется не домагнитить а перемагнитить следующий керн. А это две большие разницы😊 (или четыре маленьких😎 )
