Вашему вниманию предлагается уникальная часовая запись показательной демонстрации РАБОТАЮЩЕЙ модели 5Кв-й установки на основе
тр. Тесла.
Просьба всем заинтересованным в кратчайшее время скачать и по возможности максимально распространить этот уникальный материал.
Кадры на самом деле уникальны, они сняты любительской камерой и никогда и нигде ранее не демонстрировались. Выкладываю этот
материал в надежде на то, что он поможет или натолкнет вас на идеи по скорейшему решению энеретических проблем людей и
поспособствует СВОБОДНОМУ распространению знаний. Кадры были отсняты в Грузии несколько лет тому назад, при демонстрации
присутствовали представители АН Грузии, и некоторые журналисты, в том числе зарубежные.
С уважением,
NIKI..
Also,в помощь деду Ване:) Ссылки на рапиде, см. ниже:
ну, если Вовочка прав, так делайте, снимайте энергию, кто мешает-то ?
НА той бумажке что пристегнута, есть схема и поясниловка.
Вперед, и с песней. А я тут пока пешком постою, посмотрю что у вас получится.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Уважаемые участники форума. Похоже, основная масса не понимает, что такое РЕЗОНАНС. Зашла речь о циклах. Это происходит (к примеру) в строчных развертках (для получения высокого напряжения) в кинескопных телевизорах. ДА, это цикличное накопление напряжения происходит НЕ НА РЕЗОНАНСЕ в выходной цепи. Хоть это-то вы понимаете??? На резонансе всё происходит за полпериода. Полпериода МАХ напряжения (энергии) на конденсаторе и мы её именно в момент МАХ и "сдёрнули" в схему. Следующий полупериод опять МАХ и опять этот МАХ "сдёрнули" в схему. ЭТО ВОЗМОЖНО ЗА КАЖДЫЙ ПОЛУПЕРИОД ТОЛЬКО НА РЕЗОНАНСЕ (именно так делал Н.Тесла и Капаладзе), а вы про нерезонансные циклы повели беседу. Вы "шуткуете" или, издеваетесь со смыслом, а может что другое, более худшее, но в вашем сознании?
Вовочка Пост: 181082 От 19.May.2009 (00:43)
Уважаемые участники форума. Похоже, основная масса не понимает, что такое РЕЗОНАНС. Зашла речь о циклах. Это происходит (к примеру) в строчных развертках (для получения высокого напряжения) в кинескопных телевизорах. ДА, это цикличное накопление напряжения происходит НЕ НА РЕЗОНАНСЕ в выходной цепи. Хоть это-то вы понимаете??? На резонансе всё происходит за полпериода. Полпериода МАХ напряжения (энергии) на конденсаторе и мы её именно в момент МАХ и "сдёрнули" в схему. Следующий полупериод опять МАХ и опять этот МАХ "сдёрнули" в схему. ЭТО ВОЗМОЖНО ЗА КАЖДЫЙ ПОЛУПЕРИОД ТОЛЬКО НА РЕЗОНАНСЕ (именно так делал Н.Тесла и Капаладзе), а вы про нерезонансные циклы повели беседу. Вы "шуткуете" или, издеваетесь со смыслом, а может что другое, более худшее, но в вашем сознании?
Ок, Вовочка, не буду многословен.
РАз так все запущено,- дайте схему для проверки вами вышесказанного.
Такую, Чтобы за каждый полупериод схема потребляла из источника меньше энергии чем скапливается в конденсаторе. А я ее проверю и выложу здесь результат.
Жду.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Прав - врезонансе происходит накопление заряда за N циклов, и о чём спор уважаемые? Но опять только в том случае если происходит полный слив энергии то всё строго как сказал MSN. А вот если отбирать только часть энергии так сказать рубить вершки гребней в контуре уже вошедшем в резонанс то... Встаёт сразу вопрос как того добиться?
Другое дело что как ранее говорил Дед Иван при подключении земли максимальная амплитуда в резонансе удваивается, с чем думаю и MSN согласится. Но будут ли тут излишки, вот в чём вопрос...
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
to devdred
Понимаешь-ли....,
резонансный контур это такая вещь, в которой происходит колебательный процесс и L с C обмениваются энергией. В момент когда полнойстью "накачана" током катушка, U на С равно нулю, затем за счет ЭДС самоиндукции начинает заряжаться C, а ток в индуктивности спадать, и он становится равен нулю именно в момент максимального заряда С (читай напряжения на С) затем процесс повторяется и т.д. От генератора (источника) колебательный контур в таком установившемся колебательном режиме потребляет энергию идущую только на восполнение потерь в контуре (в частном случае, когда L без сердечника W=P*t=t*R*I^2). И если как предлагает здесь Вовочка, отбирать энергию из колебательного контура каждых полпериода, или период, в момент максимального заряда С, то для того чтобы зарядить его вновь до того же напряжения потребуется N периодов колебания генератора(источника).Ведь не забываем, в этот момент ток в индуктивности равен нулю. В схеме нечем будет опять "накачать" индуктивность, ведь мы отобрали энергию заряженного конденсатора.
Ну справедливости ради следует заметить что N будет зависеть от величины LиС а точнее характеристического сопротивления контура и внутренннего сопротивления источника. Если сопротивление источника-генератора весьма мало, по отношению к хар-кому сопротивлению LC, то конечно подкачка и выведение "обескровленного" контура в режим колебаний может происходить и за период и за полпериода, но в любом случае энергия в таком режиме потребленная от генератора все равно будет равняться W=1/2C*U*2 или W=1/2L*I^2 .
Карлсон, вам тоже читать, а то дифуры вроде бы решаете, а процессы в КК не рубите.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
По поводу простого LC-резонанса согласен с MSN.
При обычном LC - резонансе из-за больших токов в L и C растут потери.
Поэтому промышленно резонансные схемы почти не делают.
Нужны дорогой толстый медный провод, дорогой большой сердечник, дорогой многокиловарный ВЧ-конденсатор. И даже если на НЧ в слабенький резонанс первичку катушки зажигания загнать, обычные мелкие керамические кондеры греться начинают.
В телевизоре в строчнике никакого резонанса не используется. Там используется обратная ЭДС, от того и строчный трансформатор в ТВ по английски называется FlyBack Transformer. То же самое что катушка зажигания, только более ВЧ.
Другое дело когда при резонансе через возникшее при нем сильное магнитное или электрическое поле вовлекается какой-либо сторонний процесс, слабо выраженный при обычных условиях.
Докатились таки до резонансных схем. Самая лучшая схема для усвоения учебников - преобразователь полярности на паре дросселей:
Два др-я цепляются на одной ногой на корпус. Другие соединяются кондёром. Это КК.
Далее берётся транзистор. Если надо с "+" сделать "-", то прямой. Эмиттер - питание. Коллектор - на любой дроссель. База - на другой дроссель, через ещё один кондей. Ну и один открывающий резистор на базу и корпус.
Далее обратные импульсы забираются диодами с любого из дросселей (или обоих сразу).
Можно и в симуляторах гонять, и в реале. Тут и резонансы, и обратная ЭДС, и напряжение на выходе можно сделать больше, чем на входе. Короче простор большой, а СЕ нету.