Первый пост темы: Gecko Post: #108 От:08.04.2004 (17:49) Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
Начну с простого …Читал я как-то об опытах Эдварда из Кораллового Замка над магнитами и электромагнитами. И больше всего меня удивил его хранитель вечного движения. Со школьных уроков мы знаем, что если подать напругу на катушку , то она превращаеться в магнит. А если убрать, то магнит исчезает. Я воспроизвёл хранителя Эдда. Намотал две катушки по 250 витков на 1 см ферритовом стержне. Положил их парралельно . У левой N cверху , у правой S сверху. Верхние концы катушек соединил. Нижние на плюс и минус батареи. Нижние ферритовые концы соединил железом намертво. Т.е . получился U – образный сердечник с катушками на концах. На верхние концы феррита положил подвижную металич пластину. Конструкцию положил горизонтально. Подал короткий импульс от батареи - Примагнитил пластину . Пластина - тяжёлая . Магниты слабые. Пластина едва держалась на катушках . если дунешь – отпадала. Специально так сделал, чтобы засеч быстрее ослабление магнитного поля. Короче, пролежала три месяца без всяких потерь. Хранитель блин… вечного движения…
Далее. У Эдда есть бетонное устройство с U-образными сердечниками по кругу. В центре ручка вращения. Добавьте на концы U-сердечников по 2катушки как в хранителях, плюс пустите круг метала по концам . Соединте катушки как в хранителе. Коммутация катушек вручную ручкой вращения. Получим батарею хранителей по кругу. Что это даст – не знаю…Но Эдд славился своей странной постройкой замка….
Далее. Возьмём гравилёт Ерёмина - Три хранителя Эдда по кругу…
Далее. Возьмём Хаббарда – кучка хранителей в вертикальном положении по кругу.
Итак возможная схема( наиболее для меня понятная):
И добавлю... Есть конденсатор, есть катушка индуктиввности, есть сопротивление, есть транзистор и т.д. , а есть хранитель - как отдельный элемент. И почему бы не провести с ним серию всевозможных опытов. Простите за глупость...😀
Igor_v Пост: 179784 От 12.May.2009 (09:50) ildab, ответьте если знаете, вызывает ли ваш генератор (электронный вариант) радиопомехи, как они сильны, есть ли помехи на телевизоре?
Привет всем! Спасибо за ссылки.
При качественном изготовлении сердечника устройства помех практически нет. Но проявляются очень интересные физические эффекты. Но это не по теме.
В доступных описаниях девайса , на фотке англицким по белому написано , что трамблёр от восьми-цилиндрового мотора. У такого трамблёра могло быть два кулачка прерывателя.
В то время трамблеры только начали появляться, т.к. батарейное зажигание появилось где-то в 1910г. И на серийные машины оно начало устанавливаться только через несколько лет. Сперва на малолитражные машины...
Еще я встречал информацию о том, что от одной катушки зажигания было сразу две искры (на два цилиндра). В том, что сжатие, происходило воспламенение, а там, где разряжение, просто искра.
Это не подсказка - просто информация.
Полезно почитать про старые трамблеры.
ildab,ответьте если можно,нужный ли вашем генераторе (механический вариант)контактный прерыватель.
turist1 Пост: 179892 От 12.May.2009 (20:33)
И материализация хора инопланетян с гармошкой😳😬
Не фантазируйте-пускай кто нибудь в железе сделает и проверит,а потом говорите об эффектах.
turist1, не надо потешаться.
Это пройденный этап, всё это уже наблюдалось при работе подобных устройств (свечение, антигравитация).
Генератор Хаббарта аналогичен в работе генератору Серла, но имеет более продвинутое техническое решение, поэтому следует ожидать идентичных физических эффектов при их работе.
Читайте статью, просвещайтесь.
Народ, на вопрос о необходимости монолитного сердечника кто-ниить ответит ? В своей первой модели, Хаббард вроде делал из _отдельных_ катушек. И ещё такая идея, - если сердечник не монолит, во вторичку(и) можно передать энергию импульса не только через сердечник (монолит), но и по "шнурку" 😈 Вторичек тогда будет по кол-ву первичек, плюс одна для съёма...
Вопрос ещё в том, как в мех-м варианте достигался резонанс во всех катушках.
А с чего Вы вообще взяли что он там достигался?)
Для тестового варианта пойдут и обычные катушки намотанные на ферритовые стержни или вообще на железные (..на что там у нас Хаббард мотал?). Ну, различие железа и феррита, Вы не можете не знать 😊
А вообще я бы порекомендовал перечитать и скопировать все посты idlab и связанные с ними. Там стоящие подсказки. Хотя самое ценное уже потерли 😈
Экспериментально установлено неизвестное ранее явление - магнитный ваккум в сингулярных пространствах (ловушках) с максимальными электрическими и нулевыми магнитными зарядами, расположенными симметрично осевой линии по обе стороны постоянного магнита, выполненного в форме кругового замкнутого кольца с осевым намагничиванием.
Я это понимаю так: необходимо организовать в центре устройства сингулярность.
Для обеспечения в центре макс. электрического и нулевого магнитного заряда противоположные катушки необходимо подключить в противофазе. Наличие трех катушек (пар катушек) делает возможным организовать круговое вращение. Центральная катушка будет находиться в центре сингулярности...
shaddar Пост: 180066 От 13.May.2009 (12:20)
А вообще я бы порекомендовал перечитать и скопировать все посты idlab и связанные с ними. Там стоящие подсказки. Хотя самое ценное уже потерли 😈
Стоящих подсказок там, надо признать немного. И судя по ...
Хотя самое ценное уже потерли 😈
тебе они не помогли.
В том , что потёрли, ничего ценного не было. (имхо)
Глюкавость симулятора не показатель СЕ.
По моему убеждению , на режим СЕ можно выйти через геометрию девайса и только через неё. [ссылка]
У симуляторов электронных схем с этим проблемы. Нет , я конечно допускаю , что существуют проги для эмуляции электрона и атомной модели. Но не думаю , что MicroCap 8 и SPICE предназначены для этого.
Восторги по поводу того , что надо де сложить ЭДС и противоЭДС и всё карашо произойдёт, не более чем обчая фраза , потому как это каждому понятно , что если их сложить то , вероятно, скорее всего халява халявная так и попрёт. Все остальное кое-какие ответы по поводу конструкции, в которых , кстати тоже, на ключевые моменты внимания не заостряется. Народ ужо налопатил более сотни страниц обсуждая констркции. А смысл конструкции обсуждать ежели не понятно откуда прёт халява?
Реальных подсказок всего две. Первая от zimnyaya , на сходство с Сёрлом ,но подобные предположения звучали и ранее , если почитать тему сначала, да и в других темах это непериодически звучит. От ildab прозвучало ценного лишь то , что принцип работы девайса не противоречит законам электродинамики и индукции. Что само по себе и не ново , поскольку полно других устройств , самого разного назначения , по этим законам работающим давно и вполне успешно. То есть не нужно лезть в неведомые дебри , а только лишь увидеть то , что уже повсюду работает в окружающих наш быт устройствах, но вероятно, с использованием этих законов не лучшим образом.
Отсюда сделаю осторожный вывод :
Нужно рассматривать Сёрла с позиций широко известных законов электродинамики и индукции. То исть всяких там правых и левых рук , буравчиков , магнитных и электрических линий , направлений движения тех и других и т.д.
И вот именно в этом ключе, обсуждения в теме не ведётся ни разу.
Почему?
Либо тот, кто находит нужную комбинацию этих закономерностей , теряет интерес к обсуждению и немедленно попадает под сильное влияние собственной жабы , а потому молчит как рыба.😊
Либо , необходимая кобинация до сих пор не проявляет себя в умах форумчан.
Kunakh Пост: 180075 От 13.May.2009 (12:40)
М.Ф. Остриков пишет:
Экспериментально установлено неизвестное ранее явление - магнитный ваккум в сингулярных пространствах (ловушках) с максимальными электрическими и нулевыми магнитными зарядами, расположенными симметрично осевой линии по обе стороны постоянного магнита, выполненного в форме кругового замкнутого кольца с осевым намагничиванием.
Я это понимаю так: необходимо организовать в центре устройства сингулярность.
Умный?
Тады вопрос: Возможна ли Сингулярность персонального масштаба?
Ответствуй!
Тут где-то на форуме обсуждался электромагнит из цилиндрических слоев обмотки и стали. Было заявлено, что его сила удержания значительно превосходит аналогичный параметр соленоида при тех же ампер-витках без замыкания полюсов. Возможно, это является практически готовым решением.
Может, кто вспомнит, как ветка называлась?
street Пост: 180150 От 13.May.2009 (17:00)
А прямая ЭДС сингулярность?
Сингулярность - интересное слово, значение которого тут каждый присваивает по своему усмотрению 😀 )))) А вообще я хотела бы кое-что добавить по своей схеме с 6 диодами 3 катушками и 3 ключами. Автор говорил, что эффект можно обнаружить на одной бобине. Я считаю, что эффект - это однозначно выброс ЭДС самоиндукции при размыкании контактов прерывателя, который кстати достигает 150-200 вольт при напряжении питания бобины в 12 вольт. Это действительно школьная физика - индуктивность препятствует изменению тока в цепи и стремясь поддержать постоянный ток при размыкании прерывателя увеличивает напряжение. Но это не сам эффект, это его основа. Сам эффект в том, что этот выброс ЭДС должен явиться источником питания для следующей индуктивности, об этом тут уже многие говорили. Но как включить 3 индуктивности без диодов, задающих направление распостранения импульса мне в голову не пришло 😀 И как сделал это Хаббард, тоже загадка, можно предположить что у него на кулачке распределителя было 3 прерывателя. А теперь почему должно быть минимум 3 катушки и почему нельзя сделать устройство на обычном Ш-образном магнитопроводе, что было бы очень заманчиво. Дело в том, что импульс надо как-то сформировать и удерживать в промежуточном звене. И если смотреть по схеме, то должен быть замкнут всегда один ключ, а 2 остальных должны быть разомкнуты. Причём направление переключения против часовой стрелки.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Мо быть таки попробуем Сёрла с позиций электродинамики и индукции погрызть?
" Орешек знаний Твёрд!
Но!...
Мы не привыкли отступать!..."
неужели нет ни у кого желания попытаться объяснить как мог бы функционировать этот агрегат.
P.S. ildab сообщал о весьма приличном потреблении девайса.
Вряд ли такое потребление складывается из добавок на потери в катушках , если гонять по ним один и тот же импульс поочерёдно. При такой организации, процесс будет походить на резонанс. А для подпитки резонанса много потребления не нужно.😶
А вот если эта конструкция , размером с электро-чайник , работает как постоянный электромагнит , то 870 Вт (или сколько там?) потребления , самое оно.😘
Mixer |
Post:179893 - Date: 12.05.09(19:35)
29ba72.zip
