Первый пост темы: Gecko Post: #108 От:08.04.2004 (17:49) Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
Генератор Хаббарда подобен в работе генератору Серла, в обоих создается энергетический вихрь, торнадо, воронка которого находится в центре, в центральной катушке.
Генератор Серла механическое устройство, генератор Хаббарда его аналог без движущихся частей.
Остриков пишет:
«Экспериментально установлено неизвестное ранее явление – МАГНИТНЫЙ ВАКУУМ в сингулярных пространствах (ловушках) с максимальными электрическими и нулевыми магнитными зарядами, расположенных симметрично осевой линии по обе стороны постоянного магнита, выполненного в форме кругового замкнутого кольца с осевым намагничиванием.
Экспериментально установлено неизвестное ранее явление устойчивого удержания в динамическом равновесии горячей плазмы в центре вращающегося магнитного кольца с продольным намагничиванием, с помощью горячего и холодного плазменных диполей, размещенных в магнитных ловушках, образованных встречными магнитными полями».
Посмотрите на 2-й приложенный рисунок генератора Серла в разрезе, центральный сердечник это магнитное кольцо. В генераторе Хаббарда в центре находится центральная катушка, надо ли её делать электромагнитом, по подобию генератора Серла, то есть подать на неё постоянное напряжение?
На последнем приложенном рисунке обведено красным 11.25 KV-/D.C. Power Supply (Источник питания 11.25 кВ постоянного напряжения)
Здесь возможно имеются в виду высоковольтные однополярные импульсы с таким напряжением, на время этих импульсов катушка становится мощным электромагнитом.
Carn, да, в генераторе Хаббарда вероятно есть короткозамкнутые обмотки. Остриков в своей брошюре «Новые проявления магнетизма» тоже пишет об эффектах возникающих в замкнутом контуре из проволоки из нескольких витков обмотанных вокруг вертикальной оси.
ildab какая мощность на входе у вашего генератора? И какая выходная мощность, хотя бы приблизительно?
ildab Пост: 179326 От 08.May.2009 (18:49)
Всем привет!
В механическом варианте входная 378 ват выход 6723 вата
В электронном 874 вата на выходе установил 24569 вата.
Мог бы больше, но это оптимальный режим.
С уважением!
На выходе постоянка?
И эти 378 ватт включая привод коммутатора?
Carn Пост: 179303 От 08.May.2009 (16:17) ТАНК в свое время похряпал свое сообщение. Но к счастью, копия в виде цитаты его осталась - здесь
А ведь он был прав!
В ветке по трансгенератору по этому поводу была , довольно плотная полемика. zvezda там отписался про результат своего опыта по такому конструктиву. Правда он только две катушки использовал. Писал , что нет влияния от вторички на первичку , и мощность на вторичном сердечнике снималась. Но зависело от взаимного расположения катушек. Если сближал , проявлялось влияние на первичку , если удалял , падала снимаемая мощность.Кроме того , снимаемая со вторичной катушки мощность была меньше , закачиваемой в первичную.Сразу же возникло предложение увеличить количество вторичных катушек по кругу от первичной ( конструкция а-ля Хаббард) на расстоянии максимальной эффективности. О результате zvezda не сообщил.
В стандартном включении системы зажигания сперва долго накапливаем энергию и мгновенно выделяем ее в искровом промежутке свечи. У Хаббарда наоборот. Я думаю, что Хаббард нашёл эффект, с которым можно ознакомится здесь:http://jnaudin.free.fr/html/pmod.htm , а кароткое описание-http://nanoworld2003.narod.ru/01/DATA/CLUB/overuni/pmod.htm.
2 ALL
В общем я пришёл к выводу что принцип работы трансгенератора Хаббарда
восстановлен ildab-ом полностью, как в механическом так и в электронном
вариантах.
Toros
Пробовал вчера нарисовать нечто подобное. Если контакты трамблера включают катушки последовательно, то в момент переключения на первой будет само ЭДС, а на второй ЭДС. Что я и хотел сложить. Тут нужно подумать с включением катушек, тк при обмотках на стержне 1:1, встречном включении двух катушек и замкнутом магнитопроводе - магнитные потоки компенсировались.
s_chechel Пост: 179378 От 09.May.2009 (10:27) Toros
Пробовал вчера нарисовать нечто подобное. Если контакты трамблера включают катушки последовательно, то в момент переключения на первой будет само ЭДС, а на второй ЭДС. Что я и хотел сложить. Тут нужно подумать с включением катушек, тк при обмотках на стержне 1:1, встречном включении двух катушек и замкнутом магнитопроводе - магнитные потоки компенсировались.
скоре всего эдс саминдукции вторички первой катушки должен совпадать по направлению с эдс индукции первички следующей катушки.
Наверно надо правильное направление намотки первичкек и вторичек и их своевременная коммутация.
Azazello
При вчерашних экспериментах, вышел какраз на этот вариант. Только Валера, сделал резонанс на центральной, а я после вчерашних экспериментов пришел к выводу что лучше на внешних. Но до резонанса еще не дошел.
Внешние катушки выполнены на стержнях с низковольтной и высоковольтной обмотками, всего их 8 штук, но использовал пока только 4. Одним концом низковольтные включенны на "+" вторым - на транзисторные ключи, которые все время открыты и только на короткое время закрываются. При этом на высоковольтных идет выброс напряжения. Вобщем все как в катушке зажигания. Дальше нужно было соеденить высоковольтные. Параллельно соеденил - закоротил. Хоть импульсы разнесены по времени. Дальше начал соединять последовательно НК-НК-НК-НК. Теоретически импульсы должны были стать однополярными, но почемуто так не произошло. Импульсы упали по амплитуде, стали двухполярными и потеряли в мощности. После чего изменил включение высоковольтных на НН-КК-НН-КК получил отличную синусоиду, которая не потеряла ни в амплитуде ни в мощности. Теперь теоретически осталось наложить на эту синусоиду емкостной резонанс. Но для того что бы в центральной что то наводилось, а не компенсировалось нужно высоковольтные включить НК-НК, а для этого нужно развернуть намотку 4х первичек. В результате получаю Валерыну схему.
PS. Когда замкнул магнитные потоки приложив шайбы сверху и снизу. Импульсы само ЭДС потеряли в амплитуде. 😕
s_chechel | Post: 179391 А ты читал эти статьи, особенно ту что самая большая (рисунки вырезал из-за трафика). Там черт ногу сломит, золотое сечение и т.д.
Azazello Пост: 179396 От 09.May.2009 (12:34)
s_chechel | Post: 179391 А ты читал эти статьи, особенно ту что самая большая (рисунки вырезал из-за трафика). Там черт ногу сломит, золотое сечение и т.д.
Все эти схемы и тексты у меня есть. Там действительно черт ногу сломит. Многие, и я в том числе, пытаюсь предложить теоретически рабочие схемы. Даже обосновать как оно работает, но на практике получается совсем другое.
Относительно золотого сечения, при одной центральной и 8ми внешних золотое сечение получается само собой. Чуть выше обсуждалось.
ildab Пост: 179421 От 09.May.2009 (10:00)
Риторический вопрос- готовы ли Вы вступить в борьбу с магнатами?
Я хочу собрать думающих для решения еще более сложных и прогрессивных задачь.
ildab Пост: 177568 От 29.Apr.2009 (17:35)
Как решу проблему с мощностью у электронного варианта генератора буду патентовать(если захочу).
ildab Пост: 177787 От 30.Apr.2009 (20:12)
Я знаю в каком мире я живу и от того веду себя так. Кто захочет - поймет.
Собирайте думающих для решения сложных и прогрессивных задач, но Боже упаси вас чего-то патентовать, всё уже запатентовано нашим Создателем, когда он запустил свою Вселенную, и разработал все законы, по которым она существует. Может случится так что ваш патент так никто и не увидит, ведь вы вступите в борьбу с магнатами, а это уже не шутки.
Что-то очень болъшие мощности. Нам бы понять принцип и получить несколько ватт.
По словам ildab мы уже поняли принцип.
Toros Пост: 179369 От 09.May.2009 (02:41)
2 ALL
В общем я пришёл к мысли что принцип работы трансгенератора Хаббарда
восстановленный ildab наверное такой:
Имеем источник питания (например 12в). Подаём (ключом или контактами
трамблёра) импульс на первичную обмотку одного из 6 кернов. Допустим что КПД между первичкой и вторичкой керна = 80%(20% на потери). На вторичке получаем 9.6 вольта. Коммутируем импульс с вторички с источником питания 12в последовательно!!! Получаем 21.6в и этой же коммутацией подключаем первичную обмотку второго керна. Т.е. на второй керн мы подаём не 12в а уже 21.6в. при КПД 80% на выходе вторички второго керна будем иметь 17.28в,которые как и в первом случае коммутируем последовательно с источником питания и первичкой третьего керна на которую уже будет подаваться 29.28в а на выходе при КПД 80% будем иметь 23.4в. И так далее.....
КПД 80% не так и много при хорошем изготовлении можно получить и больше...
Как реализовать схему коммутации при таком алгоритме я не знаю пока.....
2 ildab
Холоднее или ещё горячее ???
С Уважением Toros.
Может бытъ идея хорошая , но надо придумать задержку импулса, чтобы бегунок успел добежать до следующей катущки. А где дополнительня энергия ?
Toros(Пост: 179369) правильно говорит.
Покрутил эту хрень в симуляторе. Моща на выходе растет со скоростью свиста. За доли секунды на выходе жуткие ГигаВатты.
Всё как ildab описывал. Надо помараковать над ограничением мощности и собирать в железе.
queet Пост: 179513 От 10.May.2009 (15:52) Toros(Пост: 179369) правильно говорит.
Покрутил эту хрень в симуляторе. Моща на выходе растет со скоростью свиста. За доли секунды на выходе жуткие ГигаВатты.
Всё как ildab описывал. Надо помараковать над ограничением мощности и собирать в железе.
queet Пост: 179513 От 10.May.2009 (15:52) Toros(Пост: 179369) правильно говорит.
Покрутил эту хрень в симуляторе. Моща на выходе растет со скоростью свиста. За доли секунды на выходе жуткие ГигаВатты.
Всё как ildab описывал. Надо помараковать над ограничением мощности и собирать в железе.
А как обстоят дела с мощностью на входе?
Как будет в железе не знаю, а в симуляторе напряжение на катоде Д7 выше батарейки. Т.е. питается святым духом 😊
queet Пост: 179513 От 10.May.2009 (15:52) Toros(Пост: 179369) правильно говорит.
Покрутил эту хрень в симуляторе. Моща на выходе растет со скоростью свиста. За доли секунды на выходе жуткие ГигаВатты.
Всё как ildab описывал. Надо помараковать над ограничением мощности и собирать в железе.
А как обстоят дела с мощностью на входе?
Как будет в железе не знаю, а в симуляторе напряжение на катоде Д7 выше батарейки. Т.е. питается святым духом 😊
В "железе" Вы это врядли увидите.
При моделировнии такое может быть только на малом промежутке времени, за границами промежутка мы не знаем, что происходит, так как дальше не считали, или имеет место расхождение результата за счёт накопления ошибки при численном интегрировании диффуравнения методами Рунге-Кутта. Результат может измениться, если поменяете шаг интегрирования или уменьшите ошибку интегрирования, что приведёт к увеличению количества итераций при решении уравнения.
Поэтому к компьютерному моделированию следует относиться скептически.
Igor_v |
Post: #179315 - Date: 08.05.09(16:24)
