Первый пост темы: malval55 Post: #178230 От:03.05.2009 (12:32) Здесь на форуме мне неоднократно советовали почитать труды Ф.М.Канарева, попытался прочитать некоторые его работы.. Не буду говорить о правильности его суждений по вопросам, в которых считаю себя не компетентным, но некоторые его работы меня просто ужаснули..
Например его доклад - "Закон формирования мощности в электрической цепи", недавно написанная работа, доступна свободно по ссылке [ссылка]
для ленивых лазить по ссылкам пристегиваю этот документ здесь..
Свой анализ прочитанного пока не буду писать, выскажусь в процессе обсуждения доклада (если конечно заинтересуется кто-то)..
Хочу сразу сказать, не знаком с автором доклада, и ничего против него не имею, но меня смущает пропоганда его работ на форуме и последующее влияние на некоторых форумчан..
На досуге я частенько встречаюсь с одним из аналитиков, работающих у Игоря Петровича Волка и могу сказать, что это не первое использование имени космонавта. Про этот проект я не слышал, но если бы был достигнут хоть какой-нибудь положительный эффект - в нете не появилось бы никакого упоминания о проекте. ВПК там правит бал.
Вопрос к dedivan - Что скажите о докладе Канарева "ЗАКОНЫ КЛАССИЧЕСКОЙ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ МЕХАНИКИ - ФУНДАМЕНТ ТЕОРИИ МИКРОМИРА"?
Доклад пристегнут здесь, без шуток - я доверяю вашему мнению по этой тематике..
malval55 Пост: 178871 От 06.May.2009 (11:28)
о докладе Канарева "ЗАКОНЫ КЛАССИЧЕСКОЙ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ МЕХАНИКИ - ФУНДАМЕНТ ТЕОРИИ МИКРОМИРА"?
А что, там что то есть другое?
Все точно что и я говорю.
Подход немного другой- его смущает отсутствие омеги в формуле Планка,
зацепка за буковку, чтобы можно было на бумаге доказывать отнюдь
не тупым врагам их ошибки?
Враги и так это все прекрасно знают.
Я и говорю- это их проблеммы. Нам надо делом заниматься.
А не с мельницами воевать.
Ведь война с мельницами на руку только нашим врагам- дело то стоит.
Это тот же самый флуд только в жизни. Приемы одинаковы.
=======================================
Спасибо, привлек вас как сапера - проверить нет ли мин..
Хочу повышать уровень самообразованием, а к автору доверие подорвано..
Валентин
========================================
Не ошибается тот кто ничего не делает.
Это не вина Канарева, что из его ошибки кто то делает целую теорию.
А то, что он даже с другой стороны, но все равно вышел на то же самое,
это и нам плюс- и за него радость.
Наверное правильно движемся.
Туристу - если вам не нужна эта тема - не заходите, да и воровайку энергии у Чубайса здесь не разрабатывают.. Буду и далее удалять посты, которые даже косвенно не касаются этой темы..
в так называемом 'докладе' написано, что
"Научная общественность мира не обратила внимание на необходимость поиска причины постоянства константы Планка."
Но научная общественность с детства знает что константа в переводе на русский - постоянная величина. Искать можно причину постоянства переменной величины.
Опять ошибка в первом предложении.
Написана формула
h=m*r^2*nu
Но величина r в 'докладе' нигде не определена и r встречается только в слове kanarev.
Из ошибок можно слепить такую же теорию, как из говна пулю.
Не углубляйтесь в этот мусор. Ошибки делают все, но нормальные люди их исправляют.
Итог оценки, предложенного профессором Ф.М.Канаревым "Закона формирования мощности в электрической цепи" - большинством форумчан ставим профессору НЕУД. и на пересдачу ТОЭ..
=======================
P.S. Сообщение не для оживления темы, а как подведение итогов.. Спасибо всем..
http://video.mail.ru/mail/sinergo/261/348.html
Видео со сбора альтернативщиков в Политехе - профессора посылают друг друга в школу. Видать Канарев не одинок.
