Модератор: lazj

Так, осталась струнная группа.
Это засланцы из стана врага- пустотников.
Им нечем возразить против неподвижного пространства, но среду они
признать не хотят.
Вот и предлагают- давайте мол струнки натянем ,
получим неподвижную абсолютную систему- и вам хорошо и нам,
между струнками пустота.

Нет. Уж сдавться так сдаваться- только полная капитуляция -
с признанием среды.
Ну а там и струны не нужны- только путаются.

Дед! ну не хотел я сюда заходить..
Ну ты когда на меня киваешь..и желаешь , как бы мимоходом ущипнуть, не перивирай то, что я говорю.
..
Не надо. Это не порядочно.
Где я сказал о том, что ты здесь выдал за моё???
Где у меня вокруг Земли "закручиваются потоки эфира"???
Где?

Дед. Веди себя в рамках приличия.

А паучок это что?

А там расшифровка есть, посмотри.
Они не закручиваются, а изгибаются, вслед движущемуся Солнцу ( в случае с рисунком).
А изгибаются (искривляют Пространство) и "закручиваются" .. как ты, надеюсь, понимаешь, - не одно и тоже.

Ну вот и орбиты спутников изгибались бы.
Это отговорка. Отсюда смотришь- изгиб, а со стороны центра
галлактики- закручиваются.
Солнышко то тоже вращается вместе с "изгибами".

Никуда ты от этого противоречия не уйдешь.
Можешь нарисовать неподвижную Землю, к ней прямые потоки эфира,
но как только Земля закрутится..... закрутятся и спицы потоков.
Или шкрябать будут по поверхности Земли.
А это проверили- не шкрябают.

Дон, извини, но это уже флуд- десятый раз об одном и том же.

И ещё раз говорю: Не передёргивай...
не будут потоки закручиваться... Им фиолетово вращается Земля, Солнце,или как Луна просто так "гуляет"...
Они всё равно прямо в поверхность упираются без закручивания.
потому как к массе вообще движутся, а не нацелены на конкретную точку поверхности... которая вращаясь убегает....
а вот если масса ВСЯ (как в случае с рисунком Паука) движется, то поток вдогонку отправляется искривляясь, и тем самым - искривляя пространство.

Я тебе и говорю,
передёрнешь, и хошь за собой оставить последнее слово,
А то что ты пишешь --разве не флуд????

Вот именно этого ты и не понимаешь.
Должны тогда шкрябать.
Майкельсон не обнаружил этого.
Он не эфир не обнаружил- а твои потоки.
Это его уж потом переврали- мол и эфира значит нет.

И именно поэтому я попросил тебя...
Мы тут не для того, чтобы лечить твои заблуждения- у нас другая задача.
Кто захочет тебя полечить- есть место, твое.
А я и не собираюсь- попробовал- ты не хочешь. Это твое право.

Дед, Ну вот я например, не навязываюсь к тебе в лекари, хотя вначале и пытался тебя приостановить в развитии и поддержке бреда от гравио...


Так и здесь, разные взгляды . разные позиции...
У тебя свой здрав пункт у меня - свой..
А чьи заблуждения - действительно - заблуждения --решит время..
Но никак не ты .
Извини.

lazj я так понимаю сейчас садизмом занята.
У меня просьба, как освободишься - перенеси наши с Доном посты к нему.
А то тут совершенно потерялся наш ТОК.

Ко мне --не надо.
Я свои посты сотру если настаиваешь.
А про ток продолжайте... я мешать не буду..
Только просьба.
Упоминая меня --не искажай и отсебятину за моё --не выдавай.
Пока.
Удачи.

Ну вот там и покажешь что это осебятина а не оттебятина.
Разрисуешь- как это и не закручиваются и не шкрябают.
Тогда все заберу обратно.

Не, dedivan , погоди. Речь тут не о балалаечниках струнной группы, где (..между струнками пустота). Существуют сотни разновидностей теории струн. Если мало - считай, что моя 101. Мне представляется невозможным, например, описать колебания ЦТ корабля на море с молекулярной точки зрения на Н20 или годограф качера на атомарном уровне.
А вот на основании волнового алгоритма (или теории струн ) - запросто.
Это я к тому, что на каждом физическом уровне существует наиболее удобная модель. Если взять те-же шестеренки эфира, то у их совокупности анизатропия свойств, как следствие -проявятся тяжелые и легкие оси взаимодействия, взаимодействие между осями даст закрутку, формирование пространственных фигур, и т.д.

Вот я и говорю- это замануха, мол мы струнками можем звучание любого колокола
изобразить, а струнки таскать легче.
Брось эту сплошную железяку.

А дальше начнется подмена физического смысла.

А заметь- мы формул вообще не касаемся, и ни к чему нам это облегчение.
Мы пока только физический смысл рассматриваем.
Выливается чего из горшка - или нет.

Дойдет до формул- конечно будем что то упрощать.

Да, дальше можно было бы про патенты Мельниченко поговорить, много, но можно
и короче.
Он как раз пользуется моделью натянутой резинки для ЭДС.
От этого у него и все ошибки.
А мы уже разобрались- что у нас другая- вихревая ЭДС,
и к резинке она не имеет отношения.
она вылазит из нашего ЕБХТ как каша из горшка.
И вот она и является причиной тока.

А как же обычная батарейка? Там же резинка.?
Это только снаружи похоже, а внутри там тоже маленькие горшочки с кашей.
Только размером с молекулу.

Какой же это крестик? Это, скорее, буква ха! (С)😎

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - что такое ТОК - Стр 80