Первый пост темы: lazj Post: #122563 От:07.07.2008 (13:10) Хотелось бы обсудить один базовый вопрос , без понимания которого будем топтаться на месте.
Итак, ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК? Внятного ответа на это вопрос до сих пор не получено. Наиболее реально объяснение В.Ф. Андруса, все прочие - вообще "ни в дугу и ни в тую".
Обсудим?
dedivan, когда ТОК на Химии женить будем? [ссылка]
По ГОСТу при проверке разрядом аккумуляторной батареи, её помещают в ванну и поддерживают постоянную температуру, то есть (вопрос:) при разряде аккумулятор охлаждается?
Там тоже сразу два процесса идут.
Джоулево тепло и поглощение от химической реакции.
При разных токах то одно перевешивает то другое,
поэтому и держат в ванне, чтобы это не влияло.
bogatyr, объясни пожалуйста как в этом "обычном трансе", во вторичке в вакуумном конденсаторе электроны начинают "раскачиваться" (смещаться под действием "трубок" или чего-то другого) и далее греть спираль лампочки? Значит с рисунками и направлениями.
Попробуй разрисуй твои трубки в ЕБХТ.
Учитывая
внутри, если просуммировать деформацию от всех электронов, практически вращение ноль получается.
там где феррит поля суммируются...
Попытка расшифровать пост bogatyr об электрическом токе в проводнике(случай эл. тока без проводника см. выше):
bogatyr Пост: 175828 От 19.Apr.2009 (15:48)
Электрический ток, возникающий в проводнике – это, конечно же, никакие не электроны,
а это волновой процесс в нейтринной линии Времени
(то есть это волновой процесс в "линии" вихревиков по передаче энергии(передача энергии происходит в одном направлении, как и ход времени)), проходящей в кристаллической решетке. Возбужденные атомы, сориентированные по оси проводника, изменяют свою динамику, так что входящие в плоскость атома нейтринные линии Времени отождествляются нами как электрическое поле (непонятно где у атома плоскость при взгляде с позиции кольцегранной теории строения атома), а линии Пространства как магнитное(линии Пространства нужно уточнить, если это деформация среды(пространства) при передаче энергии, прохождении электрона). Поток Времени идущий через центры атомов перпендикулярно их плоскости и имеющий динамику, отличную от динамики внешнего поля воспринимается как установившийся электрический ток. Следовательно, и в этом случае мы имеем дело с энергией атома.
прим. andy8mm-трактовка слов bogatyrа с позиции теории dedivanа.
Тут естть вопрос- направление тока,вернее электрической волны в "первичке" и тока во "вторичке" такого "трансформатора" по идее должны совпадать..
Так?
Fema Пост: 178489 От 04.May.2009 (15:50)
А как такая схемка -
Так а для чего лампочку Эндуро рисовал?
В этом и разница.
ДедИван, разница в том что у конденсатора "парусность" больше? То есть в конденсаторе на внутренней поверхности пластин "поршень" более эффективно сместит электроны, чем просто толкнет их в проводнике?
andy8mm Пост: 178501 От 04.May.2009 (16:36) ДедИван, разница в том что у конденсатора "парусность" больше?
Можно удлиннить конденсатор, загнуть его вокруг колечка,
пластины сольются в одну, и её можно выбросить.
А все остальное останется.
Вот что это остальное?
dedivan Пост: 178502 От 04.May.2009 (16:36)
Так. Это я туристу.
значит заряды будут одного знака и будут увеличивать после прохождения волны ток в первичке?
Но по моему это не то же самое что ток потребления? Так?
Или же надо подавать очень короткий импульс-так чтобы ток первички не успевал за волной..-разрывать цепь снова же на пике напряжения на трубке-первичке?
Не - я не про се..
Просто сравниваю с обычным трансформатором..
И думаю куда бы эту штуку можно применить.
Кроме электролиза..
Мне интересно вот что-в обычном трансформаторе вторичка нагруженная наводит противоэдс в первичке обратного знака..ток потребления увеличивается..
Здесь движения зарядов как такового вначале нет из за болшой индуктивности -есть электрическая волна.
Она и поляризует вторичку вызывая в ней ток того же направления.
Получается что заряды во вторичке уже движутся,а в первичке еще нет?
или увеличение потребления от тока нагрузки в таком трансформаторе сугубо электростатическое-из за отталкивания зарядов одного знака ?
Или здесь ток нагрузки не влияет на ток первички?
turist1 Пост: 178514 От 04.May.2009 (17:53) Или здесь ток нагрузки не влияет на ток первички?
Не влияет в определенном смысле.
Но давай я не буду заменять букварик. Там все есть.
Вот то чего там нет, тут и обсудим.
таких трансформаторов там уж точно нет😊
значит сначала идет электростатическая волна,или волна поляризации которая потом создает
эдс и вызывает движение электронов.
В твоем трансформаторе как я понимаю мы это движение исскуственно задерживаем.-пропуская волну вперед.
Так что такое ток?это упорядоченное движение зарядов как следствие,или эта волна как причина?
И что вызывает эту волну?-я так полагаю все равно какая то встряска и распределение зарядов в веществе?
Ну а в вакуумме ? Что там трясется и поляризуется? Или изначально все равно должно быть вещество?
Вот и Тесла баловался короткими имульсами наверно именно поэтому -что без движения электронов в первичке токи получать во вторичках..
З.Ы.
Дед Иван-а если "вывернуть "твой трансформатор-сверху на кольца одеть трубку,а вторичку-еще одну трубку чуть большего диаметра сверху первой ,чтоб не прикасались-будет то же самое?
turist1 Пост: 178523 От 04.May.2009 (18:45)
значит сначала идет электростатическая волна,или волна поляризации которая потом создает
эдс
Вот тут не так просто.
Простая эдс- она есть всегда. Натянул резинку- можно её потрогать-
убедится что натянута.
Это простая эдс как в батарейке.
Есть другая- она возникает только в момент изменения простой,
и равна скорости её изменения.
Это называют вихревым электрическим полем. Не в том смысле что это вихрь,
а из математики- поле пропорциональное скорости изменения другого поля-
называют вихревым.
Вот тут работает именно оно.
Если его представлять наглядно- то скорее как волну закольцованную
вокруг сечения сердечника. Вот она и толкает все что ей на пути попадется.
dedivan |
Post:178460 - Date: 04.05.09(12:11)
