Алекс, ты не понял. Я знаю для чего трансдуктор применяецца в ТВ и ЭЛТ мониторах. Но по сути, это две притовофазные катушки, как в опубликованном документе Зацаринина, только дополненные центральной катушкой. По сути, электромагнитом. Я мое желание было заменить механическую систему с магнитами на электронную.
Да, был уже этот вариант. Его Petr гонял, все по мотивам Льва Давыдыча.
И я, что скрывать, это дело тоже пробовал. И более "продвинутую" версию с подмагничиванием в центре и двойным комплектом обмоток на кернах тоже. Попробуй теперь и ты. 😀 Но тут действительно мостик нужен, куда деваться. Он будет помедленней, но с другой стороны зачем тут скорости сверхсветовые?
PS: Можно еще прямоход/обратноход замутить, но один херес - перемагничивание обмоткой и перемагничивание движущимся магнитом есть две большие задницы.
Деда, так я первоначально генерацию и проверял на двух магнитах с винчестера. И на диск евоный их лепил супермоментом. Только нагрузку мерял на слух по падению оборотов. Но как-то это все халтурно, примитивно у меня.
Друзья давно советовали раздецца догола, встать перед зеркалом, и посмотреть откуда руки растут...
А хочецца без всяких крутилок сваять, засунуть в подходящую коробушку и наслаждацца долгожданным айсом.
ладно, завтра с авто управлюсь, на второй заход пойду. У нас уже двенадцатый час - баиньки пора
_________________ Из Шамбалы лохом никто не возвращался
Да, тут один чел задал вопрос, но он у меня пока провинился- в игноре.
А опыт самый простой.
Берем два длинных магнита ставим паралельно- отталкиваются.
Теперь два гвоздя суем внутрь катушки с током.
Гвозди намагничиваются, оба одинаково- но не отталкиваются,
а наоборот прилипают друг к другу.
Вот и разница.
В 3-х дюймовых дисководах (правда, не всех) стоит магнит редкозем переменной намагниченности. Только не диск, и типа обруча.
А вот в 5-дюймовых там магнитный пластик, как в кулерах компьютерных.
Не удержался. Попробовал сверху обмотку сделать как в тр-е маркова. Рассуждения: эта обмотка создаст некое магнитное поле, охватывающая оба керна. А те в свою очередь путем вторичным МП дадут что-то в феррите, который в свою очередь опять подействует на керны. Полный ноль. И ведь что интересно, марковский девайс обладает очень сильной ассиметричностью. Сильнее наверное Ф-трансформатора. Надо будет трилископом поближе это пощупать
_________________ Из Шамбалы лохом никто не возвращался
Магнитный ротор из дисковода Флоппи 5,25. Диаметр 82 мм толщина 4,5 мм. Не пластик, все натуральное:)) 6 полюсов по окружности. Наклеен крепко на подложку, полный набор креплений, специально для изготовления генератора Зацаринина:)
Со словами:
1. Никогда, ни при каких условиях МП не взаимодействуют между собой, не складываются и не вычитаются. Они попросту «не видят» друг друга.
Можно и так, но в действительности все наоборот.
Если говорить в терминах поля, то оно всегда одно, как и среда из которого
оно состоит.
Сколько бы магнитов и кутущек не было - поле у них общее.
Любое изменение в одном из магнитов или катушке меняет все поле.
То есть изменения регистрируются везде.
2. Невозможно изменить пространственную конфигурацию МП без воздействия на источник этого поля. Невозможно искривить, сконцентрировать, сжать или растянуть МП, а тем более, направить по какому либо магнитопроводу,
3. МП принципиально не экранируется и не взаимодействует ни с какими веществами.
Ну это только лишний раз подтверждает что поле одно, его нельзя разделить на части, и материя из которой состоит
поле - невещественна. Это весь окружающий эфир. Потому и нет реакции с веществом.
Да, тут один чел задал вопрос, но он у меня пока провинился- в игноре.
А опыт самый простой.
Берем два длинных магнита ставим паралельно- отталкиваются.
Теперь два гвоздя суем внутрь катушки с током.
Гвозди намагничиваются, оба одинаково- но не отталкиваются,
а наоборот прилипают друг к другу.
Вот и разница.
Ну вот и у меня, не гвозди правда, а два П-образных феррита-2000 не как отталкиваться не желали. Я проконсультировался на СКИФе у ребят, в том числе и на этой ветке- присутствующих, сказали, что ты просто их готовить не умеешь, намагничивал т.е. слабо.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Со словами:
1. Никогда, ни при каких условиях МП не взаимодействуют между собой, не складываются и не вычитаются. Они попросту «не видят» друг друга.
Можно и так, но в действительности все наоборот.
Если говорить в терминах поля, то оно всегда одно, как и среда из которого
оно состоит.
Сколько бы магнитов и кутущек не было - поле у них общее.
Любое изменение в одном из магнитов или катушке меняет все поле.
То есть изменения регистрируются везде.
2. Невозможно изменить пространственную конфигурацию МП без воздействия на источник этого поля. Невозможно искривить, сконцентрировать, сжать или растянуть МП, а тем более, направить по какому либо магнитопроводу,
3. МП принципиально не экранируется и не взаимодействует ни с какими веществами.
Ну это только лишний раз подтверждает что поле одно, его нельзя разделить на части, и материя из которой состоит
поле - невещественна. Это весь окружающий эфир. Потому и нет реакции с веществом.
Дедуль, я выше рассказывал про опыт Зацаринина по притягивание электромагнитом железяки и удерживание после прекращения подачи питания. На мой взгляд, это говорит о том, магнитного поля в классическом понимании нет. И электрический ток его НЕ ФОРМИРУЕТ, а лишь ИСКРИВЛЯЕТ среду-носитель. Пусть называют это кто как хочет - эфир, кефир, физический вакуум, нейтринные веревки...
Каждый объект (к примеру эл.магнитная катушка) искривляет среду, которая не может взаимодействовать с другой исревленной средой, ибо она и есть эта среда. Но вот взаимодействовать с другими объектами может, и взаимодействует, что в свою очередь воздействует на электрические заряды. И эти самые заряды в свою очередь изменяют искривление среды. Но внешнее проявление по классической физике, это магнитные поля взаимодействуют друг с другом.
Господи, кому я это рассказываю? Дед, ты же сам в принципе говорил об этом в ветке "Попытка мыслить категориями Тесла"...
_________________ Из Шамбалы лохом никто не возвращался
Carn | Post: 173099
И долго удерживается железяка после отключения питания?
На мой взгляд этот опыт сродни тому что все мы проводили по намагничиванию кончика отвертки дабы вытащить упавший шуруп😊 Стоит провести пару раз отверткой по постоянному магниту и оно на время намагнитится , Видимо в электромагните тот же эффект остаточной намагниченности убывающий прямо пропорционально силе с которой примагниченная железяка его размагничивает , к тому же при отключении питания ток в катушке убывает далеко не мгновенно
Хотя на счет того что поле принадлежит среде а не проводнику, тут я с тобой согласен.
Железяка будет удерживаться бесконечно долго. Но стоит разорвать магнитную цепь и придется намагничивать снова. Кстати при разрыве магнитной цепи катушка отдаст энергию в нагрузку.
Carn Пост: #173099 От 07.Apr.2009 (09:32)
Господи, кому я это рассказываю?
Так приятно же поговорить с единомышленником.😎
Для меня аналогия МП - воздушный шарик.
Можно тискать его, сдавливать в одном месте- он вылезет в другом,
растянуть, потом отпустить- флэйбэк.
Но доп энергии тут не может быть.
Другое дело когда в результате иных процессов образуется мощное
магнитное поле, на которое мы не тратили энергию. Вот тут -да.
Для меня аналогия МП - воздушный шарик.
Можно тискать его, сдавливать в одном месте- он вылезет в другом,
растянуть, потом отпустить- флэйбэк.
Но доп энергии тут не может быть.
Другое дело когда в результате иных процессов образуется мощное
магнитное поле, на которое мы не тратили энергию. Вот тут -да.
Или так:
Дал взаймы,- вернули, а проценты на прокорм, опять дал, опять вернули с процентами. Это и есть СЕ.
Банкиры давным давно СЕ пользуют. 🤢
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Azazello |
Post: #172915 - Date: 06.04.09(16:42)
