Первый пост темы: Andr Post: #1684 От:06.09.2004 (23:22) Двигатель скорее всего и был конвертором энергии в автомобиле Теслы, где-то я читал, что он был изготовлен специально, а коробочка, это скорее всего просто активатор, т.е устройство для получения небольшого количества энергии дря разгона конвертора.
...Логическая обработка матерьялу по ЧКоробке, Энди. 😕 Шёпотом? - ЕСЛИ ЭТО АНТЕННЫ, ЗАЧЕМ ИХ ВДАВЛИВАТЬ ВНУТРЬ КОРОБКИ?.. 😨 😬 Судя по длинне штырьков, две штучки можно, конешно с натяжкой, назвать и фазированной решёткой на частоту около 2 гГц... Токо Коля гигагерцами отродясь не занимался и всегда был против изпользования электромагнитного спектру излученья. Называя его "безвозвратной потерей энергии..". 😛
Ну это уже где то здесь было....
Вот его "штырьки". Правда здесь в патенте штырьки длинной 2м, на ток 200кА. Ну думаю если точка надо поменьше, то и длинну можно уменьшить
...Причём тут ген-устройство? Речь идёт о шрырьках, коеи Тесла вдвигал внутрь коробушки в своём феррари.. 😭 После чего, грят, шутя обгонял Мишу Сапожникова... 😬
Хранитель Пост: 162147 От 17.Feb.2009 (01:28)
...Причём тут ген-устройство? Речь идёт о шрырьках, коеи Тесла вдвигал внутрь коробушки в своём феррари.. 😭 После чего, грят, шутя обгонял Мишу Сапожникова... 😬
А ты мил человек загляника всё таки в архивчик, как раз там и штырёчек......😊
_________________ Всё нужное - просто. Всё сложное - не нужно.
...Логическая обработка матерьялу по ЧКоробке, Энди. 😕 Шёпотом? - ЕСЛИ ЭТО АНТЕННЫ, ЗАЧЕМ ИХ ВДАВЛИВАТЬ ВНУТРЬ КОРОБКИ?..
А как этот процесс ещё можно назвать по другому, если штырёк ( "папу" ) нужно вставить в разъём ( "маму" )? Зачем усложнять, если можно просто @#$%-уть? 😬 Как этот процесс в первоисточнике описан?
и всегда был против изпользования электромагнитного спектру излученья. Называя его "безвозвратной потерей энергии..".
Не могли бы Вы уточнить это последнее утверждение? Насколько я знаю, Тесла часто имел ввиду "волны Герца". 😀
igorb4 | Post: 162244 Че дуркуете, ВЕЛИКИЙ РОССИЙСКИЙ АКАДЕМИК ВАЛЕРИЙ ДУДЫШЕВ РАЗГОДАЛ ПРОСТОЧКА Николу Тесла. Оказывается если взять лампу 6П3С то десять киловатт как с куста можно взять! 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 ...!!!!!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: 162253 От 17.Feb.2009 (20:19)
igorb4 | Post: 162244 Че дуркуете, ВЕЛИКИЙ РОССИЙСКИЙ АКАДЕМИК ВАЛЕРИЙ ДУДЫШЕВ РАЗГОДАЛ ПРОСТОЧКА Николу Тесла. Оказывается если взять лампу 6П3С то десять киловатт как с куста можно взять! 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 ...!!!!!
Хватит "ругаться" расскажите доступно, понятно. И пора задачку с 2007 года дорешать, бо у нас на Украине все 365 "запалов" выкрутили(это я про шахты). Теперь нечего в электромобильчик сунуть акромя педалей😕
Petr Пост: 94381 От 24.Dec.2007 (16:27)
В кварцевой трубке (не помню,вакуумной или нет) размещен разрядник из тугоплавких металов.
Вокруг трубки намотана катушка которая включена на нагрузку.
Как утверждал автор, выход энергии на нагрузке был в 30 раз больше чем потрачено на образование искры😈.
Этому открытию уже больше сотни лет. 60 лет назад этим занимались
Капица с Сахаровым, но они не энергией интересовались, а им нужен
был нейтронный запал для бомбы.
Хотя Сахаров тогда заметил- что это в будущем можно будет применить
для получения энергии.
А вот насчет катушки вокруг трубки- это не совсем правда.
Считаем сами- искра является витком с током 1000ампер и киловольты
напряжением.
Любая катушка будет повышающей, соответственно с непрактичным
напряжением в сотни киловольт.
Минимальная катушка - это медная трубка= 1 витку, с напряжением как в искре.
Вот задача - уменьшить это напряжение и удлинить этот импульс,
для практического использования.
dedivan Пост: 94393 От 24.Dec.2007 (17:48)
Вот задача - уменьшить это напряжение и удлинить этот импульс, для практического использования.
Вообще-то, стараются сокращать импульсы, а не удлиннять их.
Речь идет об импульсе наведенном (лавиной и ФП) на внешней трубе(вторичке коаксиального транса).
Подумайте, как можно аккумулировать импульсы в наносекунды и
киловольты и килоамперы. Тут именно вся собака с хитрыми
катушками Теслы.
Я делал линию с изменяющимися по длине параметрами,
она как бы растягивает импульс, но выход совсем мизерный.
Она начинает излучать при изменении параметров.
Владимир64 Пост: 94742 От 26.Dec.2007 (17:57)
то может быть на целиндре высотой 2 мм будут сотни вольт и тогда с ними можно будет справиться?
Это будет в том случае, если таких цилиндров 10 шт по высоте,
а соединить их впаралель.
Только вот само соединение на таких токах и длительностях
непростая задача- каждый миллиметр прямого провода имеет индуктивность,
да еще при этом находится в мощном поле, стало быть и самоиндукция будет.
Лучше все таки растянуть импульс по длительности, а потом с ним уже можно
работать обычными деталями.
PS. Но этот вариант заслуживает рассмотрения.
все не так, нет движения носителей тока в проводе.
Со стороны источника большая индуктивность, она не дает нарасти
сколь нибудь значимому току, но дает встречную противо эдс.
Такой феномен- цепь одна, а токи в ней разные в разных частях.
Кирхгофф тут тоже не при делах- у него закон для замкнутой.
цепи, а тут у нас получается разомкнутая. (временно)
Это все от того, что никто не знает что такое ток.
Но при этом все думают что знают.
Уточню- как раз сама искра есть источник нужной нам энергии,
именно она должна быть в центре цилиндра.
А стержень уже является источником вторичной энергии- от противоэдс
индуктивности источника.
Если говорить больше, то надо начинать с азбуки.
В классике у Райзера "Физика газового разряда" написаны обидные слова
" Вообще факт протекания незамкнутых электрических токов в полях
электромагнитных волн не имеет никакого значения.
О диссипации энергии поля в этих случаях говорят не как о выделении джоулева
тепла электрическим током, а как о поглощении излучения."
Понимаешь- есть токи килоамперы при напряжениях киловольты,
и самое главное- незамкнутые, то есть источник питания не тратит
своей энергии на их создание.
Мощности мегаватты! "....не имеет никакого значения."
Ну что тут можно сказать? Да у меня даже и слов то таких нет.
Ну и кто он после этого?
Кто сказал сука?
Послышалось значит....
А по этому учебнику учат всех физиков.
Поэтому нам надо ближе к практике.
А практика вот какая.
Энергия достижимая в одной искре настольной установки- 100 мдж
без привлечения особых мер для сверхвысоковольтных установок.
Это соответствует 10 кВ и 1 кА.
При реальных 30 кгц разрядника в секунду получаем 30 000 искр или 3 000 дж.
Это мощность 3 квт.
Если вспомнить что у Теслы было в его черном ящике 12 трубок разрядников,
(что неправильно переводят как ламп - tubes)
То мощность такой установки составит 36 квт, или 50 лошадинных сил,
что и близко совпадает с мощностью двигателя на автомобиле Тесла
Да откуда ж мне знать...
Я тут взялся ветку "Попытка мыслить категориями Тесла" перечитывать - про флайбек весьма занимательно, грамотно...
А потом гляжу, главного-то и нет... а еще сотня страниц...😘
А он - партизан, оказалось...😕
По идее, что бы менее вредные были излучения, частота должна быть, не менее 1-го мГц . Ну а с лампами или можно и их "разрядниками" назвать, кто-нибудь эксперементировал ?.
Вот наткнулся,автор заявляет, что это и есть секрет Теслы:
Для получения электричества в обычном ламповом триоде - надо просто подать высокое напряжение между катодом и ускоряющей сеткой причем с + на сетке, и тогда, с возникновением потока электронной эмиссии, с катода и его ускорении + на сетке триода - на анод триода - с катода хлынет поток электронов - электроток, который и замкнем через нагрузку на катод.
Чем больше по величине ускоряющее электрическое поле между катодом и сеткой - тем больше электронная эмиссия с катода (вплоть до взрывной эл. эмиссии), значит, и больше полезный электрический ток с анода - эл. ток в нагрузке.
Так, если создать элементарные нормальные условия работе лампового триода в таком свободном режиме (ведь электронов в материале катода- огромное количество- и на много лет работы ) – то вполне получаем дармовую электроэнергию в эл. нагрузке на концах триода - параллельно ему. Эффект получить наиболее просто именно на ламповом триоде, потому что в нем вакуум. Следовательно, электронная эмиссия и тем более взрывная эл. эмиссия в нем возникнет наиболее просто и особо эффективно, при наличии большого электрического потенциала на сетке обычного триода с вакуумом внутри его стеклянной колбы .
Полагаю, что Никола не стал бы разогревать катод... тем более постоянным током. Очень он не любил потери.
Интересно, автор получил эффект, или как всегда только предполагает его? Дудышев вообще оч знаменитый человек. Куча открытий и ничего реального...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Хранитель | Post: 162112 - Date: 16.02.09
...Мы не о Тесле и его локомобиле... Кстати, теслины штыри вовсе не антенны.../
Тролейбус 😕 .... Как пить дать - тролейбус 😕 ......
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Хранитель |
Post:162132 - Date: 16.02.09(23:10)
16531c.rar
030bef.pdf
