Первый пост темы: yurec Post: #152941 От:01.01.2009 (22:45) Выношу в заглавие:
Почему мы хотим жить лучше, а живём хуже?
Почему мы умные, а живём всё хуже и хуже?
Почему мы думаем, что на наш век шватит?
Почему мы живы до си пор?
У меня вопросов больше, чем ответов, но тем не менее. Считайте это криком души.
Все поддерживающие мнения буду удалять, не подставляйтесь для наблюдающих.
На все вопросы отвечу, даже если вы их не задали. Взгляните правде в глаза, хотя это и тяжело. Я заглянул...
_________________________________
Не важно, почему мы выжили до сих пор. Не важно, как мы умрём - всё равно мы все умрём рано или поздно.
Важно только одно - как будут жить после нас наши дети. Как рабы, вроде нас? Или они достойны СВОБОДЫ? Готовы ли вы сражаться за свою свободу и за свободу наших детей? Задайте себе этот вопрос. Я уже давно задал его себе, потому и готов...
А с чего ты взял, что мы все умрём7...
Интересно, кто проводил этот опрос и подсчёт всех умерших и живущих в этом мире...
Или может, начнёшь биться в экстатических конвульсиях и с пеной у рта говорить, что веришь в это?...
Видимо, вера в богов и тому подобное ещё больший вид материализма чем сам материализм...
Стадный инстинкт вымирания, вот, что происходит...
Мы лишь орудие использующееся в непонятных нам целях. думаю с этим никто спорить не будит
вот с этим не нужно соглашаться, и даже нужно спорить - мы, котрые рядовые и обычные - мы трудом своим творим ценность денег которые они отнимают у нас при помощи банков и ссудного процента. а они - в банках обесценивают наш труд через процент и заставляют больше трудиться чтоб они были богаче - ведь банк принадлежит им, и проценты тоже им. вот он парадокс
_________________ если ты веришь всему что читаешь, лучше не читать (японская пословица)
А потом первые двое согласятся что нужно прикончить всех кто с ними не согласен и создадут конгламерат по уничтожению несогласных 🤢 и остануться только согласные...
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
Когда то читал книгу, не помню кто написал, о идеальном сообществе без воин и разногласий.
Смысл был в том, что как только где то начинали возмущаться или "хулиганить" - Этот раен сразу зачищался с воздуха. И ниибет кто прав а кто нет! И сразу наступил мир 😀
Если бы правительство не было настолько трусливым и продажным...
Во, блин... а мужики то и не знают... Тут оказывается меня уже и в провокаторы записали некоторые. Гы.
Не, даже спорить - не буду. Прокольно то как!
И так, что есть "у парня":
1. Проведенные опыты с катушками формы "Супертор" или Тор N-го порядка ( а конкретно 2,3,4-й порядок. Выложены здесь наиболее интересные варианты в 2005году, кому интересно - найдет). Как результат - обнаружена крайне высокая эффективность в качестве ФМ-антенн, где теперь и применяется. 😀 Кстати, когда писал о результатах, чтож Вы так "упорно" молчали??? Там, между прочим есть весьма интересные фишки... в частности подача сигнала ОДНИМ проводом и получение ТОКА в нагрузочном резисторе... описано даже було...
2. Исследовано около 50 вариантов ПСК Теслы в разных режимах. Как вывод - двойную ленточную спираль Теслы - надо рассматривать как ОТДЕЛЬНЫЙ элемент РЭА. Ни на конденсатор, ни на соленоид - в целом ЭТО НЕ ПОХОЖЕ. Сейчас занимаюсь подбором формул для определения собственного резонанса и его добротности в зависимости от формы.
3. Проведены опыты с эффектом "размножения МП", обнаруженного еще ФМ и опубликованного здесь. В самом эффекте усматриваю ПРЯМОЕ нарушение ЗСЭ. Некоторые из результатов - также опубликованы - ЗДЕСЬ. Опять же вопрос - и кому оно оказалось ИНТЕРЕСНЫМ??? 😀 Между тем, в стадии завершения находится железка, в которой (надеюсь удастся) замкнуть "выход на вход" с полезным выхлопом. Теоретических противоречий - пока НЕ вижу.
4. Собрана (самостоятельно) машинка Вирмшуста, проверена возможность чисто механического увеличения емкости лепестков (а значит и КПД! в виде выходная мощность/габарит) до 5-и раз. Проверено использование в качесте понижающего транса ПСК Теслы по виду, напоминающие "банки Тестатики". Результат еще находится в стадии "осмысление". 😀
5. Попутно с 2005года собственными ручками, по собственным схемам (в "свободное время") собрана лаборатория из:
а) Блок питания 240вт (габаритная), выходы: 5в х 20А; +/-(0..12/24/48В)х10/5/2,5А, +/-0..60В х 1А, 1кВ, 2кВ, 4кВ (до 10мА);
б) Генератор сигналов произвольной формы с предельными параметрами: частота 0.3Гц .. 15Мгц (12 диапазонов), прямоугольник с произвольной скважностью (3 диапазона по частоте) и независимой регулировкой фронтов от 25нс до 3сек (12 диапазонов), напруга +/-12В, токи до 1А. Перекрытие по диапазонам не менее 1.5
в) RLC измеритель, откалиброван до 1%.
г) 2х100вт, широкоплосной усилитель сигналов (УМ) по мостовой схеме с КГ менее 0.01% в диапазоне 0.3Гц .. 90Мгц. На нагрузку до 4ом.
и это всё купив один старый, несчастный осцилоскоп С1-122/4.
Расходов на приборы в деньгах не более 6000рублей за всё время. Это к слову тем, у кого типа "деньгов нету"... В эту сумму входит также магазин РЭА из полный набор сопротивлений 250мвт, 500мвт. в количестве по 20шт, полный комплект керамических конденсаторов от 10пф до 1Мкф (240в) в количестве по 10шт, огромный набор понравившихся мне транзисторов - из всех типов и серий по 12шт. Комплект электролитов по 12шт - весь ряд от 1мкф до 1000мкф на 48в. Комплект диодов и всякой остальной ерунды...
Я, кстати, запдавал лично Вам вопрос - "Что сделано Вами", товарищ, ищущий "провокаторов"? Чтож Вы так и промолчали? Нехорошо-с, однако. 😀 Может все как раз наиборот? Близость завершения процесса заставляет именно Вас активизироваться? 😀
Найденный Вами противоречия объясняются достаточно легко. Одновременно пришлось еще и восстанавливать знания в области радио и электро физики, забытые за последние лет так 25. Ну а так - да Вы правы - у меня НИЧЕГО нет кроме головы и ручек. 😀
Здесь последнее время всё больше наблюдаю словесный понос вместо действительно какого либо поиска и обсуждения. Хотелось бы чтобы админ вернул сайт к первоначальному состоянию. Ведь когда-то даже бабками помогал... а теперь - ЗАЧЕМ?
Привожу Ваш пост полностью, у кого мозги есть - сопоставят самостоятельно.
yurec Пост: 155481 От 12.Jan.2009 (08:36)
Вот прямой кондидат для темы. Очень "подкованный" товарищ в альтернативной энергетике.
И по резонансному двигателю он спец:
Тема: Резонансный двигатель Тесла
Arhat Пост: 155340 От 11.Jan.2009 (14:16)
Всех с новым годом! Ветке уже почти 2 года, а ясности явно не наблюдается. А может и не надабна??? Чем не сверхединичный выхлоп? Почти два года "жуем" один двигатель и все "ни о чем"...
................................................................
По теме всего СКИФа: Жаль, что реальный поиск СЕ устройств свелся к простому "словоблудию"... где-то через месяц ожидаю запуска своей "гравицапы" в окончательном варианте. Результаты здесь - выкладывать не собираюсь. Ни положительные, ни отрицательные. На сегодня уточненный анализ последнего варианта вроде как дает 110-170% КПД. Попробую замкнуть "выход на вход"... Тем, кому интересно: перечитайте еще раз опыты FM. В них много чего полезного есть. Всяко прямое нарушение ЗСЭ - точно есть.
................
Arhat Пост: 155357 От 11.Jan.2009 (15:03)
Просто, с 2005года как узнал об этом ресурсе, так периодически чего-то делаю "ручками"... результат вроде как "получается"... вопрос: чего же здесь за 3 года - всё об одном и том же. Вроде и люди "те же"... 😀 Вот Вы, например... (это он мне, модератору этой темы, т.е. Yurec)
Не "в обиду сказано"... а токмо для "подумать". 😀
И по Тестатике он спец:
Тема: Генератор Вимшурста под прицелом
Arhat Пост: 155344 От 11.Jan.2009 (14:33)
Автору. Если правильно понял Вас интересует откудова берется начальный заряд???
Ответ: В воздухе существует напряженность электрического потенциала Земли в размере 120вольт на каждый метр высоты. Вот отсюдова верхние края пластин диска имеют заряд относительно нижнего края. Впрочем как любой другой металл. Нейтрализаторы - перемещают заряд между нижними и верхними пластинами диска. Всего-то.
Попробуйте рассмотреть вариант работы многослойных пластин, особенно соединенных через диаметр... и как вариант пластин из металлических сеток (а-ля "Тестатика"). Легко сможете увидеть, что штатную мощность в 5-15вт можно поднять до 50вт (простая аналогия с многодисковыми машинками - были такие в свое время)... 😀
Кстати, ежели лейденские банки соединить 2-х спиральной ПСК-Теслы (каждое плечо со своей банки) - то тоже интересные эффекты наблюдать сможете... (есть такая беда на популярных фотографиях Тестатики)
А если правильно прикрутить туда (на диски Электрофорки) постоянные магнитики, то, думаю что и до "самовыращения" недалеко будет... 😏
П.С. Надоел весь этот словесный "блуд" на протяжении не одного уже года... Предлагаю всем активнее думать головой и "ручками" не забывать пошевеливать...
Arhat Пост: 155354 От 11.Jan.2009 (14:56)
Ага. Тока про размер напруг на банках не забудьте, плиз... 😀
А то "пробьет" нафиг Вашу ПСК...
Попробуйте посоздавать разрядики с меньшей напругой, но бОльшей частотой (ближе, ближе друг к дружке надо быть...) 😀
Arhat Пост: 155355 От 11.Jan.2009 (14:58)
П.С. ПСК можно смотать из 2-х лент люминиевого скотча. Он метров по 50 продается. Ширина 50мм. Изоляцию только правильно посчитатйте. 😀
А вот в электротехнике он не спец:
Тема: Кому плохо - заходи по одному!
Arhat Пост: 155346 От 11.Jan.2009 (14:45)
Народ! Срочно нужен переключатель, каторый может катушку, номотанную двойным проводом по очереди подключать к батарейке (источник) разными концами (попеременно) с частотой собственно резонанса катухи. Вот. Рисовать - лениво.
Короче. Есть батарейка (ну или постоянная напруга). Есть катушка с двойным проводом (выход1 на вход2 по Тесле - с межвитковой емкостью в качестве кондера). Т.е. имеем всего 2(ДВА) конца (вход1 и выход2). Вопрос: как сделать на этом автогенератор, НЕ ПРИБЕГАЯ к катушкам связи??? У меня - не получилось. Пока не получилось. Надо чтобы через катушку бегал мощный ток (от батарейки) с частотой собственного резонанса...
Спецы! Киньте схемку каку-нить... можно в личку...
Нескладуха получилась. Вроде дельные вещи говорит, но информации - ноль. Хуже того, сам говорит: "Я знаю, но вам не скажу". А зачем тогда вообще говорил?
Получается как в детской книжкой на логику, упражнение "найди десять отличий". Некоторые ключевые слова я выделил жирным шрифтом. Остальное, если кому интересно, ищите сами.
Мой вывод однозначный: ничего у парня нет и быть не может. Чистой воды - провокатор.
Собственно говоря, можно было бы провести полный анализ, по пунктам, где и почему фуфел и разногласия в словах товарища. Но зачем? Достаточно сопоставить два поста:
Arhat. б) Генератор сигналов произвольной формы с предельными параметрами: частота 0.3Гц .. 15Мгц (12 диапазонов),
Arhat. Народ! Срочно нужен переключатель, каторый может катушку, номотанную двойным проводом по очереди подключать к батарейке (источник) разными концами (попеременно) с частотой собственно резонанса катухи.
Вот ведь косяк какой - смог собрать генератор произвольной формы, но не может переключать катушку. Тебе кажется, что генератор произвольной формы, это то, что может собрать каждый при наличии 12 номиналов каждого элемента из полной линейки поставляемых на рынке товаров радиодеталей? Какая глупость.
Если ты не провокатор, то ты - полный идиот. Но пишешь то грамотно, вот ведь, закавыка какая. За что тебе только зарплату платят, два факта связать-противопоставить не можешь?
Ну ежели Вы такой не идиот, то чегож не поможете? Особливо если вопрос - "плевый"? Задача озвучена, чего проще написать решение... нэ панимаю.
И так, есть катушка (конкретно ПСК Теслы) у которой есть СОБСТВЕННАЯ частота резонанса. На выходе ВСЕГО 2(ДВА) провода. Вопрос как собрать автогенератор (на ток около 1А) с постоянного нарпяжения так(!) чтобы эта же катушка была и его нагрузкой ОДНОВРЕМЕННО. Доп. условие: без дополнительных элементов индуктивной или емкостной обратной связи с ПСК. Первый вариант - уже сделал, но это не то. Это пусть и параметрический, но все-таки вынужденный резонанс.
П.С. А чего про вопрос то молчим, как будто и не прочитали вовсе? Повторю (не лениво): ЧТО ВЫ ЛИЧНО СДЕЛАЛИ СВОИМИ РУКАМИ? Или можно предположить что НИЧЕГО? 😀
П.П.С. Оскорблять собеседника лично - всегда принято когда других аргументов - уже нет. А, тем более, модератору темы. Фи. Это та самая причина, по которой перестал финансировать этот сайт. 😕
Arhat. Особливо если вопрос - "плевый"?
................
И так, есть катушка (конкретно ПСК Теслы) у которой есть СОБСТВЕННАЯ частота резонанса. На выходе ВСЕГО 2(ДВА) провода. Вопрос как собрать автогенератор (на ток около 1А) с постоянного нарпяжения так(!) чтобы эта же катушка была и его нагрузкой ОДНОВРЕМЕННО.
Обана! Это кто тут говорил давеча, что на все руки мастер? Уж точно не я. Вы что-то напутали - это вы герой, сами же говорили
Arhat Пост: 155340 От 11.Jan.2009 (14:16) ... где-то через месяц ожидаю запуска своей "гравицапы" в окончательном варианте.
Ну так как? Это было, как раз месяц назад. Слово не воробей...
А я вас всего лищь (какая малость) уличил во лжи. Так вы в атаку типа попёрли. Ну хитрец.😎 "Гравицапу" куда запустили, в космос? Аль под юбку кому?
Arhat. ЧТО ВЫ ЛИЧНО СДЕЛАЛИ СВОИМИ РУКАМИ? Или можно предположить что НИЧЕГО?
Да я много чего руками сделал (детей не в счёт 😎 ). Вам как, огласить весь список? А это для чего, меряться списками начнёте? Так это никому не нужно (надеюсь). И потом, это же вы положительный герой "запускающий" очередной СЕ. Ну, дык, и поделитесь с народом, если не балаболка конечно.😶 Или балаболка?
Arhat. Оскорблять собеседника лично - всегда принято когда других аргументов - уже нет.
Это где это я вас оскорбил, милостивый государь? Что-то вы путаете.😕
P.S. Так про между прочим, маленький и плёвый вопросик: про "генератор сигналов произвольной формы своими руками" сам темку придумал, аль подсказал кто? Если кто подсказал, то плюнь ему в морду - он тебя подставил, если сам придумал... ну ваще - ГОЛОВА!😊
Н-да. Вместо совета - очередные оскорбления. Уровень - понятен. Мне дальше - не интересно.
Как и обещал месяц назад - "гравицапу" - запустил. Как и обещал не выкладывать результатов - так и не выложил. Вопрос-то в чём? Щас вот, доделываю браслет из тора 4-го порядка на руку хочу посмотреть на указанные здесь "биологические" эффекты лично... и чего из этого? Мастер на все руки или нет - не Вам судить. Выложил то, что сделал. Вы и этого не можете.
Вам же все-равно только флудить и оскорблять людей интересно (и не только меня! Посмотрел Ваши посты). Вопрос о Ваших достижениях - понял, отстал. Тем более, что Вы и "детей руками сделали"... я уж думал, что руки в этом процессе - ну точно "ни при чём", по крайней мере своих делал - ну точно не руками. Вроде получились неплохо. 😀
Так может Вы и всё остальное (по темам форума) той же "рукой" делаете? Виртуоз, однако! Так - я точно не умею... 😀
Темка была создана - когда проектировал генератор. Чего странного-то?
Вот еще раз! Админу давным давно НАДО ОБРАТИТЬ внимание на содержание постов... форум медленно но уверенно превратился еще в одну мембрану. Очень, очень жаль.
Далее отвечать не буду. Да, наверное и делать здесь дальше - нечего. Правильнее переписываться в личке с тем, кем считаешь полезным.
Уореку: Пилите Шура дальше. Может чего и получится. Без меня. Удачи.
Arhat. Пилите Шура дальше. Может чего и получится. Без меня.
Давайте, давайте, толку с вас, как с козла молока. Потому как:
Arhat. Как и обещал месяц назад - "гравицапу" - запустил. Как и обещал не выкладывать результатов - так и не выложил.
А зачем тогда заходил? Про своё величие и рукатость рассказать? Кому оно надо?
Arhat. Вот еще раз! Админу давным давно НАДО ОБРАТИТЬ внимание на содержание постов... форум медленно но уверенно превратился еще в одну мембрану. Очень, очень жаль.
Вот такие как вы и засрали - пришёл, насрал, побалагурил, похвастался (непонятно чем), напоследок ещё насрал... и ушёл.
Так для чего товарищь заходил? Сказать админу, что таких трепачей как ты нужно гнать поганой метлой? Странная логика, мог просто не заходить.
Логика просматривается одна - спровоцировать народ на обсуждение того, что якобы у него есть. А как называют людей занимающихся провокацией? Обычно - провокаторами.
... не бойся, я с тоблй. ну и х.. с ними они нам не помешают... топогштрафмчесская анатопия ни о чем не скажег... она просо глупы.. даже в своих альтернативных мечгаах, просто люди смотрят в свою матрицу и верят. вера-это всегто всего архитип. можно и не верить... можно отдать свои стремленмя другому..
... у тебя же есть свет.. может. прнименить свои алхимческие знания и пойти в путь, а то вы там что-то сдохли.... иллюзия не спасёт не гебя ни мир... Почему мы обманываем себя? ...да, пролсто не можем или не хотим сознаться кпо мы есть на самом деле...
Почему мы хотим жить лучше, а живём хуже?
Почему мы умные, а живём всё хуже и хуже?
Почему мы думаем, что на наш век шватит?
Почему мы живы до си пор?
...
На все вопросы отвечу, даже если вы их не задали. Взгляните правде в глаза, хотя это и тяжело. Я заглянул...
_________________________________
Не важно, почему мы выжили до сих пор. Не важно, как мы умрём - всё равно мы все умрём рано или поздно. Важно только одно - как будут жить после нас наши дети. Как рабы, вроде нас? Или они достойны СВОБОДЫ? Готовы ли вы сражаться за свою свободу и за свободу наших детей? Задайте себе этот вопрос. Я уже давно задал его себе, потому и готов...
😘😀
В одной из передач ВВС меня удивил вывод: Ребёнок с 3-х (кажется) лет начинает быстрее развиваться, как только обучается врать! 😝 Врать - это обманывать словами, говорить неправду. А думать? Может причина в речи/языке? Потому и толкователи (то бишь словри) нужны?
Для счастья человечеству надо просто начать жить по Божьим заповедям. «Люди будут жить в страданиях, пока не изменят себя к лучшему, - говорила Ванга. - Всё просто: не врать и не красть, и тогда изменится к лучшему жизнь каждого человека, и мир изменится!»
Lad |
Post: #160485 - Date: 05.02.09(16:28)
