Данное изобретение относится к изобретенным мной электромагнитным двигателям переменного тока, в которых постоянное перемещение (вращение) магнитных полюсов, или точек наибольшего магнитного эфекта, достигается действием переменных токов.
...
В таких двигателях Я применяю ротор с обмоткой или обмотками, соединенными с внешней цепью либо коротко замкнутый, данной изобретение в равной степени относится к обоим типам.
В подобных моторах энергия, расходуемая на работу двигателя, равняется сумме энергий, расходуемых на возбуждение ротора и статора. Вырабатываемая же такими моторами энергия, напротив, пропорциональна произведению этих энергий. такое произведение будет наибольшим в том случае, когда эти значения равны; отсюда при постройке мотора я определяю массу сердечников ротора и статора, и обмоток первого и второго, и подстраиваю их таким образом, чтобы их магнитные свойства (индукция? - прим.перев.) были равны, или максимально близки к равенству.
В моторах с короткозамкнутым ротором подобное равенство можно обеспечить весьма условно, поскольку энергия, наведенная в роторе является производной (индуцированной) энергией статора; но в моторах, в которых как статор, так и ротор подключены к внешним цепям, искомый результат достигается проще всего.
Для дальнейшего обьяснения предмета давайте предположим, что энергия, проявляющаяся в магнитном поле статора двигателя количественно равна 90, а ротора - 10. Сумма этих значений дает количество энергии, необходимое для движения мотора, равное 100. Теперь предположим, что двигатель построен таким образом, что энергия статора = 50 и ротора = 50. При этом кол-во энергии, необходимое для движения мотора по-прежнему равно сумме этих значений, т.е. 100, но если в предыдущем случае произведение этих значений дает 900, то во втором -- 2500, а поскольку вырабатываемая мотором энергия пропорциональна такому произведению, становится очевидным, что имеено такие моторы являются наиболее эффективными, т.е. такие, в которых магнитная энергия статора и ротора равны.
Такое соотношение достигается мной путем применения одинакового количества меди, или ампер-витков, при исполнении обоих элементов в том случае, если сердечники их одинаковы или приблизительно равные; и при условии, что оба элемента возбуждаются одинаковым током; в случае, если ток одного элемента наводится (индуцируется) от другого, я использую в в индуцируемом элементе медь с избытком по сравнению с первичным элементом (проводником).
Поскольку мне неизвестен способ иллюстрации данного изобретения, отвечающий формальным требованиям патентной заявки, я прилагаю чертеж обычного двигателя... Но тем не менее я утверждаю, что уверен в том, что столкнувшись с изложенной мной проблемой, касающася подобного двигателя, любой специалист сможет решить ее предложенным мною способом, с применением данного изобретения без особых трудностей.
...
Вобщем, если массы сердечников статора и ротора равны, количество меди (ампер-витков) также должны быть одинаковыми, но это соотношение может изменяться известным способом для применения в машинах разного назначения.
Вполне понятно, что подобный результат достигается
наилучшим образом в тех случаях, когда двигатель работает с номинальной (расчетной) нагрузкой, и этот факт необходимо принимать во внимание.
Вопросы для дискуссии:
1) можно предположить, как Тесла (возможно) считал КПД: как соотношение вырабатыеваемой двигателем энергии к произведению значений потребления электроэнергии ротора + статора. Например, описанный им двиг. 50х50 должен "выдавать" 2500 у.е. энергии, но на практике "выдает", скажем, 1500 у.е., следовательно, его "КПД по Тесле" = 1500/2500 = 0,6
2) относительно его утверждения "мне неизвестен способ иллюстрации данного изобретения, отвечающий формальным требованиям патентной заявки" - на то время (Декабрь 1889г.) Тесла получил уже 29 патентов, следовательно, "способ иллюстрации данного изобретения" ему известен. А вот что в этом способе может противоречить "формальным требованиям патентной заявки" -- уж не решение ли Парижской академии наук 1775 г.?
to kompig
В таком случае нужно обратить внимание на дроссель, он может насыщаться, тогда его индуктивность резко падает.
1. Проведите тесты при пониженном напряжении на конденсаторе и сравните.
2. Попробуйте применить другой дроссель с бОльшей индуктивностью.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN но ведь индуктивность при насыщении не станет нулевой, или станет? От индуктивности зависит только время заряда...
К чему по Вашему мнению нужно стремиться? Что получится если эту конструкцию собрать в виде фильтра n-го порядка, только последовательно с индуктивностями поставить диоды в прямом направлении?
Запущено значит?? ...м,дя , очень жаль, что приходиться "тыкать " корифеев в очевидные факты...итак сначала : -
конденсатор в параллели с моторчиком в целом улучшают общее потребление энергии(потреба падает) . Подозрение на неверные измерения , к сожалению , ничем не подтверждаются - человеки уже более 150лет пользуют стрелочные приботы и всё тип-топ. Дигитал импортный, как и показывает практика, измеряет чёрте чё только не реальную вещь.
На фото бк1:
- лампочка от велосипедного фонарика включенная в последовательную цепь с параллельным контуром из конденсатора и моторчика/сейчас на снимке хорошо видно , что конденсатор(состоит из 2-х последовательно подключаемых кондёров по 3мкф)- в разрыве/. Хорошо видно , что нить лампочки накаливается - в этом случае через неё течёт ток около 0,175А. Т.к. на моторчике присутствует родное-расчётное 220вольт то он работает в заданном режиме(3-4 вольта падения на лампочке не стоит учитывать ).
На фото ке1:
- цепь конденсаторов замкнута и кондеи подключены параллельно к обмотке мотора(общая ёмкость 1,5мкф). Лампочка , включенная в последовательном соединении с этим параллельным контуром, имеет только слегка накалённую нить - ток в цепи в этом случае 0,1А. Мех/режим моторчика не изменился- на моторе 220 вольт.
Вывод - можно улучшить эксплуатационные характеристики таких моторчиков,,,,чем я сейчас и занимаюсь с компрессором от холодильника.
Вод.
2lazj Только не надо говорить, что мы сильно ушли вперед от Николы
В технологии произошли небольшие изменения - появились анизотропные материалы (электротехническая сталь - о которой тогда и не мечтали) и очень важное событие - технологии производства постоянных магнитов вытолкнули точку выхода энергии из тела магнита (этот параметр пока не имеет устоявшегося определения),
что сразу даёт возможность делать моторчики непрерывного вращения с магнитами в качестве твёрдого топлива и сроком работы 50 лет.
Всех с новым годом! Ветке уже почти 2 года, а ясности явно не наблюдается. А может и не надабна??? Чем не сверхединичный выхлоп? Почти два года "жуем" один двигатель и все "ни о чем"...
Проздравляю всех ишо раз всех с новым 2009годом. Думаю, что к году 2099 прояснение все-таки наступит...
Вовочке отдельно: Ну дык, как там у Вас с Новосибирским опытным заводом? Может в гости к кому зайти-ть, сфотать чего??? Мне всего-то проехать километров 30 нада... авто - вроде ишо есть...
По теме всего СКИФа: Жаль, что реальный поиск СЕ устройств свелся к простому "словоблудию"... где-то через месяц ожидаю запуска своей "гравицапы" в окончательном варианте. Результаты здесь - выкладывать не собираюсь. Ни положительные, ни отрицательные. На сегодня уточненный анализ последнего варианта вроде как дает 110-170% КПД. Попробую замкнуть "выход на вход"... Тем, кому интересно: перечитайте еще раз опыты FM. В них много чего полезного есть. Всяко прямое нарушение ЗСЭ - точно есть.
П.С. Отвечать - не нада. Все равно читать буду, но примерно через год-другой.
П.П.С. Еще раз всех с Новым Годом!
Админу: платная регистрация новых пользователей - это круто! Примерно человек 10 не стали Вашими читателями только с моей подачи. Предлагаю ввести платную отправку сообщений на форум. КПД - всяко выше станет.
jonifer Пост: 155302 От 11.Jan.2009 (11:11)
2lazj Только не надо говорить, что мы сильно ушли вперед от Николы
В технологии произошли небольшие изменения - появились анизотропные материалы (электротехническая сталь - о которой тогда и не мечтали) и очень важное событие - технологии производства постоянных магнитов вытолкнули точку выхода энергии из тела магнита (этот параметр пока не имеет устоявшегося определения),
что сразу даёт возможность делать моторчики непрерывного вращения с магнитами в качестве твёрдого топлива и сроком работы 50 лет.
Давайте пока оставим технологии в "попе". Вспоминаем Николу - Мы все прекрасно "знаем", что высшей гармоникой контур не раскачать. Однако читая Николу можно заметить, что он таковое действие производил (что с механическим осциллятором, когда его кувалдой ласкал, что в электрических цепях) и утверждал, что это не вызывает у него трудностей. КАК???
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Arhat. Результаты здесь - выкладывать не собираюсь.
А зачем тогда вообще словоблудил товарищ? Провокатор? Ах да... он всех с Новым Годом поздравить зашёл, ну и про между прочим намекнул, что он дескать ого-го, а остальные - ху-ху-ху. Попровоцировать короче.
Вот это типичное поведение провокатора. Кому интересно, возмите на заметку.
P.S. Отвечать может и не будешь, а читать будешь, однозначно. И тебя с Новым Годом, мил человек.
Пасибо. Ишо не успел отключится. Просто, с 2005года как узнал об этом ресурсе, так периодически чего-то делаю "ручками"... результат вроде как "получается"... вопрос: чего же здесь за 3 года - всё об одном и том же. Вроде и люди "те же"... Вот Вы, например...
Arhat Пост: 155357 От 11.Jan.2009 (15:03)
Вроде и люди "те же"... Вот Вы, например...
Пасибо. Я за это время научился отличать действительно ищущих, от тех, кому это интересно делать чужими руками. И другим на таких иногда указываю, что бы время своё зря не тратили.
Привет Богатырю и остально вашей компашке. Всех помню, люблю, целую.
Давайте пока оставим технологии в "попе". Вспоминаем Николу - Мы все прекрасно "знаем", что высшей гармоникой контур не раскачать. Однако читая Николу можно заметить, что он таковое действие производил (что с механическим осциллятором, когда его кувалдой ласкал, что в электрических цепях) и утверждал, что это не вызывает у него трудностей. КАК???
Ну так сами-же и ответили - кувалдой; но в строго отведенное время. Никаких затруднений не вызывает. Называется - контур ударного возбуждения. Разве это уже тайна?
_________________ Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
Андрей-джан, кувалдом можно, но с частотой в две разы ниже... А механический осциллятор Теслы, который мог уместиться в кармане, вибрировал с частотой выше чем собственные колебания здания (или я что-либо не правильно понимай?) Иначе зачем Николе не оставалось времени на выключение его и пришлось разбить его корпус кувалдой?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Вод ну ты или придуриваешься, или ты моих постов не читаешь ???
Я же тебе по русски в который уже раз пишу, что когда ты меряешь ток амперметром и напряжение вольтметром и перемножаешь значения, ты получаешь полную мощность в ВА (вольтамперах) а активная мощность измеряется в Ваттах по формуле P=U*I*cos_f ИЛи учитывай в расчете активной мощности угол сдвига между током и напряжением, или измеряй активку ваттметром, купил ведь приборчик. Я же писал, что ты когда начинаешь играться с резонансом, ты исключаешь из расчетов и формулы реактивную мощность. Вот потому и падает у тя "потреба", так это та часть реактивного тока что гуляла по цепи схема-сеть-схема тобой скомпенсрована. Счетчик энергии, он же ваттметр эту часть реактивного тока НЕ СЧИТАЕТ. ТЫ включи ваттметр между схемой и сетью и расскажи всем что он покажет без резонанса и с ним? Фирштейн? ИЛи на дойче тебе еще раз объяснить?
Детский сад ей богу.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
kompig Пост: 155285 От 11.Jan.2009 (09:13)
MSN но ведь индуктивность при насыщении не станет нулевой, или станет? От индуктивности зависит только время заряда...
К чему по Вашему мнению нужно стремиться? Что получится если эту конструкцию собрать в виде фильтра n-го порядка, только последовательно с индуктивностями поставить диоды в прямом направлении?
не надо пока огород городить, добейтесь на малых напряжениях и соответственно токах перезаряда без потерь энергии. начните с двух емкостей неэлектролитов небольшой емкости и заряжайте их небольшим напряжением.
По поводу дросселя, в насыщении индуктивность миожет падать на два порядка смело.
при насыщении Мю может уменьшаться до нескольких десятков , при том при всем что начальная - пару тыс.
Успехов.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений