Первый пост темы: ilnur Post: #97779 От:24.01.2008 (15:17) Немного о себе. Высшим техническим образованием я не обладаю, и от различного рода вечных двигателей был довольно далёк, пока не посетил этот сайт. По мере углубления в разработку безтопливных устройств, возникало всё больше и больше вопросов.
Уважаемые господа отвлекитесь не на долго от своих проектов и намотки вторичек. Думаю, настало время решить проблему создания новой модели устройства Вселенной. Ведь не зная основных принципов и не создавая в мыслях модель реального пространства невозможно быстро и эффективно добиться практических результатов. Ещё Н. Тесла упрекал Т. Эдисона за то, что его работа состояла из многочисленных трудоёмких опытов, которых можно было бы избежать знай он те самые принципы (ну и без вышки с теор. Физикой конечно никуда).
Существует ли Эфир и является ли вакуум его братом близнецом?
Из чего состоит тёмное вещество во Вселенной?
Что такое электричество и электромагнитное поле на самом деле?
Во Вселенной существует значительно больше вещества, чем наблюдается. О наличии невидимого вещества свидетельствует движение звезд и галактик. Теоретически предполагается, что такого вещества намного больше. Что же это за вещество и где оно находится? Какая форма вещества наиболее распространена, в каком количестве и как оно распределено в пространстве? Эти вопросы, всегда находившиеся в центре внимания космологии, приобрели в последние годы особое значение по мере накопления свидетельств в пользу предположения о том, что основная масса Вселенной является скрытой — не наблюдаемой с помощью существующих телескопов или других приборов. А развитие физики высоких энергий и астрофизики привело к новым предположениям о существовании и пространственном распределении такого вещества, возможно в виде каких-то экзотических форм.
Уже есть неоспоримое свидетельство того, что видимое (светящееся) вещество в галактиках может составлять не более 10% их реальной массы. Остальная масса, не доступна пока для непосредственной регистрации наблюдателями на Земле, по-видимому, распределена внутри и вокруг каждой галактики. На основе каких данных исследователи пришли к такому выводу?
В начале 30-х годов Э. Хаббл подтвердил, что Вселенная расширяется. Из-за расширения Вселенной спиральные галактики удаляются от Земли. Поэтому свет из центра спиральной галактики приходит к наблюдателю на Земле смещенным в красную сторону (эффект Допплера). Один рукав вращающейся галактики будет удаляться от Земли не так быстро, как центр галактики, поэтому свет от этого рукава будет мене смещён в красную сторону, чем центр галактики. Другой рукав будет удаляться от Земли более быстро, чем центр галактики, так что свет от этого рукава испытывает большее красное смещение. Сравнивая красные смещения центра галактики и её рукавов, можно определить скорость вращения любой части каждого рукава и сделать вывод о распределении массы в галактике. Например, в спиральной галактике М31 (Андромеда) наличие тёмного (несветящегося) вещества также обнаруживается по движению её внешних рукавов. Они вращаются вокруг центра галактики быстрее, чем можно было бы ожидать, если бы видимое (светящееся) вещество составляло бы её большую часть. Предполагается, что примерно на порядок величины большая масса, распределена в огромной сфере тёмного вещества, внутри которой находится светящаяся галактика. Данные наблюдений и теоретические соображения указывают на то, что масса галактик, включая массу окружающего их тёмного вещества, может обеспечить только 1/5 полной плотности вещества Вселенной. Остальная масса может быть связана с тёмным веществом, распределённым где-то в других областях.
Существует ещё несколько методов, которые позволяют прийти к выводу, что во Вселенной не доминирует обычное вещество. Метод, впервые предложивший П. Пиблс из Принстонского университета (США), основывающийся на статистическом анализе большого числа галактик, позволил связать среднюю относительную скорость большого числа пар галактик со средней плотностью вещества во Вселенной. Проведенное исследование скопления галактик в созвездии Рака по этому методу показало, что скопление должно было бы распасться, если оно не содержит много невидимого вещества.
Из чего же может состоять нерегистрируемое вещество? Одно из самых первых предположений заключалось в том, что это вещество состоит из нейтрино. Нейтрино были введены в теорию для решения проблемы сохранения энергии и импульса в бета-распаде; нейтрино очень слабо взаимодействуют с обычным веществом и с большим трудом поддаются регистрации. Тем не менее, три типа нейтрино — электронное, мюонное и тау-нейтрино — к настоящему времени обнаружены экспериментально.
Как кандидаты на роль составляющей невидимого вещества, нейтрино имеют два значительных преимущества. Во-первых, известно, что нейтрино существуют. И, во-вторых, из расчётов, которые успешно описывают первичный нуклеосинтез, следует также, что лёгкие нейтрино должны быть распространены в современной Вселенной. Однако впоследствии предположение о том, что лёгкие нейтрино составляют невидимое вещество, стало подвергаться сомнению.
Для преодоления трудностей, создаваемых нейтринными моделями, вводят понятие холодного тёмного вещества. Среди наиболее перспективных кандидатов в холодное темное вещество являются аксионы, которые ещё не наблюдались, и суперсимметрический партнёр фотона — фотино. Последний среди возможных кандидатов в холодное тёмное вещество вообще не является частицей. Это объект, называемый космической струной (нитью).
...Вотэдда-а-а-а!..😘 Я ещё не слышал уподобленья Господа синусу и косинусу! 😏 🤢 Дарья, Ты ищешь место куда ногу поставить?.. Скажи-ка лучче, зачем Тебе Эфиръ... 😶
Darya | Post: 151509 -Если эфирный ветер дует (на сколько издалека?) перпендикулярно плоскости эклиптики на Землю, и при этом Земля вращается вокруг Солнца, то чем является земная орбита? Чем-то вроде круга на воде (сечением воронки)? Или вся солнечная система как песчинка в этом вихре (тогда точкой)?
, представь Darya и такой возможный вариант движения эфира: -он движется из бесконечности в точку. Правда это движение описывается, не в рамках нашей привычной геометрии. И для облегчения восприятия, я привожу маленький фрагмент общения, на эту тем, с аппонентом:
Единственно что недостает в твоих размышлениях- это понятия о пространстве монолитной среды эфира. Вот здесь попытайся вкурить. --- И действительно,слету понять это трудно. Это свойство сплошной,неструктурированой,одномерной среды, состоящей из самой себя, не обладающей ни какими свойствами, кроме энергии, выраженой движением, как формой существования. В сплошной среде(монолитной), одномерность движения энергии, выражается, не привычными элементами нашей геометрии, а несколько иначе. Грубо можно представить ОДНОМЕРНОСТЬ движения энергии- это сфера, поверхность которой схлопывается, т.е. движется к точке. Ведь только движение энергии в средах,форматирует внутреннее простанство. Тем более, что эта среда лишена, по определению свойств, кроме энергии, выраженой движением.. И в сплошной среде, точка-это указывает только направление движения в бесконечность малых величин. Очень грубо, можно представить, сравнить эту среду-это с океанской толщей воды, где давление воздействует на условную физ. точку. Но ее отличие только в том, что вода не способна двигаться к точке, она только давит, по причине, что наш мир квантован и структурирован, т.е. образовалась в воде пространственная решетка, не дающая двигаться энергии, "проваливаться" за ее пределы, в бесконечность малых величин. Вещественный мир, как бы завис, между бесконечностью малых и больших величин. А они равноценны для сплошной неструктурированой среды: можно двигаться до бесконечности, в обе стороны и созидать миры!!!
-------------Возможно, это поможет образовать новые связи в цепи размышлений.😊
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI Пост: 151547 От 26.Dec.2008 (09:48)
... представь Darya и такой возможный вариант движения эфира: -он движется из бесконечности в точку. Правда это движение описывается, не в рамках нашей привычной геометрии. И для облегчения восприятия, я привожу маленький фрагмент общения, на эту тем, с аппонентом:
Единственно что недостает в твоих размышлениях- это понятия о пространстве монолитной среды эфира. Вот здесь попытайся вкурить. --- И действительно,слету понять это трудно.
Принять последующее за этими словами объяснение можно только находясь под каким либо дурманящим средством, т.е. действительно требуется сильно «вкурить», чтобы мозг отключился.
Это свойство сплошной,неструктурированой,одномерной среды, состоящей из самой себя, не обладающей ни какими свойствами, кроме энергии, выраженой движением, как формой существования. В сплошной среде(монолитной), одномерность движения энергии, выражается, не привычными элементами нашей геометрии, а несколько иначе. Грубо можно представить ОДНОМЕРНОСТЬ движения энергии- это сфера, поверхность которой схлопывается, т.е. движется к точке.
Т. е. предлагается одномерность представить в виде трёхмерности! Одномерная среда – линия. Нет там по определению никаких сфер и поверхностей – это качества трёхмерности и двухмерности, и они никак не применимы к одномерности. К тому же, продекларировано отсутствие любых иных свойств, кроме энергии – т.е. формы нет, другими словами, рассуждать о мерности тоже не приходится.
Про «это сфера, поверхность которой схлопывается, т.е. движется к точке.» я бы сказал так – это неудачная попытка выразить четырёхмерность.
И в сплошной среде, точка-это указывает только направление движения в бесконечность малых величин. Очень грубо, можно представить, сравнить эту среду-это с океанской толщей воды, где давление воздействует на условную физ. точку.
Из постулированных ранее определений прямо следует – каждая точка трёхмерного пространства абсолютно независима от любых других точек пространства – исходная среда то одномерная. Тем самым напрочь отменяется Закон причин и следствий. Поясню – одномерная среда (линия) может воздействовать только на те участки в трёхмерности, которые находятся только на этой линии. Все другие одномерные линии существуют в трёхмерности не пересекаясь. Может есть другие объяснения взаимодействия трёхмерность-одномерность?
Вполне нормальный ход размышлений, для тех, у кого мозги сформатированы в традиционной Декардовой системе координат. Я сам такой был.😊 И чтобы вкурить, привожу отрывок из бессед, с уважаемым Хранителем на эту тему:
Прочти внимательно, возможно и ты мне поможешь, как лучше обьяснить понятие одномерности для СПЛОШНОЙ среды. Главное- не суй свое трехмерное представление в СПЛОШНУЮ одномерную среду.Эта одномерность отличается от нашей ,существующей в трехмерном мире. Дай возможность заявить о себе, о своей геометрии, ей самой. Беря за основу-это то, что в нутри любой среды, пространство форматируется движением энргии. Вот вектора ее и рисуют пространственный образ (метрику). А в этой среде, он(вектор) один,и направлен из бесконечности к точке.
и продолжение темы:
Хранителю:---------------------------------------------------------
Post: 151570...Грубо можно представить ОДНОМЕРНОСТЬ движения энергии- это сфера, поверхность которой схлопывается, т.е. движется к точке, и ее движение ОДНОМЕРНО.
,Хранитель, сфера взята и образно сущестует, только для внешнего наблюдателя, иначе не вкуришь. В нутри-же одномерной схлопывающейся среды, ее нет. Сферу там, а вернее ее движущуюся поверхность, можно заменить- некими условными точками, вектора, направления движения которых, идет из бесконечности к нулю. В понимании этого, достигнуто "дно", по крайней мере для меня, где среда-энергия-время, становятся синонимами. А вот трехмерная "культура" интелекта, яростно сопротивляется этому: инному пониманию. Здесь нужна маленькая революция в сознании, с появление новых терминов и определений, но я пытаюсь использовать в общении , пока старый арсенал и результат- увы..., ты видишь сам. Для меня самого,здесь проблем нет, но хотелось поделиться своими размышлениями с другими... .--------------P.S. Следует непременно упомянуть, из-за своего уникального движения-из бесконечности к точке, при взаимодействии с веществом, его вектор движения, всегда направлен к ЛЮБОМУ вектору движения вещества, под углом в 90%. В результате все вещество вселенной ,от этого воздействия,в начале движется по спирали, с последующей упаковкой его в "шары". Эта же картина и в микромире: движение электрона по спирали в магнитном поле, как результат реакции эфра на движение заряда.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Кажется есть еще один прием, чтобы примерно вписаться в образ СПЛОШНОЙ, состоящей из самой себя, среды. Прийдеться освежить память, повтором уже сказанного😀:
Следует непременно упомянуть, из-за своего уникального движения-из бесконечности к точке, при взаимодействии с веществом, его вектор движения, всегда направлен к ЛЮБОМУ вектору движения вещества, под углом в 90%. В результате все вещество вселенной ,от этого воздействия,в начале движется по спирали, с последующей упаковкой его в "шары". Эта же картина и в микромире: движение электрона по спирали в магнитном поле, как результат реакции эфра на движение заряда.
а теперь возьми карандашь, и попробуй нарисуй вектор воздействия одномерной среды, на любой вектор движения вещества. Условия: всегда это действие, под углом в 90% к любым(всевозможным)векторам движения вещества,и постоянно, в любой момент времени движения. Вот и получается: сравнивая нарисованное тобой воздействие в плоскости, с воздействием этой сплошной среды на движущееся вещество, ты "нарисуешь" в своем воображении- убывающую по амплитуде спираль. И подумав скажешь себе: что это возможно, только если среда схлопывается, наподобии схлопывающейся поверхности сферы, т.е движется к точке. Нам, это взаимодействие двух сред, знакомо, как гравитация.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Sergej_ | Post: 151832 ...Тем самым напрочь отменяется Закон причин и следствий. Поясню – одномерная среда (линия) может воздействовать только на те участки в трёхмерности, которые находятся только на этой линии. Все другие одномерные линии существуют в трёхмерности не пересекаясь.-------------------------------------------------------------------------------------------------- В низу инфа, которая скорректирует и пояснит твои выводы:
, одномерная среда-эфир, обладающий энергией, в последствии становится как простейшие элементы(квантованый эфир)детской игры: Лего, из которого построен наш вещественный мир. Вот как это происходит: энергию эфира, мы в вещественном мире, ощущаем через проявление гравитации. Подобное взаимодействие , можно сравнить, как воздействие стремительно, прямолинейно бегущего ручейка, попавшего в лабиринт протоков каменистого русла(вещества). Естественно, этот ручеек(эфир), двигаясь,вынужден повторит всю конфигурацию строения лабиринта каменистого русла(вещества). Копируя строение вещества, которое обладает рядом параметров, через которые мы и познаем его, они автоматически переносятся и на этот эфирный поток, с которого и появляется клон этого вещества, но сотканного из эфирной среды: он безинерциален!!! И он будет находится в нутри вещества(он связан с веществом лабиринтом взаимодействий), до тех пор_ пока вещество, не перетерпит смену агрегатного состояния(разрушится). Эксперементально это обнаружено, при необратимых диформациях, диссоциации, растворении, окислении... и т.д. При этом клон уносит полную энергокопию этого вещества донора, и энергия его и есть искомая СЭ. При этом замечен, дрейф массы у вещества, сменившего свое агрегатное состояние, с последующим востановлением. И вот эта энергия, до сих пор нами, благополучно теряется, по известным нам причинам.
P.S. Вывод: одномерная среда, приобретает свойства, только при соприкосновении с веществом: скопировав их.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Sergej_ Пост: 151832 От 27.Dec.2008 (16:15)
Принять последующее за этими словами объяснение можно только находясь под каким либо дурманящим средством, т.е. действительно требуется сильно «вкурить», чтобы мозг отключился.
И в звершении "агитации" за подобный взгляд на СПЛОШНУЮ одномерную среду, последний штрих😊. Можно приблизится к пониманию ее геометрии-это вкуривать в два этапа. Вот первый:
Очень грубо, можно представить, сравнить эту среду-это с океанской толщей воды, где давление воздействует на условную физ. точку. Но ее отличие только в том, что вода не способна двигаться к точке, она только давит, по причине, что наш мир квантован и структурирован, т.е. образовалась в воде пространственная решетка, не дающая естественно двигаться энергии, "проваливаться" за ее пределы- в бесконечность малых величин. Вещественный мир, как бы завис, между бесконечностью малых и больших величин
, но в последствии, первоначальная точька зрения, столкнется с трудностью обьяснений ДАЛЬНОДЕЙСТВИЯ гравитационных сил. И единственно возможный вариант, обьясняющий дальнодействие-это выражение понятия энергии этой среды, через движение, и менно из бесконечности(как СПЛОШНОЙ ) в точку. Думаю, что это решение, неизбежно прийдеться принимать.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI | Post: 151860 - Date: Sat Dec 27, 2008 7:02 pm
Главное- не суй свое трехмерное представление в СПЛОШНУЮ одномерную среду.Эта одномерность отличается от нашей ,существующей в трехмерном мире. Дай возможность заявить о себе, о своей геометрии, ей самой. Беря за основу-это то, что в нутри любой среды, пространство форматируется движением энргии. Вот вектора ее и рисуют пространственный образ (метрику). А в этой среде, он(вектор) один,и направлен из бесконечности к точке.
Если нельзя использовать наше трёхмерное представление по отношению к свойствам "одномерной" среды, то это лучшее доказательство того, что среда эта как минимум четырёхмерна. Одномерную среду описать в трёхмерности можно. Четырёхмерную - нет. И зачем надо было использовать общепринятый термин, чтобы тут же запретить пользоваться его математическими свойствами? Поступили бы тогда как физики элементарных частиц - дали бы название вроде "странность" или "абстрактность".
Нет у одномерной среды векторов. Вектор - свойство трёхмерности. И всё таки, сколько у вас векторов: один, или много? У бесконечности есть направление?
Так у вас среда, или точка? Если среда, то это бесчисленное множество точек и бесчисленное число векторов из бесконечностей в точки.
Следует непременно упомянуть, из-за своего уникального движения-из бесконечности к точке, при взаимодействии с веществом, его вектор движения, всегда направлен к ЛЮБОМУ вектору движения вещества, под углом в 90%. В результате все вещество вселенной ,от этого воздействия,в начале движется по спирали, с последующей упаковкой его в "шары".
90% - это постулат, как у Энштейна?
Вектор у одномерного движения? Оригинально! Сами же бичевали трёхмерность мышления, и вот пожалуйста. А куда же без неё, мы ведь живём в трёхмерности, а не в «одномерности».
Спрашивать же откуда взялась ортогональность векторов, когда речь идёт об одномерности, мне даже неудобно. Получу в ответ определение.
Почему же мы все до сих пор не упаковались в "шары"? Что помешало этому неизбежному событию? И может не в "шары", а в "чёрные дыры"?
AGI | Post: 151876 - Date: Sat Dec 27, 2008 8:27 pm
Прийдеться освежить память, повтором уже сказанного
...
а теперь возьми карандашь, и попробуй нарисуй вектор воздействия одномерной среды, на любой вектор движения вещества. Условия: всегда это действие, под углом в 90% к любым(всевозможным)векторам движения вещества,и постоянно, в любой момент времени движения.
От количества повторов понимания никогда не прибавится, разве непонятно?
От ваших "объяснений" появляется только недоумение. Куда движется вещество? С какой скоростью? Что вы подразумеваете под веществом? С какой скоростью движется "одномерная среда"? Про вектора одномерного движения и постулат 90% я уже высказался.
AGI | Post: 151887 - Date: Sat Dec 27, 2008 9:04 pm
...
P.S. Вывод: одномерная среда, приобретает свойства, только при соприкосновении с веществом: скопировав их.
AGI, проблема вовсе не в эфире. Вопрос в другом - неестественно, противоречаще и математике и логике называть эфир одномерной средой. Одномерная среда должна иметь одну координату - протяжённость. Это противоречит вашим же высказываниям о том, что "И в сплошной среде, точка-это указывает только направление движения в бесконечность малых величин.". Это описание не одномерной среды, а 0-мерной. Нет ни одной пространственной координаты и протяжённости. К тому же, не может одномерная среда копировать свойства трёхмерной среды! Не способна одномерная среда вместить трёхмерность! Разве это не понятно? Это ведь даже не физика, а математика, а математика не допускает неточности. Одномерная среда при копировании трёхмерной просто потеряет информацию о двух других пространственных координатах. Если уж вы считаете, что эфир копирует свойства трёхмерности и сам пронизывает трёхмерность, то он должен быть по меньшей мере четырёхмерен.
Ваша фраза:
"Это свойство сплошной,неструктурированой,одномерной среды, состоящей из самой себя, не обладающей ни какими свойствами, кроме энергии, выраженой движением, как формой существования".
Отсюда прямо следует - нет никаких векторов, нет направления, нет способности копировать свойства материи.
Кстати, насколько я понимаю, пока ещё нет экспериментальных доказательств не только наличия того, что эфир копирует свойства вещества, но и наличия самого эфира. А наличие одномерной среды - это вообще далеко за пределами экспериментальных фактов.
Мне ближе другая модель. Скорее уж плотное физическое вещество - копия "чертежа", созданного в эфирной материи. Многочисленные пси-феномены и способность человека изменять окружающую среду, целенаправленно воздействовать на природные силы подтверждают первичность свойств эфира и тонкой материи, а не физической. Физическая материя лишь откликается на воздействие со стороны тонкой материи (в частном случае - эфира), и повторяет "чертёж", а не наоборот.
Хотя, скорее всего вы ведёте речь о совсем другом эфире. Тогда - этот эфир может быть 0-мерным. Это "изнанка" физической материи, первичная недифференцированная субстанция.
Вы не зря предлагаете "вкурить", потому что в вашем объяснении всё запутано, смешаны 0-мерная недифференцированная субстанция и текущий через физическую материю поток энергии. То у вас эфир течёт из одномерной субстанции в физическую трёхмерную (и что-то там копирует), то из бесконечности в точку (одномерную). Так в какую сторону течёт поток? Я уже не задаю вопрос "почему?". Хотя в первую очередь надо было бы задать этот вопрос. Из чего состоит этот поток?
И единственно возможный вариант, обьясняющий дальнодействие-это выражение понятия энергии этой среды, через движение, и менно из бесконечности(как СПЛОШНОЙ ) в точку. Думаю, что это решение, неизбежно прийдеться принимать.
Только под дулом пистолета вы заставите всех принять этот абстрактный образ. Иначе ум, логика и здравый смысл не позволят принять это. Вы революционер-фантазёр, вроде Энштейна, но у него хоть что-то имело объяснения, а у вас кругом постулаты и художественные образы.
Sergej_ | Post: 152357 ...Только под дулом пистолета вы заставите всех принять этот абстрактный образ.
.Sergej_ , я абсолютно не настаиваю на этом 😊, каждый волен , по мере своих возможностей, принять то, что вмещается в его разум. Знаю, что это большой минус мне, не сумевшему донести: что сам думаю. Остается путь- только от обратного. Любая теория, если она жизнеспособна, завершается практикой, экспериментом. Предлогаю расмотреть простейшее изделие, работу которого можно обьяснить, именно с помощью изложенных выше взглядов на мироустройство. Это ячейка Джо. Подтверждение, что изложенные выше взгляды правдивы- это импровизация с использованием ее работы, не по прямому предназначению, как использовал ее первоисточник- для работы с ДВС, а именно для воспроизводство энергокопий(клонов)вещества. В частности сложноорганических препаратов инсулиновой группы, правда с несколько неожиданными структурными свойствами: с обратной закруткой молекулярной копии(зеркальное отображение), по отношению молекулы донора. О свойствах вещества к копированию, известно давно: еще со времен Ганимана, где буквально с одной молекулы лекарственного вещества донора, на большое количество воды, переносилась ее обратная по действию энергокопия. Но здесь, если интересно , будешь разбираться сам. В инете на эту тему инфы море, да и роль поводыря мне не подсилу: мне уже 62, время в обрез, а хочется еще много сделать, если даст БОГ. Живу в надежде😎 . Успехов.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Понимание природы темной материи - это очередной шаг, приближающий нас к благам свободной энергии. Разграничение энергетических ресурсов позволит человечеству выбраться из обыденной суеты и направить свои силы и внимание на совершенсвование самого себя. Именно за этой ступенью нас ожидает бессмертие и бесконечное развитие в бескрайних посторах космоса.
Наступает новый 2009 год и мы, как никогда прежде, близки к раскрытию этой тайны, пусть у каждого из нас разные мнения, но мы едины в своей цели. Пусть следующий год принесет то желаемое, к чему мы стремились все предыдущие.
AGI | Post: 152367 ...О свойствах вещества к копированию, известно давно: еще со времен Ганимана, где буквально с одной молекулы лекарственного вещества донора, на большое количество воды, переносилась ее энергокопия
Здесь непременно нужно пояснить механизм исциления применяемый в гомиопатии, т.к. он связан, именно с уникальной возможностью эфирной среды, творить обратные энергокопии. Отцы этого направления- борьбы с болезнями обьясняют: как воздействием "подобного на подобное". Если фитоциды лука вызывают слезоточение, выделения с носа, першение горла и спазм бронхов. То применение микродоз при копировании хим. свойств, с переносом их на воду, вызывается обратный эффект, т.е. сильным торможением выше перечисленных симтомов. Обьясню на техническом языке, как это происходит. - Любая инфа исчезает, если ее инвертировать в зеркальный сигнал, и подать в противофазе -сигналу донору. Когерентный иточник ЭМВ, будучи инвентированый и поданый встречно(противофазно), исчезает, с появлением нейтральной среды эфира, т.е. первичная инфа исчезла. Этот-же прием и используют гомиопаты, при приготовлении своих препаратов, строго соблюдая прицип подобия. А симттомы большенства заболеваний-по течению болезни, напоминают воздействие больших доз на организм человека различных веществ. Значить, чтобы подавить болезненую инфу этих веществ, необходимо инвертировать их информационный сигнал, и микродозой подать в организм, где они благополучно самоуничтожаются, освобождая организм от болезненного воздействия.---------------А с этим воспроизводством энергокопий, прекрасно справляется эфирная среда, чьими услугами , не подозревая , и пользуются гомиопаты.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Zeus Bonhomous Пост: 152813 От 31.Dec.2008 (15:02)
Если кто-то не понимает по-английски, попробую основной смысл частями сюда сбрасывать.
Как считает этот парень в этой лекции, то вещество во Вселенной размещено следующим образом:
0,03% Химических элементов с атомной массой тяжелее Н и Не
0,47% Нейтрино
0,5% Звёзды
4% Свободный Н и Не
25% Тёмная материя
75% Тёмная энергия
При том около 90% видимого вещества находится в плазменном состонии, но даже так мы столь мало знаем о ней, что укрощение термоядерной энергии предвидится только к середине XXI века, не смотря на то, что исследования ведутся вот уже более полувека.
В дополнение Post: 152768 Вот инфа выложенная в ветке-Генератор водорода (JnoVa) Просмотрите ее внимательно. Здесь в чистую используется тот-же прием переноса инфы на воду, что и в гомеопатии.
Разница только-это в использовании механического кавитатора. Воспроизвели немного грубовато: особенно при дозировании(не как в гомиопатии), но важен результат, особенно, который произошел с водой,находящейся в импровизированой из пластика лейки-это сверху установки, вода в которой ,практически не контактировала с смесью в контуре кавитатора, но она так-же горела, т.е. произошел перенос инфы активированной смеси контура и на нее.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Zeus Bonhomous, мы как раз начинали тему с того, что Вы хотите сообщить. Мы знаем о распределении масс во Вселенной.
Здесь я хотел сразу перейти к очередному доказательству существования темной материи, вытекающая из очевидности "давления" среды на две близко расположенные отполированный металлические пластины.
Это и есть эффект Казимира.
В интернете достаточно информации об этом, и существует принятая теория, объясняющая его из позиций квантовой физики, так как это явление очень актульно в сфере нанотехнологий.
Я бы хотел ответить в своей ветке, потому что там я чаще чищу непонравившиеся мне сообщения...
Понимаешь, у меня сегодня аукцион заканчивается, продаю сайт CANADIAN WIND www.canadianwind.net там вопрос на 2,5 млн, всё же не копейки... и вот такая красивая партия в шахматы развивается, просто красота. Давно не играл в события с игроками такого уровня. Чувствую сильную команду, тонко и умело вышивают нежные узоры.
Но хотят, как и все - и рыбку съесть, и удочки не расчехлять. То есть, чтобы я расчехлил, закинул, поймал бы первую рыбку на свою чудо-блесну, хоть хамсу, хоть ивасю... Я-то согласен и всем ясно, и мне в том числе, что за такую сумму мои удочки таки сами должны рыбу ловить. Но я поставил перед ними очень странное с их точки зрения условие, о чём умолчу...
Здесь я решил ответить только потому, что мысли Ваши ilnur | Post: 97779 - Date: 24.01.2008 (07:20) пересеклись с давними моими размышлениями.
Начинал с вопросов
"Почему Солнце дышит с частотой 2 часа 40 минут?"
"Что такое фотон - волна, вещество или простейшее существо в нашем электромагнитном мире?"
"Почему волны (волны чего здесь не хочу писать) создали Человека и почему дали возможность Человеку выйти на уровень исследования электромагнитного пространства (до определённых частот, конечно)?"
Жаль, что не дают нормально в форуме пообщаться... Отвлекают, с мысли сбивают. Хотя, с другой стороны, форум - это публичное место где все могут что-то сказать, в смысле, оставить сообщение. Но хотелось бы здесь эмоционально отдыхать, а не напрягаться...
Год назад я принимал участие в размышлении на тему создания механического соединения пьезо-кристаллов с использованием эффекта Казимира.
Одни чудаки подумали, что это [ссылка] и это [ссылка] напрямую пересекается с их деятельностью и попросили пояснить...
"Почему волны (волны чего здесь не хочу писать) создали Человека и почему дали возможность Человеку выйти на уровень исследования электромагнитного пространства (до определённых частот, конечно)?"
...Так можно сказать, что швеймашинка создала мне кальсоны и интересненько, почему они белые? 😨
😬 😬 😬
...Технологически - очч может быть, что конкретная ДНК "содержится" волновыми процессами. А вотъ замыслить волну, ДНК и её содержание в силах только Сам Гл. Инжинирь... 😭😈🙄
Хранитель |
Post: #151519 - Date: 26.12.08(08:56)
