Первый пост темы: sergeb Post: #152404 От:30.12.2008 (01:22) С трансом Теслы мне пока много чего не понятно. Хотел бы обсудить.
Понятно что искровой промежуток нужен для создания ВЧ колебаний в первичке.
Понятно, что транс теслы представляет собой насос, выкачивающий заряд из земли и возвращающий его обратно с частотой сотни килогерц. По этому он заземлен.
Понятно, что первичка должна быть толстой не для того, чтобы провод не сгорел (как утверждают на форумах, якобы там бешеный ток, хотя это тоже). Она такая толстая чтобы свести в ноль индуктивность.
почему спираль?
почему нет феррита? хотя магнитного поля там очевидно мало. но в том же строчнике в сто килогерц, феррит зачем то ставят.
почему вторичка тоньше?
почему вторичка выше а не ниже и не посредине?
почему вторичка цилиндр, а не конус например?
что это за поле такое вокруг транса? оно зажигает трубки с разряженным газом. Почему тогда газ нормального давления не светится? Почему поле превращает в пыль засохшую краску и вообще грязь на руке или пластине меди, что это за интересная избирательность поля?
Почему Тесла категорически утверждает о безопасности для жизни разрядов вторички в миллионы вольт и сотни-тысячи ампер, а люди собиравшие сие чудо категорически не рекомендуют к нему приближаться?
Так же не понимаю вот этого выражения: между первичной и вторичной обмоткой индуктивная связь практически отсутствует, но за счет того, что первичка и вторичка *находятся**в**резонансе*, во вторичке наводится высокое напряжение.
Стало быть, между вторичкой и первичкой индуктивной связи нет. А что тогда наводит мощные колебания во вторичке? Резонанс? Простите, можно по подробней?
Стриммеры, вообще-то бьют МЕЖДУ электродом и заряженным воздухом. Очаг ионизации возникает либо на острие (если такое есть, угол в 90 градусов - вполне сойдет за острие), либо в воздухе, если электрод гладкий. Если на трансе стоит ровный тороид, без складок, то он начинает весь светиться, стриммеров как таковых нет.
Что до феррита - не должно с него фигачить, фигачило с обмотки на феррит, а потом уже с него в воздух. Пробивало полюбому, просто было не видно где. Возможно, образовался конденсатор обмотка-сердечник, он быстро заряжался-разряжался, потому и било с сердечника.
Вообще, строчник лучше всего в банку с маслом запихнуть, выводя только провода, но... там обмотка какая есть, такая и есть, выше головы не прыгнешь.
Тесла то мотается в один слой как раз потому, что так между витками не шьет.
Скачал, посмотрел....
Жаль "рассинхронизм" большой в переводе и не всегда слышно оригинал.
Но замечу, что пока не согласен с утверждениями героя сюжета, в отношении разрядов ИЗ воздуха НА катушку....
В случае стриммеров из воздуха на проводик (катушку):
- как объяснить перенос материала проводника, куда уходят молекулы вещества, внутрь самого проводника???
- как объяснить электризацию вокруг катушки, и развитие стриммера от проводника в воздух, как "накачку" пространства энергией с максимальным давлением (концентрацией) в зоне самой катушки - очень уж проблематично...
Т.е. мы должны принять концепцию, что в этом случае трасформатор создает некую энергетическую воронку куда стекает вся энергия, с одних предметов сильнее, с других слабее...
Очень уж кучеряво получается, сложно "пережевать и усвоить" такое...
😳😳😳
Toxik Пост: 152601 От 30.Dec.2008 (15:08)
Что до феррита - не должно с него фигачить...
Возможно, образовался конденсатор обмотка-сердечник, он быстро заряжался-разряжался, потому и било с сердечника.
А вот с кондесатором согласен, возможно именно так и происходит.
Это единственное, чем я мог объяснить такое "поведение" сердечника.
Тем же объясняю и поведение стриммера в отношении диэлектриков - т.е. когда стриммер вытягивается в сторону поднесенного диэлектрика и разряжается на него. 😶
Хорошо видно, когда лампочку (обычную) подносишь - пробовал поди, обрати внимение, через стекло не шьет, но разряды внутри идут к пальцам, и, если палец отодвинуть, шьет со стекла. Кстати, поле - переменное, вещество никуда не идет, оно колеблется на одном месте, переноса никакого нет. Тем не менее - ионы сталкиваются, поэтому и светится.
Стриммер на диэлектрик не идет (по крайней мере я не видел), если нет за этим диэлектриком проводника, того же ALVectorа, который этот диэлектрик подносит, в случае с лампочкой - роль играет напряжения поля в воздухе - он сам ионизируется, становясь проводником. Конденсатор в цепи переменного тока - проводит электричество.
Toxik Пост: 152607 От 30.Dec.2008 (15:29)
Кстати, поле - переменное, вещество никуда не идет, оно колеблется на одном месте, переноса никакого нет.
А вот здесь я с Вами не соглашусь - работа стриммера на протяжении 30 минут укорачивает иглу электрода на 1-2 мм, в зависимости от толщины иглы электрода.
Стриммер на диэлектрик не идет (по крайней мере я не видел), если нет за этим диэлектриком проводника, того же ALVectorа, который этот диэлектрик подносит, в случае с лампочкой - роль играет напряжения поля в воздухе - он сам ионизируется, становясь проводником. Конденсатор в цепи переменного тока - проводит электричество.
И все таки стриммер идет на диэлектрик. Подносилась пластина из электротехнической керамики на длинном изоляторе.
Моей "емкостью" в данном случае можно принебречь.🤢
Стриммер однозначно "размазывался" по пластине.
Но обоснование вполне "земное" - любой диэлектрик электризуется и его наэлектризованность будеть отличной от воздуха, т.е. существует граница раздела "воздух-диэлектрик" которая и играет роль своего рода "кондесатора". Вклад вносить еще может и ограниченность пространства заключенного между электродом и диэлектриком отличным от воздуха. Других объяснений пока не нашел. 😕
Toxik Пост: 152601 От 30.Dec.2008 (15:08)
Тесла то мотается в один слой как раз потому, что так между витками не шьет.
🤢Разве? А я-то думал, что Тесла считал длину провода- для получения той самой заданной длины четверти волны. Наверное- он ошибался🤢. Продолжайте: мне интересно- куда это заедет...😎
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Может, при определенных условиях и на диэлектрик шить, вернее, от диэлектрика - он как-то (скорее всего, вы правы, от электризации) влияет на поле (создает собственное), и газ ионизируется рядом с ним. От этого ионизированного газа и шьет стриммер. Что до укорачивания электрода - естественно, стриммер его нагревает, ударяющие ионы выбивают частицы - электрод испаряется. Но переноса в-ва нет, не "дует ветер" внутри стриммера. Вот в дуге сварки (постоянки) - дует, поэтому вещество электрода оказывается на свариваемых деталях.
Ivan Наверное, ошибся не Тесла, а все-таки вы. Четверть длины волны - это высота катушки, а не длина провода, хотя, и от нее тоже зависит (чем больше длина (и меньше толщина) - тем больше витков, больше межвитковая емкость - меньше частота колебаний). Это можно увидеть на настроенной Тесле - проводишь индикаторной отверткой снизу вверх рядом с катушкой - внизу отвертка не горит,поднимаешь - все ярче и ярче, вверху - самое яркое свечение, поднимаешь на 2 высоты катушки - снова тухнет. Это - на настроенной, если лампа отвертки горит и на 2 высотах катушки, или имеет несколько пиков - нет резонанса, катушка работать не будет.
🤢Я-то- могу, конечно ошибаться, но между Вами и Теслой: выбираю всё же- Теслу, хоть он и "ошибался"; потому как Вы даже понятия не имеете- что Вы делаете.
Вы хоть какие книги Тесла читали? Вот скажем: "дневники Колорадо- Спрингс"? Там буквально ДЛЯ КАЖДОЙ катушки Тесла приводит расчёты и длину провода! Без расчётов он вообще ни 1 катушку не делал и не заказывал!
Провод же свивается в 1 слой потому, что НА ДЛИНУ ЧЕТВЕРТИ ВОЛНЫ в соленоиде ЭТО НЕ ВЛИЯЕТ!
Именно на этом принципе основаны все духовые инструменты. А высота, конечно же- зависит... от длины намотанного провода- как у самой большой трубы, скажем. 🤢
И Ваша отвёртка показывала именно то, что Тесла и говорил- ЧЕТВЕРТЬ ПРОДОЛЬНОЙ Э-СТАТИЧЕСКОЙ ВОЛНЫ!
Но- продолжайте, грю же- ынтыресно- куда всё это выедет....
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan Пост: 152654 От 30.Dec.2008 (19:32)
... Провод же свивается в 1 слой потому, что НА ДЛИНУ ЧЕТВЕРТИ ВОЛНЫ в соленоиде ЭТО НЕ ВЛИЯЕТ! ....
Весьма обобщенное и, как результат, некорректное высказывание. 😨
Т.е. Вы хотите сказать,что главное длина провода, а намотан он в один слой длиной 10 метров или в 10 слоев на 1 м длины не имеет значения? 😳
Мне не интересно - никуда не выедет, толку то от этого флуда? На вопросы, если по делу зададут - отвечу, а так - вы даже понятия не имеете, о чем я имею понятие, а уже упрекаете...
Ну, насчёт некорректности- Вы бы не торопились...
Извините: я про слои КАК РАЗ СПЕЦИАЛЬНО ничего и не говорил.😊Как Вы думаете- почему Тесла ВСЕГДА ДЕЛАЛ СОЛЕНОИД В 1 СЛОЙ? Проще ведь было намотать, как сейчас мотают тр-ры: многослойно. А всё потому, что Вы хоть и прочитали, НО- НЕ ПОНЯЛИ то, что я сказал. Вот это и есть беда всех профессионалов: собственные знания не дают увидеть то, что НА САМОМ ДЕЛЕ писал Тесла.
Повторяю специально для Вас:"...ЧЕТВЕРТЬ ПРОДОЛЬНОЙ Э-СТАТИЧЕСКОЙ ВОЛНЫ!" НЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ!
Так что насчёт некорректности- не ко мне, а к АВТОРУ: почитайте...
Тут на скифе есть неск. книг Теслы- не поленитесь. И ОБРАТИТЕ ЖЕ, НАКОНЕЦ, ВНИМАНИЕ, что Тесла говорит НЕ О электромагнитных волнах...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Toxik Пост: 152660 От 30.Dec.2008 (19:49)
Мне не интересно - никуда не выедет, толку то от этого флуда? На вопросы, если по делу зададут - отвечу, а так - вы даже понятия не имеете, о чем я имею понятие, а уже упрекаете...
Ну, раз неинтересно- зачем же тогда разговор затевать?
Да, я понятия не имею о том, о чём Вы- имеете, но в данном случает- Вы говорите ЗА ТЕСЛУ И ШАУБЕРГЕРА, причём- НЕ РАЗОБРАВШИСЬ.
А толку может быть- ОЧЕНЬ МНОГО, потому как Тесла своим тр-ром передавал НЕ ток, а только- ИНФОРМАЦИЮ о нём, о чём о ОН САМ в своих лекциях ПРЯМО и ЗАЯВЛЯЕТ! Т.е.- разговор идёт о той самой свободной энергии, уважаемый. И та самая турбина может к этому иметь довольно прямое отношение...
Потому- не нужно хаять за глаза людей только за то, что Вы их не понимаете... 😊
Кстати- это не упрёк, а призыв к пониманию...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
ALVector Пост: 152670 От 30.Dec.2008 (20:14)
Сорри, так излагать мысли нельзя.
Вы бы определилсиь, что Вы хотите. 😬
Хорошо- поясняю: я говорю О СЛОЕ- в единственном числе. О СЛОЯХ- во множественном числе- я нигде и ничего не говорил. Можете проверить.
Я хотел бы, чтобы Вы не подменяли своим понятием- понятия того, кто это придумал. Вот и всё. А для этого- нужно хотя бы знать: ЧТО именно говорил автор.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Toxik Пост: 152660 От 30.Dec.2008 (19:49)
... потому как Тесла своим тр-ром передавал НЕ ток, а только- ИНФОРМАЦИЮ о нём, о чём о ОН САМ в своих лекциях ПРЯМО и ЗАЯВЛЯЕТ! Т.е.- разговор идёт о той самой свободной энергии, уважаемый.
.....Кстати- это не упрёк, а призыв к пониманию...
А вот по поводу передачи не Тока, а только Информации о нем попрошу в деталях и не надо отсылать читать Теслу...😕
ибо эта уже не вяжется с "четверть волной" в длине проводника,т.е. следует понимать, что это "четверть волны" не а-ля "тока-напряжения", а информации о нем ??? Или как ???
Понимаете, уважаемый: не могу не отослать к Автору- это же он изобрёл😊.
Книга "Лекции Тесла" находятся на скифе в библиотеке: прочитайте- не пожалеете.
А с четверь волной в проводе- прекрасно вяжется, если Вы посмотрите на простой график синусоиды, вернее- на первую её четверть.
А насчёт: "... не а-ля "тока-напряжения", а информации о нем ???"- Вы правы: закон Ома в такой цепи- не соблюдается.
P.S.
Ладно, помогу немного с этим, хотя это уже выставлялось тут же в виде статьи. Вот- вырезки из старого учебника: если прочтёте ВНИМАТЕЛЬНО, то поймёте- о чём речь... Извиняюсь за качество- пришлось ужимать..
С уважением...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Мда... Иван, а вы допускаете, что это вы что-то не правильно поняли? Резонансную частоту соленоида можно изменить - изменив межвитковое расстояние, его высоту или ширину, ну,и, естественно, длину провода.
Ни о какой волне в современных трансформаторах речи нет, тот же строчник - это всего лишь 3-х обмоточный повышающий трансформатор, да, дает порядочное напряжение при изрядной частоте, на этом сходство с Теслой заканчивается.
И действительно, индуктивной связи нет, Тесла передает информацию с первички, в виде колебаний поля, вторичный контур, при условии резонанса, получает энергию от этого поля, потому и "раскачивается". И никакой свободной энергии - отключи источник поля (первичку) - заглохнут колебания во вторичке. Хотя, если бы вторичка была из сверхпроводника, окруженная идеальным изолятором, то эти колебания существовали бы и после выключения питания.
Мне особого труда не составляет представить работу катушки, вместе с изменяющимся в ней полем - будто анимацию рассматриваю, поэтому прекрасно себе представляю, что где и когда происходит, как в данный момент действует поле, в какой фазе волна - думаю, это достаточное основание для того, чтоб иметь свое мнение. Подкрепленное фактами, кстати.
Вы вот говорите, что все труды Тесла перечитали - он там очень часто описывает свое состояние и переживания - раз вы так хорошо все поняли, скажите, зачем?
ilnur-
То что работает тебе хрен когда покажут самому думать надо , а если и покажут то всё равно не поверишь, потому что тебя так учили.
Выберай любую конструкцию и переходи к практике.
А там уже сам пощупаешь и решишь что молжет работать, а что нет.
________________________________________________
Я вот щас резонансом занимаюсь , доложу те интерсно аш жуть .
И с книжками -мало сходится.
Например добротность контура при полной нагрузке транса равна 7
А должна упасть нахрен, так-чта -практика - завсегда сломает любое учение, и теорию. Ей - практике как то пох те законы которые для неё придумали.
Toxik Пост: 152679 От 30.Dec.2008 (20:40)
Мда... Иван, а вы допускаете, что это вы что-то не правильно поняли?
Допускаю, конечно, потому- перечитываю и складываю всегда в отдельный файл, чтобы потом опять не искать.
Резонансную частоту соленоида можно изменить - изменив межвитковое расстояние, его высоту или ширину, ну,и, естественно, длину провода.
Да, резонанс- штука очень капризная и зависит от многих факторов, в т.ч.- и от обьёма и даже состояния окружающей среды. Но вот я читал, что он между витками вставлял конденсаторы, а иногда в тот же самый резонансный контур добавлял ещё 1 соленоид: как Вы думаете- зачем?
Ни о какой волне в современных трансформаторах речи нет, тот же строчник - это всего лишь 3-х обмоточный повышающий трансформатор, да, дает порядочное напряжение при изрядной частоте, на этом сходство с Теслой заканчивается.
Вот тут я с Вами- совершенно согласен.
И действительно, индуктивной связи нет, Тесла передает информацию с первички, в виде колебаний поля, вторичный контур, при условии резонанса, получает энергию от этого поля, потому и "раскачивается". И никакой свободной энергии - отключи источник поля (первичку) - заглохнут колебания во вторичке. Хотя, если бы вторичка была из сверхпроводника, окруженная идеальным изолятором, то эти колебания существовали бы и после выключения питания.
🤢 Ой, как Вы попались! Значит, энергия получается от поля?
Ну, во-первых: дайте конкретное физическое определение: что такое поле? Это- чтобы знать: откуда оно берёт энергию.
А во-вторых- посмотрите в файлик, что я выложил выше: там УТВЕРЖДАЕТСЯ, что при наведении статики- ОБЬЕКТ НЕ МЕНЯЕТ СВОЕГО ЭЛЕКТРЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ! И это- УЧЕБНИК! Что Вы на это скажете? Кому верить: Вам или- Тесле и учебнику?
Мне особого труда не составляет представить работу катушки, вместе с изменяющимся в ней полем - будто анимацию рассматриваю, поэтому прекрасно себе представляю, что где и когда происходит, как в данный момент действует поле, в какой фазе волна - думаю, это достаточное основание для того, чтоб иметь свое мнение. Подкрепленное фактами, кстати.
Очень рад за Вас. Никто не запрещает Вам иметь своё мнение. Но: не нужно выдавать его за мнение другого. Применяйте этот дар по назначению...
Вы вот говорите, что все труды Тесла перечитали - он там очень часто описывает свое состояние и переживания - раз вы так хорошо все поняли, скажите, зачем?
Послушайте: почему Вы всё время мне приписываете то, чего я НЕ говорил? Я не говорил, что я ВСЕ его работы прочитал. Прочёл неск. книг, но- ВНИМАТЕЛЬНО! Отсюда- и выводы.
Насчёт переживаний: есть неск. нюансов, к-е могут прояснить этот вопрос в его книгах: это был своеобразный способ доказать, что именно он это изобрёл и открыл: описать- каким путём он до этого дошёл... НО: точно на этот вопрос может ответить только Тесла, а я пока такого ответа в его книгах не встречал. Может- позже и встречу...
Но всё это к теме не имеет никакого отношения.,. Жду продолжения.😊
Надеюсь всё же, что может случится так, что наш диалог приведёт к РЕАЛЬНОМУ решению СЭ...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Блин, да есть у меня чертежи и расчеты генератора, дающего СЭ, причем он реально будет работать, давал идею на проверку паре докторов наук - не нашли они противоречий. Безопасный для окружающей среды, дешевый источник энергии и, безусловно, я бы его уже делал, но, как всегда, есть но.
Размер имеет значение - создание такого генератора стоит слишком больших денег - в 10 мульёнов зеленых американских рублей я бы уложился, дык где и взять? Не поверят солидные инвесторы в возможность создания такого генератора...
Про поле - я вообще в него не верю. Я считаю, что тот же электрон имеет бесконечные размеры, и упругость - поэтому он вполне может взаимодействовать с другими частицами. Гравитации, как таковой, не существует - существует притяжение между частицами, там, где этих частиц больше - туда и тянет другие частицы, пока силы отталкивания (электромагнитной природы)не скомпенсируют силы притяжения.
Про Теслу - его переживания и опыт - и есть разгадка, чувствуй то же, что и он, и будешь думать так же как и он.
хорошо , уважаемые коллеги , уточним точки отсчёта:
Рисунок....ещё раз - в Тесле на вторичке не резонанс, а настройка на четверть волну. Поэтому мотать верхние витки в середине или с переходом на нижнюю часть нельзя потому, что изоляция провода не выдержит(лак ПЭЛ 0,3 держит около 300вольт но постоянки , а в переменке условия в разы хуже,,,если не в десятки раз), но в теории -П,ЖАЛСТА - жалка нету...
мужик прав !
///Ivan | Post: 152662 - Date: 30 Dec 2008 20:00///
Резонанс в Тесле - в первичке,,,вот тута отдача конкретно зависит от качества работы разрядника,,,да и вообще - на фига он нужен(такой дикий эксперимент сразрядником) если можно на синуснике(накачка первички лампой) просмотреть основы согласования вторички со средой и вообще в комплексе.
Toxik ...
+++есть у меня чертежи и расчеты генератора+++
Проект -это проект,,,а Вы выдайте народу какой нибудь узел Вашего устройства(всё то в виду секретности не надо... 😀 ) , обсудим ...а вдруг профессора ошибаются и не хотят с Вами ссориться ??? а тута Вам всю правду-матку выложат - тока валидолом запасайся !!!
С наступающим !!!
Вод.
ПЫ-СЫ...тут есть неплохая ветка по практической тесле :
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Работаю с Теслами с 1979 года - Стр 00ALL
Модератор: admin.skif.biz MSN <Добавить в лист подписки>
Andrei | Post: 5149 - Date: 31 Mar 2005 13:02
Работаю с Теслами с 1979 года, Работаю практически, а не теоретически и демонстрировал результаты тыщам человек на выставках.
...Просто для меня- непрофессионала- удивительно: человек- профессионал с неск. квалификациями свысока и с апломбом говорит о гениях, к-е придумали то, что ДО СИХ ПОР- нигде никакие профессионалы не повторили ( думаю- ясно- почему): мол- Шаубергер- бред, Тесла- ничего там нет интересного, при этом- не удосужился даже ВНИКНУТЬ в основу идей и не имеет даже представления об основных физических понятиях.
А разгадка СЭ в этих девайсах- проста, причём- я уже раньше подсказал: [ссылка]
По другому: в такой схеме со вторички НАПРЯМУЮ И СРАЗУ ток снимать НЕЛЬЗЯ- это ясно. Но, зная принцип- можно это сделать не напрямую, а -через третий контур, к-й и нужно продумать. ИЛИ: "прислонить" ко вторичке-... тот самый опыт Квинке, к-й я оставил в файле наверху- и тогда окажется, что э-статика наведения- ЗАДАРМА будет качать жидкость против гравитации ИЛИ будет заставлять работать жидкость, к-я, тратя при этом ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СВОЮ ЭНЕРГИЮ- будет при этом охлаждаться. Т.е скрещиваем вторичку с детандером или турбодетандером- и никаких мегабаксов тут не нужно! Именно это и делал вначале Тесла- потому и говорил о "побочном продукте"- жидком воздухе! Вот о чём разговор был!
Так что попрошу вот теперь- высказываться профессионалов по сути: с конкретными схемами и деталями, потому как непрофессионалу трудно всё учитывать, а не сделать- уже просто стыдно...
С уважением...
Всех- с Новым Годом!😎
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Вообще, российская колыбель тесластроителей - флайбек, на скифе - так, семечки.
Резонанс в первичке... Это еще что за чушь? резонанс между чем-то и чем-то, касательно транса Теслы - между первичкой и вторичкой, и заключается этот резонанс, как раз в том, что на рисунке - длина вторички - четверть длины волны, а частота свободных колебаний - равна частоте контура первичка-кондер. От отдачи искровика действительно много зависит, поэтому на солидных Теслах и делают вращающийся разрядник.
Лампы - это несколько не то, там обычно 3 обмотки - есть обмотка обратной связи, она и дает накачку на первичку. Есть плюсы, но мощность ограничена мощностью лампы - а найти мощные лампы - это само по себе проблема. Искровых то мощность ограничена разве что здравым смыслом.
По середине, вверху, или в любом другом месте МОЖНО установить первичку, при условии, что там будет пересечение той самой волны с 0 линией. Т.е. если я поставлю первичку по середине, то вторичка должна соответствовать ПОЛОВИНЕ волны - четверть в одну сторону, четверть в другую, тогда все будет работать.
Ivan пасал, что Тесла ставил конденсатор на каждый виток - не нужно этого, просто в соленоиде 2 соседних витка САМИ ПО СЕБЕ образуют конденсатор - межвитковая емкость. На нее, как раз, влияет диаметр провода, поэтому его и нужно учитывать.
Toxik |
Post:152601 - Date: 30.12.08(18:08)
1f4daf.rar
