Первый пост темы: Michael_Dmitriyev Post: #150081 От:19.12.2008 (11:36) У Ньютона отсутствует объяснение природы всемирного тяготения. Формулы найдены эмпирическим путем. Гравитационная постоянная - наименее точно определена из всех других мировых констант. Уточняется до сего дня.
У Эйнштейна тяготение определено как следствие искривления пространства-времени, создаваемое гравитирующей массой. В обоих теориях тяготения все объекты, имеющие массу, являются и гравитирующими (источниками гравитационного поля) и инерционными
(ускоряющимися при приложении к объекту силы). Причем отношение гравитационной и инерционной масс в одном объекте равно единице с высокой точностью до (10^-12 в экспериментах Этвеша, Брагинского).
Это является следствием принципа эквивалентности - базового приципа, положенного в основу ОТО, признанной теорией тяготения. Принцип эквивалентности подразделяется на два, никоим образом не связанных между собой принципа-
1) слабый принцип эквивалентности.
2) сильный принцип эквивалентсности.
Получилась красивая парадно- выходная, с глянцевой вывеской теория тяготения, непригодная, однако, для практического использования. Все практические расчеты (траектории космических кораблей, орбиты планет..)ведутся по старинке с использованием формул Ньютона. Единственное применение великой и могучей ОТО - расчеты параметров черных дыр, реальность существования которых на сегодняшний день так и не доказана, т.е. чистой математической абстракции.
При этом некоторые результаты решения уравнений ОТО приводят в состояние ступора даже самых верных сторонников этой теории (внутри электрона тысячи масс Солнца, например).
Но если взять положительные стороны обоих теорий и попытаться некоторым образом их объединить, получается довольно интересный результат.
В ОТО такой положительной стороной является предположение о гравитации как о проявлении свойств пространства- времени. В теории Ньютона - возможность непосредственного вывода значения ускорения свободного падения, дающего прямое указание на физический смысл (факторы), создающие это ускорение.
Но такому объединению мешает, как ни странно, существование принципа эквивалентности. Поэтому попытаемся разобраться в их справедливости, с помощью экспериментов в том числе. Здесь при входе на сайт открылся раздел флуд и я увидел некоторые мнения (необдуманные и скоропалительные на мой взгляд) о приведенных в моей статье экспериментах.
Поэтому предлагаю обсудить слабый и сильный принцип эквивалентности со всеми известными и возможными экспериментами. В результате, надеюсь, придем к пониманию физического смысла гравитации. Статья здесь: [ссылка]
БЮВ Пост: 151501 От 25.Dec.2008 (22:54)
Хранитель,donskov,AGI и т.д. Пока читаешь вроде понятно с допущениями правда сурьезными, но как представишь глыбу черную одномерную, жутковато становится, непонятно.🙄ДедИван боле радостную картину рисует структурную, тоже правда с непонятками. Сам себе создал картинку, все логично, но не сходится и не вяжется по энергиям.Что и выбрать,всё не клеится.😕
Все же откуда берется давление эфира в бесконечности? Приращение времени понятно, но ето следствия и причины, а само оно не энергия. Движение без движения геометрического вооще пока не вкуривается. Ну и прочее.
😏
Завидую убежденным.😕
Если масса вселенной все увлеличивается, а вселенная не расширяетя фактически, то должен наступить предел, что полный п-ц наступит?
Если вселенная не расширяется она имеет границы,из чего они и что за ними?😛
Да не заморачивайтесь..
...если Вселенная и расширяется - всё одно нужно иметь - и границы и вдобавок еще ПУСТОТУ (для расширения).
Подскажите плииз,а что такое приращение ВРЕМЕНИ которое Вам понятно?
А то - непонятно
Спасибо Вам.
А как Вам глянулось заявление гуманоида об отсутствии разницы между лунным и земным килограммами?(хоть бы у внучки спросил...)
<Завидую убежденным.
Это мягко сказано.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
70n0ff Пост: 151510 От 26.Dec.2008 (03:31)
Дак эфир это вместилище (по Хранителю) или первоматерия?
...В точку - первоматерия. Он же и "вместилище" в том смысле, в каком э.. мукА - "вместилище" всех блинов и пирогов, и вода, как "вместилище" всех растений, коие бладаря ей прирастают.... 😶🙄 А "перво-" потому, что эфиръ - первое число после преобразования из количества (времени). 😈
ДедИван боле радостную картину рисует структурную, тоже правда с непонятками. Сам себе создал картинку, все логично, но не сходится и не вяжется по энергиям.
Хранитель.
Блины - молоко,вода,соль,сахар,яйца,мука,обжиг.(Ингридиенты различного происхождения+процесс)- не состоит молоко из муки.
Вода и растения - но коментс.
Про ПЕРВО- улыбнуло больше всего.))))
Я к тому что не те доводы. Все может смотрели программу BBC про воду,о свойстве воды хранить информацию.Мол расположив определнным образом создав структуру вода приобретает дополнительные свойства. Вода передает на расстоянии свою структуру не структурированой воде. Реакция воды на эмоции человека и так далее.
вот тут уместно говорить о ней как первоматерии для себя. Структурированая и не структурированая, по физике одинаковы по структуре разные. 2 разных продукта. но итог вода.Соглашусь с тем что вода вещество,молекула H(2)0,делим дальше на атомы, и на электроны и другое. но дальше то что?
...😊 По аналогии, разница меж водой и растеньями такая же как меж количеством и числом, или меж эфирем и веществом. Но оба - материя. Вода, кстати, не состоит из Н и О 😛 Вода это...вода... 🙄
🤢🤢🤢
donskov | Post: 151457...А возникает пониженное давление в каждой точке пространства...где есть хоть ОДНА частица!
, Дон очень правильно излагает. Действительно если одномерной среде(эфиру), приходится проходить многомерные образования(вещество), то меняется и метрика самого эфира. Грубо можно представить это, как ниточка сворачивающаяся в клубок. И естественно, локально-это непосредственно рядом с веществом и внутри вещества, создается зона пониженного давления эфирной среды, чем в окружающем вещество пространстве. Это дает дополнительное приращение скорости движения эфира к веществу.---- Если говорить точнее о гравитации, то она складывается из трех компонентов: - собственого движения эфира, который и определяет его энергию и метрику, приращения скорости и энергии его - при прохождении многомерных обьектов( смена метрики), и при смене агрегатного состояния вещества, когда разрушающееся вещество теряет свою копию(клон), создавая дополнительное падение давления эфира, ибо копия вещества-это свернутый в "клубок" эфир, повторивший пути пространственной решетки вещества, и сохранивший все физические параметры вещества донора, определяющего целостность вещества, кроме МАССЫ. Вот почему небесные тела и разнятся гравитирующими свойствами. Небольшие тела-холодные,не перетерпевающие активной смены агрегатного состояния, тяготение должно описываться с учетом этой особенности, т.е. гравитация у них описывается по другим формулам, чем у тел, у которых идет за счет массы, внутренний разогрев, а значить и смена агрегатных состояний вещества. Тому свидетельства-неудачные попытки "причалить" к астероидам, холодным из нутри. Ибо наши формулы,описывающие гравитирущие обьекты, родились и проверены имперически на разогретых небесных телах, составляющих солнечную систему.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
"...Все же откуда берется давление ... в бесконечности?..."
Например, атмосфера Земли, сама для себя не может создавать давление. Каждый её элементарный объём уже среагировал с окружающим объёмом и они превратились в однородное вещество под названием атмосфера. Поэтому, сама к себе, она - инертна. Из-за этого, вес воздуха в воздухе равен нулю. Любое другое тело в воздухе, будет испытывать на себе его давление, поскольку нарушает целостность его структуры.
gluk | Post: 151548...Любое другое тело в воздухе, будет испытывать на себе его давление, поскольку нарушает целостность его структуры.
, для эфирной среды, это выглядит иначе: эфирная, одномерная среда, при прохождении многомерного вещества, меняет свою метрику, на более сложную. А это создает через взаимодействие и градиент сил(давление), названных гравитационными.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
БЮВ Пост: 151436 От 25.Dec.2008 (13:07)
Вооще непонятно😕. Вопрос - что такое движение? и движение без объекта движения?
...Эфиръ уже сам по себе - объект. Но, поскоку, двигацца можно только в чём-то относительно чего-то, ясно, что в геометрическом смысле он неподвижен. Как принцип, как чертёж, как матрица Объёма-Просранства. Вся совокупность объектов Вселенной сущщ блаадаря этому принципу. 😈 И, хотя, наблюдаем иллюзию разширения, никакой объект не может выйти за пределы матрицы-эфиру, так-как не может стать больше себя самого. Поэтому если и говорит кто про Эфиръ, что он "движение без объекта", надо признать единственную форму движения в нём - приращение Времени, как необходимого условия и возможности формирования вторичных, более сложных объектов. Их существования во времени и дления в нём. Отсюда непрерывный прирост массы вселенной, при неизменном, твёрдом, неподвижном состоянии самой матрицы - Эфирю. 😊🙄😕
Ну ты даешь Храниетель! 😎 Точно засланец из других миров. Прочитав твой пост нормальные люди идут либо в лавку, либо к врачу. Сплошная непонятка похожая на одномерность.🙄
Время это что же субстанция с энергией, движением и качеством?
...Пардонъ, AGI, что значит эфиръ - "одномерная среда"? 😨😶 Ведь это даже не плоскость, а линия, вектор! А вселенная-то, кажысь, объём... "При прохождении" линии чрез плоскость, она утонет в ней! А плоскость так же утонет в объёме...😀😏
БЮВ Пост: 151562 От 26.Dec.2008 (10:43)
Время это что же субстанция с энергией, движением и качеством?
... Скажем такъ: блаадаря времени, девичья фамилия которого "Энергия", чрез оформление в материю, имеем объекты, ихние качества и движения. 😶
...А вотъ Твоя мысль про упорство к изменениям, сиречь инерцию, мне опять пондравилась! 🙄
🤢🤢🤢
Хранитель | Post: 151567---"Пардонъ, AGI, что значит эфиръ - "одномерная среда"? " Извини, что приходится повторяться.
Единственно что недостает в твоих размышлениях- это понятия о пространстве монолитной среды эфира. Вот здесь попытайся вкурить. --- И действительно,слету понять это трудно. Это свойство сплошной,неструктурированой,одномерной среды, состоящей из самой себя, не обладающей ни какими свойствами, кроме энергии, выраженой движением, как формой существования. В сплошной среде(монолитной), одномерность движения энергии, выражается, не привычными элементами нашей геометрии, а несколько иначе. Грубо можно представить ОДНОМЕРНОСТЬ движения энергии- это сфера, поверхность которой схлопывается, т.е. движется к точке, и ее движение ОДНОМЕРНО. Ведь только движение энергии в средах,форматирует внутреннее простанство. Тем более, что эта среда лишена, по определению свойств, кроме энергии, выраженой движением.. И в сплошной среде, точка-это указывает только направление движения в бесконечность малых величин. Очень грубо, можно представить, сравнить эту среду-это с океанской толщей воды, где давление воздействует на условную физ. точку. Но ее отличие только в том, что вода не способна двигаться к точке, она только давит, по причине, что наш мир квантован и структурирован, т.е. образовалась в воде пространственная решетка, не дающая двигаться энергии, "проваливаться" за ее пределы, в бесконечность малых величин. Вещественный мир, как бы завис, между бесконечностью малых и больших величин. А они равноценны для сплошной неструктурированой среды: можно двигаться до бесконечности, в обе стороны и созидать миры!!!
P.S. Прочти внимательно, возможно и ты мне поможешь, как лучше обьяснить понятие одномерности для СПЛОШНОЙ среды. Главное- не суй свое трехмерное представление в СПЛОШНУЮ одномерную среду.Эта одномерность отличается от нашей ,существующей в трехмерном мире. Дай возможность заявить о себе, о своей геометрии, ей самой. Беря за основу-это то, что в нутри любой среды, пространство форматируется движением энргии. Вот вектора ее и рисуют пространственный образ (метрику). А в этой среде, он(вектор) один,и направлен из бесконечности к точке.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
gravio Пост: 151505 От 26.Dec.2008 (01:12)
Да не заморачивайтесь..
...если Вселенная и расширяется - всё одно нужно иметь - и границы и вдобавок еще ПУСТОТУ (для расширения).
Да как не заморачиваться, ежели непонятно.Я думал, что вселенная просто растет в никуды,сама собой довольная, время ее расширяет, а появляющаяся энергия стремится минимизироваться, то ест сжать ету вселенную, вод так они и борются. Однако ж люди говорят другое, для меня непонятное. Может они и правы, а может обманывают по заданию свыше.
Подскажите плииз,а что такое приращение ВРЕМЕНИ которое Вам понятно?
А то - непонятно
Спасибо Вам.
У меня понимание очень примитивное. Есть причина, есть следствие, вернее множество следствий,которые сами становятся причинами. Между причиной и следствием всегда должен быть пространственный или качественный промежуток, он и есть квант времени. Но кванты ети при сложении становятся непрерывностью, так как между ними ничего нет. Так как от следствие не может стать обратно причиной,которая его создало, время вспять не вертается и остановиться не может, так как следствие тут же становится причиною. Поэтому количество следствий все время увеличивается,вселенная расширяется и конца етому не предвидится. Согласно ЗСЕ на любое действие возникает противодействие, то исть на расширение возникают противодействующие силы, то исть появляется энергия.😊Возмжно наивное у меня понимание, но другого пока не заимел, хотя и надеюсь.
А как Вам глянулось заявление гуманоида об отсутствии разницы между лунным и земным килограммами?(хоть бы у внучки спросил...)
Дык килограммы пишутся то одинаково,даже ежели с большой буквы
😎
Post: 151570...Грубо можно представить ОДНОМЕРНОСТЬ движения энергии- это сфера, поверхность которой схлопывается, т.е. движется к точке, и ее движение ОДНОМЕРНО.
,Хранитель, сфера взята и образно сущестует, только для внешнего наблюдателя. В нутри-же одномерной схлопывающейся среды, ее нет. Сферу там, а вернее ее движущуюся поверхность, можно заменить- некими условными точками, вектора, направления движения которых, идет из бесконечности к нулю. В понимании этого, достигнуто "дно", по крайней мере для меня, где среда-энергия-время, становятся синонимами. А вот трехмерная "культура" интелекта, яростно сопротивляется этому: инному пониманию. Здесь нужна маленькая революция в сознании, с появление новых терминов и определений, но я пытаюсь использовать в общении , пока старый арсенал и результат- увы...😀, ты видишь сам. Для меня самого,здесь проблем нет, но хотелось поделиться своими размышлениями с другими... .--------------P.S. Следует непременно упомянуть, из-за своего уникального движения-из бесконечности к точке, при взаимодействии с веществом, его вектор движения, всегда направлен к ЛЮБОМУ вектору движения вещества, под углом в 90%. В результате все вещество вселенной ,от этого воздействия,в начале движется по спирпли, с последующей упаковкой его в "шары". Эта же картина и в микромире: движение электрона по спирали в магнитном поле, как результат реакции эфра на движение заряда.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
"...Согласно ЗСЕ на любое действие возникает противодействие, то исть на расширение возникают противодействующие силы, то исть появляется энергия..."
Противодействие возникает на перемещение в пространстве, а не на преобразование. Противодействие перемещению связано с образованием между объектом и средой устойчивых соединений общих материй. Их величина выражается инерцией.
А энергия подразумевает способность к образованию новых связей между материями объекта и среды, в противоположность инерции. Если объет трансформируется в другой(горит, плавиться, замерзает и пр.), то никакого противодействия нет. А если просто перемещается, - может возникнуть противодействие.
Энергия и инерция - не материя, а меры деятельности и бездеятельности соединения из материй.
Чтобы осознать глобальность явления гравитации, надо понять, что все вещества объектов находятся всегда в соединении друг с другом и являются непрерывным пространством. Любой объект - это соединение многих материй разного масштабного уровня. Все они постоянно связаны между собой. Изменить это состояние возможно или перемещением, тогда возникает противодействие, либо трансформацией объекта в другую форму - противодействия, в этом случае, не возникает, или в малой сткпени и только тех материй, которые перемещаются в рамках трансформации.
Попробую поверить на слово умным человекам, но с некоторыми отсебятинами.
Эфир одномерен и Допускает Возможность Движения. Ежели движение равномерное то исть без ускорения, эфир благосклонно разрешает такое движение. Но, если движение с ускорением, то исть обратно пропорционально квадрату времени, то исть двухмерности, эфир оказывает сопротивление такой наглости, которая из него делает двухмерность и даже трехмерность,так как он хочет оставаться прежним и безэнергетичным.То есть эфир пытается минимизировать энергию, поверхность сделать кругом, объем шаром. Любая попытка увеличения объма чревата появлением гравитации. Обычные тела и не пытаются, гравитации не появляется. Ежели тело горячее(звезды, планеты) оно стремится к расширению, то исть увеличению объема, гравитация ему в этом сильно мешает. Сила гравитации зависит от количества вещества в теле,то есть от массы и имеет соответствующее ускорение. "Холодные" тела попадающие в сферу действия гравитационной силы движутся к "горячему" телу с ускорением,то есть в квадратичной зависимости от времени, то есть не по линейному закону. Ракета улетает с земли только преодолев силу гравитации то есть набрав соответствующую скоростьи двжиется также нелинейно, потом она становится спутником и движется равномерно и эфир не препятствует этому. Вот такие размышлизмы.😈Осталось понять, чо такое энергия, субстанция состоящая из эфира или ...😊
ПС. А возможно эфрир как одномерность простно исчезает в трехмерности, тогды в самом деле разница "потенциалов" образуется, и весь эфир устремится в точку самоуничтожения.😨
ПС 2. Насчет инерции, она и в самом деле является противодействием изменению кородинаты или качества, вот только непонятно это свойство тела или эфира, или эфира в теле.😘
lazj
Сереж, погоди, значит и частица должна расти аки и Земля?
Ну.... . скажем, - не до таких размеров...
Мне это напомнило восклицание Вовчика на уроке по теории Дарвина.....:
-- " Я уже две недели в Зоопарке за обезьяной наблюдаю...., чёт она не становится человеком..."!!!!
Это отдельный разговор . КАК и ЧТО происходит..
Жду Большого Электро Кота с рисунками... чтоб наглядно и образно было....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Хранитель Пост: 151491 От 25.Dec.2008 (21:07)
...Серж кажысь щас пожирает гуся с внучкой! 😛🤢 А еслиб частица не обнулялась, законно было бы ждать, када вода в стакане дорастёт до водовки!.. 😘😬
ЗЫ: пардонъ! Серж с внучкой - гуся, прости Господи! 😨 😀😏
Да.... почти близко к Фрейду.....
двусмысленность сказанного иногда......
..Вот в одном из постов Глюка читаем: --" Только два этих понятия могут изменить модель вещества и его поведения у Вас в голове.
Галилей был Эйнштейном своей эпохи.""""
А вооще - то... По сему поводу есть классика...
На самую пикантную двусмысленность....
Один ловелас из свиты молодой и красивой королевы как -то заметил:
- Ваше Величество! У Ваших ног так много мужчин...... мне бы очень хотелось оказаться между ними....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gravio Пост: 151505 От 26.Dec.2008 (01:12)
Да не заморачивайтесь..
...если Вселенная и расширяется - всё одно нужно иметь - и границы и вдобавок еще ПУСТОТУ (для расширения).
Да как не заморачиваться, ежели непонятно.Я думал, что вселенная просто растет в никуды,сама собой довольная, время ее расширяет, а появляющаяся энергия стремится минимизироваться, то ест сжать ету вселенную, вод так они и борются. Однако ж люди говорят другое, для меня непонятное. Может они и правы, а может обманывают по заданию свыше.
Подскажите плииз,а что такое приращение ВРЕМЕНИ которое Вам понятно?
А то - непонятно
Спасибо Вам.
У меня понимание очень примитивное. Есть причина, есть следствие, вернее множество следствий,которые сами становятся причинами. Между причиной и следствием всегда должен быть пространственный или качественный промежуток, он и есть квант времени. Но кванты ети при сложении становятся непрерывностью, так как между ними ничего нет. Так как от следствие не может стать обратно причиной,которая его создало, время вспять не вертается и остановиться не может, так как следствие тут же становится причиною. Поэтому количество следствий все время увеличивается,вселенная расширяется и конца етому не предвидится. Согласно ЗСЕ на любое действие возникает противодействие, то исть на расширение возникают противодействующие силы, то исть появляется энергия.😊Возмжно наивное у меня понимание, но другого пока не заимел, хотя и надеюсь.
А как Вам глянулось заявление гуманоида об отсутствии разницы между лунным и земным килограммами?(хоть бы у внучки спросил...)
Дык килограммы пишутся то одинаково,даже ежели с большой буквы
😎
Дык килограммы пишутся то одинаково,даже ежели с большой буквы
Именно пишутся.В природе вещей нет - килограммов и пудов.Есть - материя.Просто чудак не знает физики и несет ахинею,но его можно и понять- то что не дали в школе,- хотелось бы освоить под старость...Лавры ученого мужа(он чудак думает что это мед) ему снятся...Другой чудак(который и русского не знает-охранник что ли), ему подпевает по той же причине.А спросили бы у детей,они бы и подсказали что на Луне гиря весом 1кг - весит меньше...Правда на рычажных весах этим перцам определить НАСКОЛЬКО меньше - не удастся.Ибо рычажные весы - СРАВНИВАЮТ вес эталона(гири) с весом взвешимаемой массой.
И кг - задан(людьми - условились они так) для нашего Земного ускорения.То же относится и к понятиям гравитационной и инертной масс. относится.Пудовую гирю раскрутить на Луне (вокруг себя) точно также тяжело как и на Земле.Отсюда и РАЗНИЦА между массами которую в земных условиях договорились считать - одинаковыми.Заметили? - договорились.А к природе вещей наш договор никакого отношения не имеет. Да как не заморачиваться, ежели непонятно.Я думал, что вселенная просто растет в никуды,сама собой довольная, время ее расширяет, а появляющаяся энергия стремится минимизироваться, то ест сжать ету вселенную, вод так они и борются. Однако ж люди говорят другое, для меня непонятное. Может они и правы, а может обманывают по заданию свыше.
Понятие Вселенная возникло со времен Аристотеля.Никуда вселенная( обозримая и реальная) не стремится и не расширяется.Для того чтобы заметить расширение не надо лететь в другую галактику.Достаточно знать что расстояния между планетами (в нашей земной группе )- не изменяются - значит нет причин и для планет других звезд.Но как показывают наблюдения расстояния ИЗМЕНЯЮТСЯ.Выгорая,тяжелые элементы превращаются в легкие и действительно увеличивают РАЗМЕРЫ но никак не массу.Потому и рыхлые планеты на окраине земной группы, а более твердые - ближе к Солнцу.Ну а если увеличения радиусов орбит ближайших планет нет,то какой смысл думать что вселенная расширется - на отдельных участках?.
Теперь о времени.Времени нет как физической субстанции.События А и Б - есть.Реальные.Я например два часа назад на Привозе приобрел
баклажаны и три щуки.Вот баклажаны - реально существуют.Щуки тоже.А двух часов - нет в реальном мире.Это мы так договорились разделять,(и отличать даже одинаковые) события.И нам очень удобно пользоваться такими условными вещами как время,длина,электрон,фотон и т.д.Это и есть - атрибутика теорий,измышлений,не имеющая прикладного значения.Выложите на песке камушками - МикроГЭС народная или сифон Гравио.
Песок - есть.Камушки - есть.Альтернативного источника - нет.А ФОРМА (этих слов) - природу не волнует.По-китайски эта форма вообще дико смотрится...Ибо это наши условности...Понятия энергия,энтропия,энтальпия, - это ФОРМЫ условные для того чтобы вкурить о чем речь и в природе их нет.Как физически существующих реалий.Есть - СИЛЫ.Но гвоздь не забьётся в доску без силы а значит -МАТЕРИИ.(нужно обязательно кирпичом трахнуть)
.Нет без материи и гравитации.Нет и магнита и нет излучений без первоисточника - материи.Поскольку любой материальный объёкт - конечен,то и ИЗЛУЧЕНИЯ оного - гравитация,электромагнитные поля,и ядерные излучения - тоже - КОНЕЧНЫ.Вот там, на окраинах вселенной (реальной,обозримой) и есть ПУСТОТА.Напряженность Э+М+Я=гравитация низкая (и обязательно кончается).в этой пустоте = отсутствует.Рисуйте сферы Шварцшильда хоть четыре раза подряд - ничего не изменится пока не придет понимание того что Материя - это и есть Вселенная...
Но именно это и трудно дается,на данном этапе развития человечества.
Недавно тут один Дон Педрилло пытался нагнуть Ньютона и даже формулы вывода константы приводил..Жалко конечно его.Он до сих пор не понял что для квадратного метра "тяготения" поверхности надо применять ТЕЛЕСНЫЙ угол так как ШАР.Прямоугольная проекция на сферу - (да еще до центра шара) - некорректна.Именно это и показал Декарт разрабатывая меркаторскую проекцию.Но это ему пока - рано...
Вы нормальным образом подвергаете сомнению измыслы параноиков,и за это Вам спасибо.
...Разумеется это написано не для Вас лично,Вас Б-г логикой не обидел и не для просветителей педрил, а для раскрутки сайта о народных МикроГЭС.И ветряках - парусных.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
БЮВ Пост: 151600 От 26.Dec.2008 (15:14)
Попробую поверить на слово умным человекам, но с некоторыми отсебятинами.
Эфир одномерен и Допускает Возможность Движения. Ежели движение равномерное то исть без ускорения, эфир благосклонно разрешает такое движение. Но, если движение с ускорением, то исть обратно пропорционально квадрату времени, то исть двухмерности, эфир оказывает сопротивление такой наглости, которая из него делает двухмерность и даже трехмерность,так как он хочет оставаться прежним и безэнергетичным.То есть эфир пытается минимизировать энергию, поверхность сделать кругом, объем шаром. Любая попытка увеличения объма чревата появлением гравитации. Обычные тела и не пытаются, гравитации не появляется. Ежели тело горячее(звезды, планеты) оно стремится к расширению, то исть увеличению объема, гравитация ему в этом сильно мешает. Сила гравитации зависит от количества вещества в теле,то есть от массы и имеет соответствующее ускорение. "Холодные" тела попадающие в сферу действия гравитационной силы движутся к "горячему" телу с ускорением,то есть в квадратичной зависимости от времени, то есть не по линейному закону. Ракета улетает с земли только преодолев силу гравитации то есть набрав соответствующую скоростьи двжиется также нелинейно, потом она становится спутником и движется равномерно и эфир не препятствует этому. Вот такие размышлизмы.😈Осталось понять, чо такое энергия, субстанция состоящая из эфира или ...😊
ПС. А возможно эфрир как одномерность простно исчезает в трехмерности, тогды в самом деле разница "потенциалов" образуется, и весь эфир устремится в точку самоуничтожения.😨
......Всё смешалось в доме Облонских.....(с)
Так можно окончательно всё запутать и самому запутаться...
Вижу у Вас - полный сумбур!
Думаю так; - Надо (уже который раз ЭТО предагаю !!!!) обсудить КАКУЮ -ЛИБО ОДНУ теорию и сделать выводы, При этом задать вопросы автору и выслушать ответы.
Затем следующую..
А так как сейчас , в том числе и на этой ветке....
Только мешанина в виде каши из сорняков......
Все торопятся заявить о своём понимании и толкнуть свою теорию
Если и далее будет ТАКОЙ сумбур в обсуждении Тем...
"Воз" будет и ныне - "там"....
Как бум поступать?????
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gravio |
Post:151505 - Date: 26.12.08(04:12)
