Первый пост темы: Black_Angel Post: #121822 От:01.07.2008 (13:46) Вопрос собственно простой, для чего нужен резонансный трансформатор Теслы. То что он может работать как генератор низкочастотных колебаний и давать высокое напряжение эт понятно. Но с какой целью был создан этот трансформатор? Ответив на этот вопрос, сразу станет ясно как его использовать.
Моя точка зрения, что этот трансформатор использовался для манипуляции окружающим нас эфирным пространством. Проблема в том что для эфективного манипулирования эфиром требуется очень высокий потенциал(не напряжение)и низкие частоты (от герц до сотен килогерц). А умея манипулировать эфиром (под эфиром я понимаю эфиродинамические гипотезы Ацюковского В.А., на мой взгляд эта гипотеза имеет право стать теорией), можно лепить из него что угодно.
К примеру передача энергии на расстояние в этом случае производится следующим образом. С помощью резонансного генератора создавался точечный эфирный фихрь, который создавал спин торсионное излучение. Только если Акимов А.Е. (современник), для получения торсионного излучения использовал определенную среду поляризованную по спину, то резонансный генератор теслы для получения торсионного излучения использовал эфирный вихрь и в этом случае где то ставился приемник имеющий возможность принимать это излучение. А т.к. торсионные поля распространяются без затуханий на большие расстояния (исходя из теории) то это может обяснить и многие сказки про его работы.
Докладаю - поиск в книгах "Н.Тесла.Лекции и статьи" "Н.Тесла. Статьи" и "Дневники Колорадо Спрингс" указанного словосочетания не обнаружил. Гугл выдает целую страницу вариантов "Неизвестной рукописи Тесла". Далее за авторством Тесла Гугл ничего не находит.
Подождем скана секретной толстой книги Тесла.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
у него намагниченность не кольцевая, 3 - 6 пар секторов с чередованием N-S.
Это почти тоже самое что и кольцевая намагниченность (силовые линии при этом располагаются также аксиально оси такого магнита
"Уж больно ты грозен, как я погляжу"
Открой глаза слепым котятам??? И для начала объясни, чем отличается магнитное поле от электрического.
Могу привести только простой опыт по увеличению кпд транса с помощью резонансного контура -
Нужен транс с тремя обмотками - лучше будет если транс 1 к 1 или один 1 к 3
или повышающий единственное требование - чтоб одна выходная обмотка имела толстый провод Её надо включить в контур и отрезонировать его , но будте осторожны - при таком раскладе идёт мощная наводка на первичку и повышается индукт первички , из-за этого горят усилители так как напряжение на первички растёт не приходя от усилителя , а индуцируясь от вторички в резонансе
третья обмотка должна быть намотана в противоположную сторону двум первым
если первые две - по часовой то третья- против
Настраивать на резонансную частоту надо с нагрузкой (иначе сгорит нах усилок)
Грузить можно пока только активной нагрузкой (лампа)
когда настроите померяйте вход выход ли просто разорвите контур вторички
разорвав контур вы увидите что кпд упал!
на 20 - 30 % , а контуров можно поставить и не один .........
конструкция лежит у меня на столе в виде воздушного транса
Эффект увеличения кпд также замечен на трансах с сердечниками
(транс от микроволновки)
тут фишка в том что токи в контурах согласны с током первички , а ток в выходной обмотке противофазен этим токам , вот мы и снимаем
с этого мощного переменного халявного магнитного поля ,
А обратная реакция нагруженной выходной обмотки , просто хавает добавку которая должна была сжечь ваш усилок
_________________________________________________________
НЕ верите? Отключите нагрузку и увидите что будет 😬😬🤢
СтасиС твоя беда в том, что ты некорректно проводишь эксперимент, в случае с проводником, когда ты елозиш вдоль него брусок с магнитом. У бруска магнита есть как продольние телу бруска силовые линии, в его длинной части, так и поперечные, вблизи полюсов-торцов, то же самое и с бруском намагниченным поперечно.
Вот если бы ты двигал относительно длинный магнит вдоль короткого проводника, я бы тебе еще поверил.
Во вторых с торообразным магнитом от кулера, Джонифер тебе сказал о намагниченности такого магнита, нет ты рогом уперся: Все равно Маша - наша и точка. НЕ думаешь ди ты что ты один такой умный а вокруг сплошние илиоты, уже почти 100 лет проживают???
У хохлов есть на эту тему чудесный анекдот:
спрашиваю у одного Сэмэна:
-Чого дурний?
- Отвечает:
- Бо бiдний!
-Опять спрашивают:
-А чого бiдний?
- Отвечает:
-Бо дурний!
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Опять немытые про магнит((( Короче - кладете этот магнит на бумагу, посыпанную колером от лазерного принтера. Он магнитный, как раз и покажет вам картинку силовых линий. Потом еще раз думаете, правы ли вы, и, если правы, продолжаете дискуссию В ДРУГОЙ ТЕМЕ, ПОСВЯЩЕННОЙ МАГНИТАМ.
lazj, скан хотел как раз из "Никола Тесла. Статьи." привести - если есть книжка - перечитайте. До меня только со второго раза доходить начало то, о чем там писано. Вообще, обратите внимание - Тесла там пишет больше не о конструктивных особенностях, а о личных переживаниях, попытайтесь чувствовать то же, что и он в тот момент, тогда поймете как и что работает. Это - и есть ключ.
Кстати, тут фраза проскочила, про ВСЕ, что писал Тесла - было бы очень приятно это все перечитать... Если есть предложения, плиз, напишите в личку.
stasis2, если б инет позволял - я бы тебя УЖЕ бить начал. "Индуцируется от вторички" - как раз индуцируется ВСЕГДА от поля, и пох на все вторички. Фотки того, что на твоем столе лежит в студию, тогда может и перестану тебя ЛОХОМ называть.
Вообще-то я просила выложить цитату и название статьи. Я же сказала, что в книге с распознанным текстом поиск такового словосочетания не обнаружил. Вихри эфира упоминаются не более десяти раз и, как правило, в связи с теорией лорда Кельвина. И еще в одной статье посвященной роли человека в мироздании. "Эфирные вихревые объекты" же присутствуют только неизвестной рукописи, как и ящик Вуда.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
НЕ думаешь ди ты что ты один такой умный а вокруг сплошние илиоты, уже почти 100 лет проживают???
НЕТ не один я , есть люди которые уже получили нужные результаты и меня лохом не зовут почему то.
У бруска магнита есть как продольние телу бруска силовые линии, в его длинной части, так и поперечные, вблизи полюсов-торцов, то же самое и с бруском намагниченным поперечно.
НУ тогда попробуй с помощью этих продольных силовых линий спрово цировать индукцию в проводнике - пример
намотай катуш одну на другую поперечно , и посмотри выход -ноль
Глава с описанием различных конструкций трансформаторов. Колечки то попускайте - если представить, что именно во вторичке твориться - как раз такая штука и получается - вихревое электрическое поле, а вокруг него вращается бубликом магнитное, и вся эта система колеблется, т.е. энергия перетекает то в магнитное поле, то в электрическое. Если такой "бублик" попадет на катушку, с такой же резонансной частотой, то он исчезнет, передав ей свою энергию, но только в том случае, если подойдет к катушке как раз тогда, когда будет преобладать именно электрическая составляющая поля, которая, попав в провод обмотки, заставит двигаться электроны, тобишь даст ток.
Таким образом, для передачи энергии важны 2 составляющие - катушки в резонансе, расстояние между ними кратно четверти волны.
stasis2 , кстати, показал свой интеллект, и доходчиво разъяснил, что именно у него на столе лежит, фоток действительно не надо - только аппетит портить.
Токсик, я же говорю - покажите, где именно Никола говорил об этом?
Обо всем прочем он говорил и безо всяких колец.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
О кольцах - говорю я, чтобы представить было проще, что именно с полями там происходит. Фактически - простое кольцо из провода, по которому идет ток, будет иметь как раз такую структуру поля, но здесь - кольца нет, тока не идет, и статически этот тор существовать не может, как не может без заряда существовать электрическое поле. А вот в виде колебательной системы - вполне, как электромагнитная волна, так и такой вихревой эфирный объект.
Для классической конструкции трансформатора, когда катушка вертикально стоит, получается, что электрическое поле вращается в горизонтальных плоскостях, а магнитное - в вертикальных, при этом, положим, вращается электрическое поле ПО часосой стрелке, быстро теряет энергию, отдавая ее магнитному - электрическое полностью исчезло, появилось только магнитное - это четверть волны.
Теперь - вращается ТОЛЬКО магнитное поле, и оно начинает создавать электрическое, но уже вращающееся ПРОТИВ часовой стрелки, когда энергия магнитного поля полностью перешли в энергию электрического - это вторая четверть волны.
Далее - все повторяется, но в зеркальном отражении - электрическое поле создает магнитное, вращающееся в другую сторону, магнитное - электрическое, вращающееся ПО стредке - это - полная волна.
Вторичка катушки Тесла - это первая ЧЕТВЕРТЬ волны. Первичка создает начальное магнитное поле, электромагнитный тор продвигается по катушке вторички, получая от нее энергию, после чего уходит дальше. Трансформаторы я так и настраивал - берешь индикаторную отвертку, проводишь снизу вверх по катушке. В идеале - в нижней части она вообще не горит, потом горит все сильнее, потом, когда отвертка уже выше катушки - начинает тухнуть, и, когда она оказывается выше катушки приблизительно на длинну катушки - снова не горит.
Если получается несколько пиков по длинне катушки - частота велика, нужно добавить витков в первичку, например, если наоборот - отвертка не тухнет, когда она в 2 раза выше, чем катушка - нужно уменьшить частоту.
Блин, объяснять на словах сложно, если представить как и что там происходит, то все остальное понятно становится.
Тесла объяснял много проще и понятнее, причем без колец, полей и так далее.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
большое спасибо lazj за присланный файл. Многие подозрения оправдываются в интервью.
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
сделала и настраивала... только не с разрядником. Да смысл то как раз в том, для чего тесла создавал этот трансформатор.
Токсик, если уж взялись за гуж, то читайте самого Тесла , читайте, читайте, читайте... не всякие рассуждения Линдеманов и пр.. а самого Тесла. Он все это разжевывал тридцать лет с лишком, потом наверное устал.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Трансформатор был создан, чтобы получать высокое наприжение при высокой частоте, его же родимого использовал в первых опытах по передаче энергии.
Не с разрядником - чуток не то( В твердотельных и ламповых как правило присутствует катушка обратной связи, которая обеспечивает синхронность колебаний, но, увы, не всегда резонанс. Попробуйте отверткой то индикаторной вверх-вниз вдоль катушки поводить, или лампочкой газоразрядной. Если получится не четверть волны - нужно дополнительно настраивать, проще всего - первичку погнуть.
Кстати, где-то на просторах инета попадалась фотка - на трансе Тесла вместо торроида установлена пирамида, типа египетской,(на рисунке подписано, что медная). От вершины пирамиды идут 2 светящихся жгута, закрученных как спираль ДНК. Это как-то прокомментировать сможете?
Кстати, пирамидку медную паял, на теслу ставил, потом на другую ставил - эффект нулевой, только стриммеры с углов.
не буду комментировать ибо не думала в этом направлнеии и не вижу смысла, пока...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
А в чем вообще смысл дискуссии? Ну, положим, кто-то назвал точную причину, зачем нужен был этот трансформатор, затерялась она в прочем флуде, каждый же тут пытается доказать, что именно он понял суть идей Тесла, а других - вообще не слушают, похоже.
А про пирамидку - просто интересный эффект, который я ну никак объяснить не могу, впрочем, повторить тоже не удалось. Одна фотка, родом с какого-то буржуйского сайта, и ни описания, ни объяснения, да и качество такое, что остается только гадать, не фотошоп ли.
я ничего не пытаюсь доказать, я просто показываю, что удалось увидеть и без привлечения лишних сущностей... если кто услышал - спасибо. Остальным - удачной охоты.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Toxik Пост: 148096 От 11.Dec.2008 (15:35)
Black_Angel, отвечая на твой вопрос по теме - сам Тесла называл свой трансформатор далеко не трансформатором, а ГЕНЕРАТОРОМ ВИХРЕВЫХ ЭФИРНЫХ ОБЪЕКТОВ. Фамилию Ацюковского прошу в моем присутствии не упоминать, т.к. врет он все, что до Тесла - делал несколько трансформаторов, полагаю, что понял, как работала башня в Колорадо, с трансформатором Тесла - там сходство не более чем у машины колеса крутятся и у вертолета винт тоже крутится.
Я не спорю что гипотеза Ацюковского не идеал, и в ней есть несоответствия, тем более что эта гипотеза. Для себя из этой гипотезы я согласен лишь с общей картиной эфирных вихрей. И полностью согласен с вашим заявлением относительно башни в Колорадо, тк моя версия предполагает те же несоответствия чтои названые вами.
Toxik Пост: 148351 От 12.Dec.2008 (14:08)
А в чем вообще смысл дискуссии? Ну, положим, кто-то назвал точную причину, зачем нужен был этот трансформатор, затерялась она в прочем флуде, каждый же тут пытается доказать, что именно он понял суть идей Тесла, а других - вообще не слушают, похоже.
Истина одна, да вот путей к ней много. Тот кому нужно, глядишь и найдет сдесь здравую мысль, то зернышко что ему не доставало.
Представляю на всеобщее рассмотрение классический вариант катушки Тесла.
Собрана по такой схеме:
Катушка выглядит вот так:
Средняя длина искры (на землю):
Как видно на фотографиях можно получить высокий потенциал на выходной катушке и без применения всяких электромагнитных и параметрических резонансов,сверхвысоких частот,ферритов и т.д. и т.п.
Единственное надо правильно подключить индуктор и подобрать выходной конденсатор.
Схема Размер: 31.20 KB
Размер: 83.95 KB
Размер: 63.06 KB
_________________ Свободная Энергия - Свободным Людям.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
lazj |
Post:148236 - Date: 12.12.08(01:00)
