Первый пост темы: ilnur Post: #138093 От:27.10.2008 (19:31) Вы еще не устали объяснять все существованием эфира, не создав ни одного метода для его обнаружения?
AGI | Post: 146679 -Ты вначале разберись с понятиями. Не знаешь что такое Среда, пытаешься умные импровизаций толкать. Сколько видов энергий ты знаешь и какие, да и вообще, что есть энергия!? О времени пытаешься философствовать!!!😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Валера, основной судья в оценке правильности взглядов на мироустройство-это опыт. В свое время я предложил тебе опробировать: на сколько ты прав в этом- это поюзать ячейку Джо. Не для кого-то, а для себя. Я, к примеру болезнено пережил этот период раставания, с моими илюзиями, об твердом убеждении, что я что-то познал о физическом мире, дожив до сих лет. И у меня еще больше укрепляется убеждения, что эта ломка, для меня, только начинается. Но лучьше позно, чем никогда, загоняя себя в тупик. Вообщем тебе решать. Успехов.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI | Post: 146699 Мной конкретно не одно положение не отстаивается у меня идет поиск рационального. Просто так нечего не не выбрасываю и не опровергаю В классической физике очень много правильного и проверенного временем. Беда в том, что нет фундамента и наворочены всякие модели и домыслы которые также пропихивают как что-то чрезвычайно гениальное. Но и отделить данный бред уже не у кого не получается. Временем выработан научный блатной сленг. Который крутой по сути, но бесполезный по смыслу. Вот и ставлю простенькие вопросы, что бы вас от собственной значимости не распирало! 😎 😎 😎
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
AGI | Post: 146679
У Вас, с одной стороны, за энергию времени ответственна среда, с другой, - "...простейшая сплошная одномерная среда, не обладающая свойствами, кроме энергии выраженной ее движением, из бесконечности к точьке..." - энергия выражена движением.
Не много ли для основного понятия?
Честно говоря, я не могу понять, почему Вы утверждаете, что движение присуще простейшей среде изначально? И что, движение может размножаться, усиливаться? Значит задача одно - всё построить строем!
Почему это так? В чём смысл этого?
AGI | Post: 146699 Но лучьше позно, чем никогда, загоняя себя в тупик. Вообщем тебе решать. Успехов.
Так это смотря, с какой колокольни глядеть! Вот и предлагаю тебе посмотреть, чем ты оперируешь только осмыслено, у тебя сразу желание пропадет писать, ты просто некогда не задумывался, что выражает твоя терминология. То есть машинный подход, что заложено то и шпаришь. А когда собственный анализ проведешь, то тоскливо на душе станет, потому-что все что ты знаешь равно нулю, развита только техническая сторона для решений технических проблем. А для теоретических исследований ты голый и начать нес чего!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
gluk | Post: 146727 У Вас, с одной стороны, за энергию времени ответственна среда, с другой, - "...простейшая сплошная одномерная среда, не обладающая свойствами, кроме энергии выраженной ее движением, из бесконечности к точьке..." - энергия выражена движением.
Не много ли для основного понятия?
, энергия выраженная движением-как формой существования.
почему Вы утверждаете, что движение присуще простейшей среде изначально?
, этот вывод обозначился, в связи воздействием этой среды на вещество во вселенной, геометрия упаковки которой, при взаимодействии-это шары, а это возможно только при абсолютном движении: от бесконечности к точке. Не случайно и назвал ее -четвертой координатой движения.
В чём смысл этого?
, в приходе в наш вещественный мир энергии времени, материал из которого и соткан наш мир. Эволюция.
А для теоретических исследований ты голый и начать нес чего!
Валера, это участь любого из нас: "Голым ты пришел в мир, голым и уйдешь"😎
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI | Post: 146760
Ваша позиция, в плане вещества и движения, вполне сходится с официальной точкой зрения. Я увидел только одно отличие - эфир, как доматерия. И что это нам объясняет? Гравитацию, как поглощение эфира веществом?
Как это физически можно представить нечто, основным свойством которого(формой существования) является движение от бесконечности к точке? Это, вообще, можно как-то представить?
gluk | Post: 146837...И что это нам объясняет? Гравитацию, как поглощение эфира веществом?
, как энергия приходит в вещественный мир. Да именно, через взаимодействие(не поглощение), вещество преобретает такие величины -как P и m. И в связи со своей одномерной геометрией, эфир обречен копировать вещество, проходя его многомерную ,пространственную решетку- разрешенных путей движения энергии. Вот эта клон-конструкция вещества, из эфирной среды, взаимодействуя с самим веществом донором, и порождает градиент сил, именнуемый нами -тяготением. К примеру: эфир проходя отдельную частицу по лаберинту ее решетки, благополучно выходит на другой стороне ее(обрати внимание,выходит только "ручек" эфира, не клон. Клон освобождается, только при смене агрегатного состояния вещества донора), при этом отдав часть своей энергии на взаимодействие. Поэтому гравитацию можно представить-как смену одномерной метрики эфира, при прохождении вещества, на многомерную.
Как это физически можно представить нечто..., Это, вообще, можно как-то представить?
, есть определенная сумма проявленных свойств этой средой, которые и лежат в основе этих представлений, и они озвучены здесь на ветках.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI | Post: 146850
Я понял. Для меня это очень сложно - клон, который освобождает, смена агрегатного состояния вещества-донора, одномерная метрика эфира... Я ещё не дорос до таких сложных конструкций и умозаключений.
AGI Пост: 146679 От 06.Dec.2008 (09:56)
Вань, проясни про -"чёрная дырка"?, я не совсем понял.
Ну, вроде всё просто. Вблизи чёрной дыры любой вид материи ускоряется. Значит- идёт мощное излучение: это вроде и подтверждается- имеется мощный рентгеновский фон. Но вот внутри дырки и вокруг неё- время ЗАМЕДЛЯЕТСЯ... В чём тут дело?
Насчёт ячейки: протяжённость- понятно; непонятно определение самого времени...
Ты даёшь определение наименьшей порции времени, а не его самого.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan | Post: 146995 Ты даёшь определение наименьшей порции времени, а не его самого.
, наименьшая порция времени, как ты вырвзился, это в первую очередь энергия, через которую и время проявляет себя, и естественно энергия без среды не существует, а значить и присутствие носителя этой энергии. Вот сумма разчлененных понятий, появившихся при анализе времени и есть Время. Потому что, мы добрались до "дна": это простейшая, сплошная одномерная среда, не обладающая свойствами, кроме энергии, выраженной ее движением,как формой существования, и двигающаяся из бесконечности к точьке. Ну можно время назвать кратко: агент(действующий) качественного преобразования пространства.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
AGI | Post: 147007
Совсем я запутался в наименьшей порции времени, которая в первую очередь - энергия, во-вторую - носитель энергии, которая наименьшая порция времени, и всё это - расчленённая сумма понятий из анализа времени.
AGI, это получается не определение времени, а смесь неопределённостей каких-то.
Вы себе сами верите?
Ivan | Post: 146995 Но вот внутри дырки и вокруг неё- время ЗАМЕДЛЯЕТСЯ... В чём тут дело?
, ну здесь совсем просто: ИМХО, из-за замкнутого пространства "черной дыры", действие качественного преобразования временем,замедляется и "прекращается", т.к. в замкнутом обьеме, количество преобразований ограничено его величиной.--------P.S. Иван, скажи чесно: ты туды с будильнеком летал, или сорока на ухо шепнула?😬
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
gluk | Post: 147014...Совсем я запутался в наименьшей порции времени, которая в первую очередь - энергия, во-вторую - носитель энергии, которая наименьшая порция времени, и всё это - расчленённая сумма понятий из анализа времени
, gluk ,ты членораздельно можешь задавать вопросы? А то ты мне напоминаешь зайца, который стукнулся о дерево(без обид: шутка)😊
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI Пост: 147007 От 07.Dec.2008 (13:58)
Потому что, мы добрались до "дна": это простейшая, сплошная одномерная среда, не обладающая свойствами, кроме энергии, выраженной ее движением,как формой существования, и двигающаяся из бесконечности к точьке. Ну можно время назвать кратко: агент(действующий) качественного преобразования пространства.
Если по Козыреву, то 1-мерная среда- это... времяю
Не знаю, говорим ли мы о том же разными словами или каждый- о своём, но ( смотри, что говорю) ПО-МОЕМУ:
1.ячейка пространства, по принципу голографии, должна иметь ВСЕ
характеристики и информацию всего простр-ва, а потому: наименьшая ячейка- 3-МЕРНА!
2. Если это понимается, то далее- построение картины нашей Вселенной уже гораздо проще, потому что добавляя всего 1 фактор- мы имеем разнообразие форм. И этот фактор-...волна.
Т.е.- я согласен с Золотарёвым и Ацюковским: правда, они приняли квантованность простр-ва-времени, как постулат, за неимением других физических доказательств.😊
Насчёт будильника и чёрной дырки: понимаю твою кочку😎 , но это- не аргумент.🤢 Есть вполне конкретные данные, к-е подтверждают эти выводы. Интерпретация может, есстессно, хромать, но вот от фактов отмахнуться низзя...😘
gluk Пост: 147015 От 07.Dec.2008 (14:11)
Ivan | Post: 147013
Скажите честно, это какая форма?
"Какой- какой матери?"🤢("Операция "Ы"...)
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
AGI | Post: 147023
Пойми, AGI, чтобы членораздельно тебе вопрос задать, надо быть с такими же мозгами, как у тебя. Не у всех они есть. Только Ivan | Post: 147027 тебя может понять, видимо у него такие же - занятые классификацией собственных галлюцинаций.
Надеюсь, без обид: шутка, смешно, прикольно, волна, время, путь, скорость, частота, глубина, синева и пр.😬
gluk
А что-нить по делу- без соплей? Только, пожалуйста, бэз теплорода своего...
Или- думаешь со всеми, или- не путайся под ногами...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan | Post: 147059
По какому делу - море морщить или время материализовывать? Куда с вами, ортодоксами, можно заплыть? Ещё и угрожает! Ivan, не стыдно? Кажешься себе сильным? Смотри, и на старуху бывает проруха...
gluk
Не понял.. Зачем тебе угрожать? Кому ты нужен? Иди, уважаемый- не путайся под ногами... Твои вопли ничего продуктивного не несут, так что отнеси их во флудилку, что ли... На этом с тобой обмен мнениями закончен- можешь удалиться.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan | Post: 147073
Неправильно это. Я не путаюсь и не надо меня в строй ставить - я не из тех кого, я сам из тех кто. А на вопросы нужно отвечать, если есть внятный ответ.
ilnur
Вот такой файлик: вроде совсем из другой оперы, но Вы ведь не будете утверждать, что эти фантомы возникают из воздуха? А потому- этот опыт ПРЯМО подтверждает то, что эфир всё же имеется.😊 Ставьте опыт, подтверждайте..
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Может для описания "эфира" стоит обратится к опыту "астралолетчиков".
Форум
www.astral.com.ru/index.php?f=28
Книга
www.depositfiles.com/files/r1s24h60i
www.rapidshare.com/files/176036012/Vne-tela.rar
Название: Параллельная реальность вне тела и альтернатива виртуальному миру. Книга первая. Практики и эффективные техники
Автор: Михаил Радуга
Формат: MP3
Размер: 135 МБ
Качество: Отличное
Язык: Русский
Год издания: 2008
Плюс "фантастические" фильмы на rutube.ru вроде:
"астральные путешествия"
"Психический шпионаж"
"Тайны сна"
"Сила мысли"
и т.п. по тегу астрал
Очевидно, что наши измерительные приборы еще "не доросли" да такого уровня.
Видимо отсюда-же идет чтение с завязанными глазами и 5 чувство.
Когда информация поступает напрямую к астральному телу, минуя биологическое.
Судя по записям Никола Тесла умел входить в "измененное состояние сознания" и "более продуктивно" использовать "мозг"(возможно миную "биологический мозг" ).
( Вы ошибаетесь, мистер Эйнштейн - эфир существует! )
p.s. После месяца тренировок можно спокойно научится "выходить из тела".
Ощущения не забываемое.
И думаю, при должном исследовании, физические теории можно описать более точно и правдоподобно.
valeralap |
Post:146695 - Date: 06.12.08(13:38)
2211a3.zip
