Модератор: donskov

donskov Помню эти слова, но как можно обьяснить - что сплачивает молекулы воды в единое тело?
Если градусник в начале и в конце длинного канала покажет одинаковую температуру, прийдется ДедИвана звать. Где эта ГЭС в Германии находится?
И может есть какая информация по "Немецкий студент-энергетик Л. Гербрант" очень хочется его услышать.(в Гугле пусто)

andy8mm | Post: 143218
Сплачивают молекулы воды общие материи, из которых она состоит - в конце концов, это одна большая молекула со своими свойствами. Атомизм, тоже, не надо буквально понимать.

Дон, давай попробуем отмасштабировать.
Возьмем установку размером с Ниагарский водопад.
Это в миллион раз мощнее получилось- это мы знаем,
Вот нечто среднее между... стаканом и ниагарой, примерно 300 литров так и получается.

А то еще где то в Андах есть сухой водопад, не помню точно, порядка
с 1 км высоты падает вода и испаряется не долетая до земли.
Вот какой мощности нужно поставить кипятильник, чтобы испарять постоянно целую речку?

В замкнутой (изолированной от доп. поступления энергии - тепловой, - от Солнца, -например) системе, при рабочем теле в 300л, ты не только хрен что получишь. .... Ни Хрена не получишь.
Тут даже карандаша с бумагой не надо ......
А до 10кВт/час.. как пешком до Плутона......

Кипятильник из Венесуэллы высотой в 1024 метра испаряет почти всё, на остатки смотреть жалко. [ссылка]
Вопрос: откуда ж энергия для испарения такого количества воды?

,что-то здесь не стыкуется. Ведь дождик, капелька, с высоты 1,5- 2,5 км. , а долетает до земли и не думает испаряться, а... ? 😎

Энди, глупо забывать про то что там есть непрерывный источник энергии - солнце

AGI а какая тама температура была у капельки на высоте 1,5-2,5км(кажись -1грд на каждые 100метров).
DenisKoronchik о солнце не забываем, но думаешь ночью воды больше внизу?
Я вот раздумываю, тепло больше связано с давлением или с огромным диапазоном ЭМ-волн получаемых от солнца. Ведь воздух находящийся на высоте и получающий гораздо больше света ненагревается(находясь на высоте мы мерзнем).
Если спуститься вниз, то становиться теплее и давление повыщается, а кто уплотняет воздух? Ответ-ГРАВИТАЦИЯ. Вывод Гравитация дает Тепло.
От солнца мы получаем тепловую энергию через посредника-ВОДУ. Вода поглощает/преоьразует/переизлучает тепловой диапазон. Вода испаряется и начинает тормошить всех вокруг в тепловом диапазоне.
Если неправ, внесите ясность, токо спасибо скажу.

Андрюха опять в дебри полез😘😬

Не правильно, просто у поверхности больше молекул газа( выше плотность) а
греет их инфракрасное излучение земли и солнца , больше молекул поглощают больше излучения от того и теплее, ты ж не думаешь что электрополе чё то греет?

stasis2, тут по тихому табличку положил с расчетами от 15 до 30 джоуль можно наскрести [ссылка]
Может какая добрая душа поможет? Или размочалит в пух. Токо будьте бдительны, там ДедИвана спрятан расчетик, неполный правда...😊

Это что то похоже на теорию относительности.
Пока камушек метеорит летит допустим к луне, он понятия не имеет о температуре
или излучениях солнца, просто все молекулы движутся в одну сторону.
Но в момент столкновения откуда то вдруг (откуда?) появляются силы инерции
и молекулы хаотически меняют направление движения- и камушек испаряется.
Вот это мы и называем температурой.

В водопаде несколько другое- плавное скольжение и плавный обмен энергией с воздухом.

Но это не наш случай с вакуумом.

stasis2 Согласен, электрополе негреет, но есть и у него диапазоны для сугреву😊.
Вот не спеши спорить, прочти мои доводы. Я ведь в Солнце то же верю, но сейчас сомневаться стал, вот и спорю пока, ищу где тут прокол?

гравитация то что надо. она греет. Как Дед говорил про марс помните?
Я описывал как работает гравитация, как рождается вещество...
На самом деле чем больше гравитация, тем больше температура планеты, они почти напрямую взаимосвязаны

Да уж, современная физика напоминает узкую тропинку усеянную коровьими лепешками.
Двигать по ней нужно осторожно.
А то так и будешь из лепешек строить здание физики.

А некоторым нравится, сидеть в тепленьком, и не заморачиваться.

Энди! У меня уже давно есть подозрения о твоей роли на Скифе... Мож я ошибаюсь..... Хотелось бы ошибиться....
По следующим твоим постам - сделаю вывод.
А падение воды и её "испарение" с любой, достаточной высоты в ВОЗДУХЕ, не равносильно и не равнозначно падению с той же высоты в ВАКУУМЕ.
Это разно - итоговые явления.... Хотя и в том и другом случае "работает" гравитация.
И путать божий дар с яичницей, а хрен с пальцем, - не вижу смысла.

donskov согласен, и ДедИван об этом сказал Вот и хочется выяснить итоговые явления.
Тот вопрос с форточкой я считаю одного поля ягоды с нашим примером падения воды, так как воздух в форточку заталкивает Гравитация. Небыло бы гравитации, дык небыло бы и давления.
Если я где глупые вопросы задаю дык необижайтесь, если надоел, уйду с ветки.
С уважением.😊

*********************
Привычку обижаться изжил ещё в далёкой молодости.
Я к тому, (как мне видится!) что Вы сударь, уводите уважаемую публику Скифа от обсуждения вопросов насущных и предлогаете обсуждать сущую ХРЕНЬ не имеющую практического - прикладного. теоритического. и любого другого смысла.
Дай то Бог, что бы я ошибался и Вы это делаете не сознательно.....

Правильно, Не будь Гравитации, не было - бы и атмосферного давления, Но! тогда (не будь гравитации!) и воооооще НИЧЕГО небыло бы!
Так там вопрос конкретный был: Будет халява, аль НЕТ?.

С ветки уходить не надо. И если мои подозрения беспочвенны, - Прошу простить.
Прочтите лучше всю первую страницу данной ветки ( всю , и только первую)
И по существу. Есть что сказать?
Потом я уберу всю хренатень, что мы здесь нафлудили. и продолжим на этой ветке обсуждать:. КАК конкретно работает гравитация, и почему протон должен быть (и есть!(?)) именно таким. И далее; с божьей и Дениса помощью нарисуем некоторые атомные ядра хим элементов, И попытаемся понять :--Почему они должны быть такими, а не иными.
Это будет интересней, чем искать халявную энергию в поверхностном натяжении воды и её молекуллярном сцеплении.

Некоторые рисунки Денис дал, и я полагал возникнут вопросы.
Чё - т тихо.......

donskov И еще стрелочки вращения на всех конусах или можно проще, если небудет возражений подкрасить в красно-вращающиеся и сине-вращающиеся конуса(типа как у вихрей внутренние части мы красили). Там нам легко было отслеживать противоречия во вращениях. Поскльку есть вложенные конусы, то предлагаю внутреннюю оставить как есть, а на внешней стороне ободок соответствующего цвета. donskov и DenisKoronchik, принимаете?😊

***********
Там НЕТ и НЕ может БЫТЬ конфликтности во вращениях, ..... и без подкраски.
ВСЕ гравиторы (составные части протона и нейтрона) вращаются В ОДНУ СТОРОНУ! ВСЕ ДО ОДНОГО!,
В противоположную сторону вращаются гравиторы у антивещества. И когда гравитор, "влетит" в онтигравитор, произойдёт аннигиляция, Поскольку величина скорости вращения (угловая скорость) наивысшая из возможных в Природе, и, возможно, на порядки превышает самую известную полученную на Земле скорость (угловую).
Выделется "свободный" Эфир, из которого, собственно, и состоят гравиторы. Т.е.. произойдёт микровзрыв..... Коих в Нашей Вселенной происходит несметное кол -во.
Энергия последнего Большого Взрыва, обеспечившая наблюдаемый "разлёт" галактик, - суть, - результат частичной аннигиляции ПРЕДЫДУЩЕЙ Вселенной.
Механизм такого явления подробно описан в моей статье.

Немного отвлеку: такой вопрос, меня еще со школы гложет. Есть у нас математичский маятник, допустим подвешанный в вакууме, на подшипнике без трения, т.е. внешние силы равны нулю. Раскачали маятник качается и будет качаться бесконечно долго, так. Т.е. мы наблюдаем как он движется, явно совершается работа и тратится энергия по перемещению их одной точки в другую. Так почему мы считаем что работа =0 ?

Где вы там (кроме изначальной раскачки) увидели расход энергии и совершаемую работу?
Впрочем; Здесь другая тема ветки.
По теме ветки (прочтите первую страницу) есть что - либо?

Выделется "свободный" Эфир, из которого, собственно, и состоят гравиторы. Т.е.. произойдёт микровзрыв..... Коих в Нашей Вселенной происходит несметное кол -во.
Энергия последнего Большого Взрыва, обеспечившая наблюдаемый "разлёт" галактик, - суть, - результат частичной аннигиляции ПРЕДЫДУЩЕЙ Вселенной.
Механизм такого явления подробно описан в моей статье.

...амбец!
Еще одно светило науки - завернулось...
Гравиторы - сурьёзная штука.
Особливо - неподкашеные..
Господи,избавь мя!
Аминь.

Понимаю!...
Моё отношение к вашим бредням по продаже идиотских прожектов и впариванию сумасбродных идей с испарением и маслом..... вообщем полный бред сивой кабылы....- не оставляет Вас ув gravio в равновесно - спокойном состоянии....

Господи !
Избавь наивных покупателей-
от продавцов идей Фикс!

ЗЫ. Мож зайти к вам на сайт и там подробно разъяснить наивным; -- ЧТО вы им пытаетесь впарить?
А?

Дон, так нельзя.
Ты все таки не поленись, зайди купи длинный аквариум и сделай сначала опыт,
простой, но показательный, ты увидишь- аквариум раскачивается
С НАРАСТАНИЕМ амплитуды.
То есть приток энергии извне есть.
Конечно это не ВД, наступит момент когда аплитуда начнет уменьшаться,
НО.. ЭТО УЖЕ ДРУГАЯ ИСТОРИЯ.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 79