Первый пост темы: Yarston Post: #140632 От:10.11.2008 (19:16) Всем привет
На днях эксперементировал с ВВ качером на кт805. Фитонил так себе, но имели место интересные физиологические эффекты. Пока не сгорел последний кт805. Потом пробовал с кт809, кт816, кт853 - не работает. Сначала подумал, что где-то пробило вторичку (на неё несколько раз по неосторжности дуга попадала), сделал новую - 80 витков на болванке калибра 80 мм - так же. Как правило, простые схемы капризны в наладке и требуют более качественных компонентов. Поискал в гугле, яндексе, яху - схема одна и та же.
Кто - нибудь знает, как улучшить эту схему с сохранением основных свойств? И ещё, имеет ли она отношение к тесле с разрядником по эффектам?
А у меня лампочки накаливания взрывались в лустре над качером. Когда лампа накаливания выходит из строя она обычно просто перегорает или с хлопком перегорает. А тут с Выстрелом стекольной колбы, просто стеклянная часть со вспышкой вылетает от металлической. По осколкам попытался определить
А можно как нибудь дальность стрельбы качеру увеличить?
Мне он пригодится если будет бить метров на 30.
Подключение к базовой катушке металической пластины, при площади в пол квадратного метра поле действия качера ощущается по всей комнате. Берёш в руку ЛД лампу и ходиш по комнате. Зачастую лампа горит, особенно если взятся другой рукой за батарею. Я представил сразу воздействие на телек да ещё при том что в нём присутствует высокая напруга. Но при такой площади часто срывается генерация, приходится подстраивать базовый резистор <он у меня как делитель напруги между плюсом и минусом в 1кОм>. А ещё можно взятса за вывод светодиода а другим концом коснутся батареии отопления - также светитса 😀
Wwqt Пост: 141044 От 13.Nov.2008 (07:35)
Замечено что после экспериментов с искорками такие штуки легче запускаются а вот первый запуск бывает трудный даже на хорошо провереной и работавшей ранее схеме, так что она явно что-то изменяет в пространстве на некоторое время.
Подтверждаю мной тоже замечено - достаточно один качер раскачать - потом смена транзисторов даже на те которые вообще иначально ни как не запускались приводит к положительному результату - даже заметил улучшение работы 😏. Магия блин😡...
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
Хру Пост: 141173 От 13.Nov.2008 (20:02)
Подключение к базовой катушке металической пластины, при площади в пол квадратного метра поле действия качера ощущается по всей комнате. Берёш в руку ЛД лампу и ходиш по комнате. Зачастую лампа горит, особенно если взятся другой рукой за батарею. Я представил сразу воздействие на телек да ещё при том что в нём присутствует высокая напруга. Но при такой площади часто срывается генерация, приходится подстраивать базовый резистор <он у меня как делитель напруги между плюсом и минусом в 1кОм>. А ещё можно взятса за вывод светодиода а другим концом коснутся батареии отопления - также светитса 😀
Я тоже получил интересные эффекты - не заземляя качер и без всяких антенн пластин - хотел посмотреть на поле качера питая его от аккумулятора и расположил 6 ЛДС по кругу 😎 при прикосновении к качеру любой ЛДС генерация срывается и светится все отказываются, а при расположении на определенном расстоянии, примерно в 6-8 миллиметров, лучами от качера, все ЛДС светятся с одинаковой силой, по каждой ЛДС идет волна. Если подойти к этому делу яркость ламп меняется – соответственно в ту сторону, в которой масса 😶 интенсивность свечения выше…
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
Подтверждаю мной тоже замечено - достаточно один качер раскачать - потом смена транзисторов даже на те которые вообще иначально ни как не запускались приводит к положительному результату - даже заметил улучшение работы . Магия блин...
Хм.. Чем-то мне это напоминает Теслу с его Вондерклифом. Я тут просчитал свой "гибридный" качер, 1,6 МВ - вполне реально. Расчеты, конечно приблизительные, но вот что интересно - выходное напряжение не зависит от числа витков во вторичке. Меняется только частота и добротность контура первички.
Допущения, принятые в расчетах:
1. Частота выбирается исходя из того, что в длине провода вторички укладывается 1/4 длины волны.
2. Коэффициент трансформации считался равным отношению витков.
3. Активное сопротивление контура выбиралось произвольно.
4. Прочие потери не учитывались.
Те 200в питалова пусть не смущают вас, колебания синусоидальные, и даже кт809 это должен выдержать. Их, кстати можно юзать, имея лишь 12в аккум, в гибридном режиме.
Кстати, еще интересности, но теперь из практики: внесение массивного алюмининиевого предмета (кондер 10000мкф 50в) заметно усиливает свечение пробной лампочки как внутри, так и снаружи катушки. Железо, наоборот, глушит колебания. Наиболее это заметно было в катушке, которую я мотал с шагом, т.е. с меньшей емкостью. Считается, что железные предметы рассеивают "эфирные образования", особенно заостренные. А алюминий - как зеркало для эфира. Конечно, это все эзотерика, к технике отношения не имеет, но все же...
Всё, ищу ВВ переменный кондер, трубку нормальную, и иду делать свою качерную теслу. Но сначала ваше мнение, потому что качер с такой мощью еще никто не делал и мало ли что...
а ещё бифилярка его глушит напрочь. 50 витков диаметром 1 см проводом 0,17, причём выводы катушки висят в воздухе. при поднесении в качеру его моща падает (ориентируюсь на неонку) и вовсе исчезает при внесении в катушку. Интересно блин 😀
Хру Пост: 141228 От 14.Nov.2008 (06:26) Интересно конечно, но смотри что бы кое что про меж ног не отвалилосмь! Я лично при работе с качером защищался пластиковыми бутылками наполнеными водой,их ставить надо между генератором и телом проводящим опыты, другой защиты нет,,😳
там у тебя опечатка, в расчете. Длина провода = 2Pi*R*N витков (а Pi*R*Nвитков)
А теперь по существу:
1. с питанием качера 200в надо быть очень осторожным,
по собственному опыту, при питании в 80в, правда классическая схема с двумя катушками, излучение было такой силы, что полностью вырубилась вся электроника и электрика в квартире, т.е. не сгорела, а просто стала неадекватно реагировать. Замерить что-либо стало невозможно, все показания приборов были абсолютно непредсказуемы.
Боюсь что при 200в питания енадо будет как-то защищать саму схему... да и себя самого.
2. Работа в классической схеме очень сильно зависит от места подключения первичной обмотки, при этом не используемые витки сильно влияют на эффективность. У меня первичная катушка, в одном из вариантов была из меди d=6мм, 7 витков конусно от D=50 мм до 120мм.
Так вот наибольщая эффективность была при подключении только 1,5 нижних витков. Если неиспользуемые витки убрать, то эффективность сильно падает. Оценивалось по величине разряда с ВВ катушки.
3. Да действительно, иногда много вещей в поле качера ведут себя "нестандартно". Я,на пример, получал образование разряда длино 15-20мм с поверхности феррита.
Если интересно, позже могу еще много рассказать и показать по этой теме.
Хру Пост: 141228 От 14.Nov.2008 (06:26)
а ещё бифилярка его глушит напрочь. 50 витков диаметром 1 см проводом 0,17, причём выводы катушки висят в воздухе. при поднесении в качеру его моща падает (ориентируюсь на неонку) и вовсе исчезает при внесении в катушку. Интересно блин 😀
Страно - я оба варианта бифилярки намотаной на цилиндр и нагруженой лампочкой 24в 0.25А пробовал - не глушит ни как - так только начинает работать как обычный трансформатор с передачей всей энергии в новую катушку - без нагрузки реагирует как на поднесение любой массы 😈... вариант бифилярки с замкнутым концом с одной стороны работает на вилку Авраменко - правда хреново - заряд очень слабый...
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
Интересно конечно, но смотри что бы кое что про меж ног не отвалилосмь! Я лично при работе с качером защищался пластиковыми бутылками наполнеными водой,их ставить надо между генератором и телом проводящим опыты, другой защиты нет,,
Ха-ха. А я думал засунуть катуху в масло, и окружить подкисленной водой, дабы отфильтровать максвелловские волны, а радиант, по идее, должен свободно проходить. Ну, а на счет отвалилосмь - не отвалилосмь, у меня скорее наборот - пока что от качера у меня только позитив. Но вот что интересно - аккуратная, маловитковая высокодобротная катушка с шагом намотки, но без фитонки дает субъективно результат лучьше, чем с фитонкой, но кое-как намотанная и с большим количеством витков, с 1.5 см стриммером.
там у тебя опечатка, в расчете. Длина провода = 2Pi*R*N витков (а Pi*R*Nвитков)
Да, спасибо что поправил. Выкладываю исправленный файл.
1. с питанием качера 200в надо быть очень осторожным,
по собственному опыту, при питании в 80в, правда классическая схема с двумя катушками, излучение было такой силы, что полностью вырубилась вся электроника и электрика в квартире, т.е. не сгорела, а просто стала неадекватно реагировать. Замерить что-либо стало невозможно, все показания приборов были абсолютно непредсказуемы.
Боюсь что при 200в питания енадо будет как-то защищать саму схему... да и себя самого.
Ну дык я и предлагаю от аккумов питать, где-нить на природе.
У меня первичная катушка, в одном из вариантов была из меди d=6мм, 7 витков конусно от D=50 мм до 120мм.
А в чем смысл не цилиндрической намотки?
Если интересно, позже могу еще много рассказать и показать по этой теме.
Конечно, рассказывайте.
Страно - я оба варианта бифилярки намотаной на цилиндр и нагруженой лампочкой 24в 0.25А пробовал - не глушит ни как - так только начинает работать как обычный трансформатор с передачей всей энергии в новую катушку
А тут все вообще странно.. Но чем больше статистики по опытам, тем яснее думаю будет, и что это такое, и как это можно использовать.
P.S. Кто - нибудь знает формулу для расчета коэффициента трансформации в трансформаторе Теслы?
Сидел я тут за компом, делал свои записи, и пришла мне в голову мысль такя. Может в этом и не оригинален, но в этой ветке это маст хэв. Вобщем, излучениние качера имеет две составляющие - ЭМ и еще какую-то. Так вот, насчет второй, у меня такая картинка вырисовывается:
Высокопотенциальное электр. поле в проводе циклически выжимает из него некие частцы. Эти частицы, двигаясь в проводе по спирали, выбрасываются с конца с небольшой радиальной, но высокой угловой скоростью. Возможно, эти частицы безразмерны. Они присутствуют во всех телах, в т.ч. в электр. технике, и могу взаимодействовать друг с другом. Так вот конец провода,по моему похож на форсунку для полива. Там вода закручивается, а потом выбрасывается по конусу. Так вот, частицы - пришельцы срывают с места "родные" частицы, чем внося хаос в работу эл. приборов, даже через экране. Это можно будет проверить, как сделаю качер помощней.
В человеке такие частицы создают некоторую структуру, которая, возможно, простирается за пределы тела (если частицы безразмерны - то вообще безграничны, этим можно объяснить, например, телепатию. Мешанина, создаваемая качером, "подогревает" этот эгрегор, воздействует на его конфигурацию, обуславливая различные ощущения, и соэдавая альтернативные, непредусмотренные возможности. Хотя это вредно, наверно. А может, просто нужна осторожность и подготовка. В любом случае, это пока что вилами на воде писано, и нуждается в экспериментальной проверке.
В качере легко разделить магнитную и электрическую составляющую. Когдато тут или на тестатеке я выкладывал фото. Светодиод с катушкой залит водой и помещён в пробирку. Пробирка, в свою очередь, со всех сторон залита солёной водой. Светодиод светится собака. Это магнитная составляющая. А светодиод одним концом на батарею другим на проводульку длинной пол метра это передаётся электрическая составляющая. Таким образом от катушек и от пласины (конца базовой катушки) принципиально разно сепарированые энергии. А вообще желательно зделать маломощьный качер (схема у Бровина на КТ315) и зделать наносекундные импульсы - ото будут эффекты, и передача сквозь препятствия и изменения физических свойств материалов.... Я правда до этого недошол 😕
ALVector,очень интересно было-бы услышать ваши наблюдения,темка,имхо имееет право на жизнь-способ простой,но многоговорящий,т.е. многоочемговорящий...вот..сказал...Ну ,а с мощностью...ну,будьте благоразумны,народ,если вы не решите посвятить жизнь(оставшуюся) театрам,картинам,синематографу,и вообще только любованием всем прекрасным на этом свете,то-вперед!А я года два назад в конторе таких люлей получил-мама-не горюй,забыл выключить бздюховенькую схемку-ушел домой.А человек педераттчик пыталси настроить,метрах в шести...Всякий риск должен быть оправдан....наверное...А про "наверное"-анекдотик в догонку из жизни...Был у меня товарищ,одно время сидел на справочной службе 05.Память-феноменальная,помнил несколько тысяч номеров..Так вот один утренний звонок при мне-...Да,слушаю...да..записывайте..№-№№-№№,да.....(и в момент возложения трубки)-да...наверное...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
А почему б ему не светится-то? Есть круче опыт. В стакан с водой помещается лампа накаливания без изоляции. К ней две проволочки припаянны, к разным выводам, естественно. Расчитываем длину проволочек, как для стандартного четвертьволнового вибратора и делим на 9 (скорость света в воде во столько раз меньше). Ну и облучаем это дело. Тож светится. Сепарированная магнитная составляющая на проволочках? Гхм... Ну-ну. Нам же продольные волны нужны, а им пофиг на среду. Для них среда - эфир, тот самый, которым минэлектросвязи приторговывает. А по проводам имхо не только эл-во передавать можно.
Да я ещё и фольгой окутывал катушку со светодиодом, тока мааааахинькую дырочку оставил чтобы смотреть на светодиодик, в солёной воде всё было соответственно. Светитцо 😀
А вообще Yarston ты прав.
Кстате, еслибы мы видели в инфракрасном диапазоне и в СВЧ то наверное наша цывилизация пошла другим путём. На передатчики смотрели как на фонарики и всё было полупрозрачным....
Ну насчет керосина не пробовал, а вот СО (горючий газ такой) через сталь при повышенной температуре проходит. Если теоретически, материя ведь ... Стоп. Тут у нас цель другая. Попозже, когда поднакопим материалов, можно будет и об этом. Пока можете с фоллистами на эту тему пообщаться. А тут у нас сначала практика, а потом все остальное. Где формула? Трасформации? Это важно, потому что сначала посчитать надо, потом делать.
Кстате, еслибы мы видели в инфракрасном диапазоне и в СВЧ то наверное наша цывилизация пошла другим путём. На передатчики смотрели как на фонарики и всё было полупрозрачным....
Как пошла - так пошла. История не любит сослагательного наклонения (хотя сама-то наклонятся еще как любит)🤢Но мы-то для чего? Кто знает, что нам еще предстоит увидеть и познать...
Короче, скидываем, у кого есть что-то, и дальше делаем, что считаем нужным...
Можно, только провода надо сделать в виде -трубочек 😡😬😬🤢
А если сурьёзно то, всегда надо помнить с какими опасными вещами мы тут балуемся😀
Я вот, когда химичил доигрался мля , нос у меня повис -по частям собирали и два осколка стекла на вылет ,нехило да?
теперь у меня два дня рождения, вот так и чуть не ослеп (стекло до сих пор в глазах)
Чё ,напугал? 😎
Лампы взрываются ,это уже ох..еть
Взорваться могут не только лампы, а также -глазное яблоко например.
😘😀
К вопросу о наблюениях:
тестировал качер в диапазонах питания от, практически нуля, до 80 вольт. Хотел больше - но страшно...
Пролучал различные эффекты от свечения ЛДС в зоне работы, до разряда, "стриммера" или "фитона", кто как только не называет 😶, с поверхности феритового стержня 🙄, служащего нагрузкой для ВВ катушки.
Делал замеры, осциллограммы и прочее, вообщем "игрался" как хотел.
Но в итоге пока не могу ответить на вопрос "Что есть такое данный "стриммер" ???" возникающий на горячем конце ВВ катушки.
Если брать в расчет электрическую природу, то при длине разряда в открытый воздух = 20-30 мм можно говорить о напряжении на конце ВВ в десятки киловольт (не будем учитывать "очень точно" электрическую прочность воздуха по разным причинам - это и возможная предварительная ионизация и частота работы устройства (~ 2MHz) и геометрия поверхности проводника и пр.)
Но такой "электричекий" подход ни как на может объяснить, допустим, следующий опыт (проводил несколько раз с различными элементами)
Включаем качер (питание 25в ~0,8А)на ВВ получаем разряд в воздух около 20 мм.
Выключаем качер и на ВВ конец катушки подлючаем одним выводом обычный диод (типа 1N4003 - 200в 1А), конечно его проверив.
Включаем качер опять на втором конце диода получаем "стриммер" практически такой же величины.
Можно с ним делать все что хочешь - "забирать" полностью на металлический предмет (т.е. превращать только в излучение, без разряда) или на диэлектрик, просто плавить стекло, пластик и т.д.
Можно так нагружать качер вплоть до срыва генерации...
Но в итоге диоду - "все пох..." он совершенно не "хочет портиться".
После выключения качера - проверяем его прямое и обратное сопротивление - никаких изменений, точно как до включения.
Следовательно говорить о том что это электрический разряд будет не совсем корректно ... или механизм передачи энергии, которая в итоге "плавит стекло" не совсем "стандартный" ... или может быть я полный лох...😏
Непонятным остается и поведение "стриммера" по отношению к качественным диэлектрикам.
Т.е. если поднести к "стриммеру" например пластину из электротехнической керамики, то он изгибается в сторону пластины и само "прикосновение" его к поверхности пластины выглядит как "мягкое растекание" по керамике, т.е. нет одной точки вхождения разряда в вещество - есть размытое пятно, без четких границ (при видимой толщине стриммера ~ 1-2мм, на керамике пятно ~ 5-8 мм в диаметре).
Чем это можно объяснить - поверхностной "электризацией" керамики, ("электризацию" воздуха на границе раздела сред, можно исключить - специально проверял) или отражением "частиц" из которых состоит стриммер от керамики ???
С другой стороны если нагрузить качер относительно большой металлической поверхностью, то стриммер не образуется - все "классически" переходит в излучение.
Но это излучение так же носит странный характер - т.е. я пробывал эмулировать такое же по частоте и мощности излучение, но используя обычный задающий генератор и усилительный каскад с металлической пластиной в качестве "антенны" - и это оказалось "две большие разницы".
Про воздействие на "био" материалы пока ничего сказать не могу, опытов не проводил, и для таких опытов надо сначало хоть понять, что это такое.
Вот такие, вкратце, наблюдения вызвавшие у меня вопросы оставшиеся пока без ответов. Есть документированные данные, но пользы пока от них никакой. Не дают объяснений...
Периодически возвращаюсь в опытам,насколько позволяет свободное время.
Может чего и получится выяснить.
inventives |
Post:141112 - Date: 13.11.08(16:49)
2abc9c.rar
