Модератор: Mightywill

Я чет вообще народ не понимаю, почему столько внимания резонансу.
Ведь он сам по себе никакой энергии дополнительной не даёт. Насколько я понимаю, тот же колебательный контур при резонансе просто увеличит ток потребляемый от источника и мощность в контуре будет расти пропорционально потребляемой. Т.е. энергия понятно откуда возьмется.

не могу понять почему народ охотится за самим резонансом как фактом.
типа получил резонанс и энергия из ни откуда.

насколько я понял Теслу, резонанс это не источник энергии, источник какой-то существует и так везде, а резонанс просто способ, инструмент концентрации энергии для выполнения полезной работы.

т.е. поиск заключается в нахождении источника(заряд земли, излучение солнца), определении его параметров и создании устройства способного резонансно подстраиваться под это извлучение/колебания заряда.

наверно поэтому Тесла так много занимался изучанием земляного и атмосферного электиричества, а уж потом смог сделать свои генераторы.

Если есть какой то слабый канал поступления энергии в систему, то резонанс является лучшим вариантом активации этого канала.
В этом смысле, если из разряда в какой то его фазе появляется избыточная энергия, то неплохо бы такую систему в резонанс ввести. А как и на какой частоте - вопрос идеи и эксперимента.

Согласен с Валентином.
Еще резонанс позволяет согласовывать два разных контура.
Также в некоторых случаях он позволяет уменьшить энергию источника или избавиться от него.
Конечно, резонанс только инструмен - часть схемы.

В этом смысле создание сверхединичного генератора-поиск явления, в котором наблюдается энергетический дисбаланс, а затем создание схемы с участием этого явления, в которой процесс вводится в резонансное состояние. Если есть разовый зафиксированный аппаратно энергетический дисбаланс - можно устройство начинать делать.
К сожалению, происходит наоборот, что очень непродуктивно.

Я бы уточнил - является лучшим вариантом накопления и/или отбора энергии, поступающей по этому каналу. Вопрос, как проще и с наименьшими потерями преобразовать F1*A1 -> F2*A2? (F-частота, A-амплитуда сигнала). Как правило это делается через постоянный ток/напряжение.

В понятие активации вложена идея ввода в резонанс процесса, в котором замечен дисбаланс энергии, а накопление или отбор- другая фаза. Вполне возможен вариант, когда резонируемая и поступающая энергия имеют разные формы. И в непосредственный резонас не вступают.

Если преобразование через постоянный ток, то выпрямление, затем коммутация.
Не ясен смысл вопроса.

...Что такое "резонанс"?.. 😳
ЗЫ: только не как следствие, а как причина или возможность... 😶

Вот именно как следствие, а не причина. Резонанс- это способность материальному телу совершать ученику те же движения в унисон учителю.
Учитель-причина, ученик-следствие.
Это как баба подмагивает мужику, вот резонанс 😬.

...Стал быть, всё-таки, и возможность, и желание... Откуда берутся возможность и желание резонансу остаёцца неясным... 😨
ЗЫ: бабы подмаргивают не только мужукам.. 😶😬

Такие глубокие познания в резонансе, а применяете в качестве альтернативы опять бабу?😎

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!

Уточните, плз, где Вы заметили "дисбаланс энергии"? Если Вам это очевидно, то мне - нет. 😀 Дисбаланса никакого не было и нет. Просто кто-то выдаёт желаемое за действительное, неучтённое за несуществующее, ограниченность за всеобщность и т.п.

Валентин | Post: 106672 В понятие активации вложена идея ввода в резонанс процесса, в котором замечен дисбаланс энергии, а накопление или отбор- другая фаза. Вполне возможен вариант, когда резонируемая и поступающая энергия имеют разные формы. И в непосредственный резонас не вступают

Такую ерунду можешь читать студентам, которые ночь гуляли и пришли выспаться на лекцию, хорошо убаюкивает. Ты для начала разберись, что такое энергия.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!

В объёме, которого мне достаточно, я уже разобрался. Поэтому и предоставляю вам возможность сделать это самостоятельно. Вы то выспались.

Валентин | Post: 106911 Не чего ты не разобрался даже близко не подошел. И нескоро подойдешь, спеси в тебе много. Нечего личного ты меня не как не раздражаешь, не поймешь дуркуй дальше. Просто не считай, что здесь одни наивные сидят, и будут внимать всему, что ты скажешь. Покруче тебя порядков на десять сюда заходят, и то через некоторое время им доходит, что их знания с их амбициями равны нулю. Больше думай меньше пиши.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!

Вполне возможно, что это имеет отношение к так называемой "чёрной энергии", которую учёные оценивают в 96%. Очень, кстати, схоже с упоминаемым Шаубергером отношением 4:96. Вполне возможно что из 100% энергии мы используем только 4% (поперечная составляющая эл.магнтиных волн), в то время как 96% составляют продольные волны, которые и образуют упоминаемый "дисбаланс энергии". Т.о. в терминологии (ограниченности знаний) классических эл.магнтиных волн КПД 95% очень высок, но по сути это означает всего лишь 95*0.04=3.8%

По поводу того что в резонансе лишней энергии нет, она там есть, возьмем к примеру параллельный колебательный контур с большим волновым сопротивлением т.е. потребление тока этого контура на резонансной частоте будет намного меньше чем ток циркулирующий в контуре(при высокой добротности контура есесно)а энергия катушки как известно равна W=L*Iквадрат/2 теперь прикинте если ток который потребляет контур меньше в разы то и энергия в катушке будет в разы больше (для примера можно ток потребления контура в формулу вставить)
ЗЫ это конечно общие рассуждения но то что в контуре может циркулировать ток больше потребляемого это факт, сам резанансами занимался.

_________________
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)

matros | Post: 140105 - Date: Sat Nov 08, 2008 3:33 am

я сколько резонансом не маялся лишнего не увидел т.к. происходит накопление
энергии а при резонансе потребляется много реактивной мощности а большинство
се измеряются по старинке по активной...
простой пример возьми маятник и с одной и тоже частотой и усилием раскачивай
маятник амплитуда будет с каждым усилием будет больше но до определенного момента вот это и будет накопление энергии
общая мощность маятника будет больше чем приложенное усилие
но стоит попытаться снять полезную энергию с маятника в размере больше чем твое усилие как амплитуда резко упадет и ритм изменится вот и думай

Чтобы снять лишку во вторичке тока быть не должно(того который вдоль проводов, адолженбыть ток под 90град к проводу емкостный ток смещения, про резонансный генератор Тесла посмотри я там свои мысли по этому поводу выложил.

_________________
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)

1.Интересная теория, но требует проверки.
2.Не ругайтесь пожалуйста коллеги, - это не конструктивно.
3.Накачивая (или раскачивая) систему с её резонансной частотой, вы потратите гораздо меньше энергии, нежели не с резонансной.
Пример:
Возьмите кувалду кг на 15, подвесьте её на верёвке и тихонько толкая пальчиком в резонанс, раскачайте.
Устали?
Правильно, - нет.

А теперь помахайте этой кувалдой из стороны в сторону, но с другой частотой, - умаялись, видите как дышите, - 😘😳
😊
А почему?
Правильно, - частота не та, сопротивление большее (его ещё иногда называют реактивным). Это сопротивление накопленной в системе (и а может и проходящей через неё) энергии.
Как так?
А что такое инерция, масса, гравитация 😈 ?
Вот, вот с этими явлениями (следствиями), а точнее их причинами мы и имеем дело. А вы думаете что на атомном уровне иначе 😈 ?

_________________
Всё гениальное, - просто, но не всё простое, - гениально.

Здесь я поддерживаю мыслю: "Это сопротивление накопленной в системе (и а может и проходящей через неё) энергии". В особенности с последней её частью,считаю что это так и есть

_________________
Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842 https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q

Вопрос - как активное сопротивление влияет на энергию в резонансе 😀 ... А какая моща нужна чёб закачать в контур энергию 😀 .... 😘 ... ладно, пойду отседава бочком 😀 ....

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)

Здрассте, товарищи спецы
-А можно тупой вопрос задать, а именно--
Контур паралельный работая в резонансе нагревается?
Думаю да, и греют его те самые токи что текут внутри него ,а коли так то тепловыделение контура должно превосходить ту мощность которую он потребляет от сети , или от батарейки ,а это уже СЕ или я не прав?

Не прав.
В тепло и ЭМ излучение уйдёт ровно столько, сколько съел от сети.

вот млять и тут халява не катит🙄
____________________________
ЗЫ так тяжело стало воровать , такое ощущение что ты эти деньги зарабатываешь...😎

1. Базаров, - сначала вы ответе (себе) на вопрос, - чем активное сопротивление (как процесс взаимодействия), отличается от реактивного.

2.stasis2, - сделайте параметрический резонанс, - тогда посмотрим.

_________________
Всё гениальное, - просто, но не всё простое, - гениально.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Резонанс.... - Стр 1