Post:#106168 Date:18.03.2008 (03:01) ... Я чет вообще народ не понимаю, почему столько внимания резонансу.
Ведь он сам по себе никакой энергии дополнительной не даёт. Насколько я понимаю, тот же колебательный контур при резонансе просто увеличит ток потребляемый от источника и мощность в контуре будет расти пропорционально потребляемой. Т.е. энергия понятно откуда возьмется.
не могу понять почему народ охотится за самим резонансом как фактом.
типа получил резонанс и энергия из ни откуда.
насколько я понял Теслу, резонанс это не источник энергии, источник какой-то существует и так везде, а резонанс просто способ, инструмент концентрации энергии для выполнения полезной работы.
т.е. поиск заключается в нахождении источника(заряд земли, излучение солнца), определении его параметров и создании устройства способного резонансно подстраиваться под это извлучение/колебания заряда.
наверно поэтому Тесла так много занимался изучанием земляного и атмосферного электиричества, а уж потом смог сделать свои генераторы.
По поводу того что в резонансе лишней энергии нет, она там есть, возьмем к примеру параллельный колебательный контур с большим волновым сопротивлением т.е. потребление тока этого контура на резонансной частоте будет намного меньше чем ток циркулирующий в контуре(при высокой добротности контура есесно)а энергия катушки как известно равна W=L*Iквадрат/2 теперь прикинте если ток который потребляет контур меньше в разы то и энергия в катушке будет в разы больше (для примера можно ток потребления контура в формулу вставить)
ЗЫ это конечно общие рассуждения но то что в контуре может циркулировать ток больше потребляемого это факт, сам резанансами занимался.
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
matros | Post: 140105 - Date: Sat Nov 08, 2008 3:33 am
я сколько резонансом не маялся лишнего не увидел т.к. происходит накопление
энергии а при резонансе потребляется много реактивной мощности а большинство
се измеряются по старинке по активной...
простой пример возьми маятник и с одной и тоже частотой и усилием раскачивай
маятник амплитуда будет с каждым усилием будет больше но до определенного момента вот это и будет накопление энергии
общая мощность маятника будет больше чем приложенное усилие
но стоит попытаться снять полезную энергию с маятника в размере больше чем твое усилие как амплитуда резко упадет и ритм изменится вот и думай
Чтобы снять лишку во вторичке тока быть не должно(того который вдоль проводов, адолженбыть ток под 90град к проводу емкостный ток смещения, про резонансный генератор Тесла посмотри я там свои мысли по этому поводу выложил.
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
igorb4 Пост: 107630 От 26.Mar.2008 (07:46)
Вполне возможно, что это имеет отношение к так называемой "чёрной энергии", которую учёные оценивают в 96%. Очень, кстати, схоже с упоминаемым Шаубергером отношением 4:96. Вполне возможно что из 100% энергии мы используем только 4% (поперечная составляющая эл.магнтиных волн), в то время как 96% составляют продольные волны, которые и образуют упоминаемый "дисбаланс энергии". Т.о. в терминологии (ограниченности знаний) классических эл.магнтиных волн КПД 95% очень высок, но по сути это означает всего лишь 95*0.04=3.8%
1.Интересная теория, но требует проверки.
2.Не ругайтесь пожалуйста коллеги, - это не конструктивно.
3.Накачивая (или раскачивая) систему с её резонансной частотой, вы потратите гораздо меньше энергии, нежели не с резонансной.
Пример:
Возьмите кувалду кг на 15, подвесьте её на верёвке и тихонько толкая пальчиком в резонанс, раскачайте.
Устали?
Правильно, - нет.
А теперь помахайте этой кувалдой из стороны в сторону, но с другой частотой, - умаялись, видите как дышите, -
А почему?
Правильно, - частота не та, сопротивление большее (его ещё иногда называют реактивным). Это сопротивление накопленной в системе (и а может и проходящей через неё) энергии.
Как так?
А что такое инерция, масса, гравитация ?
Вот, вот с этими явлениями (следствиями), а точнее их причинами мы и имеем дело. А вы думаете что на атомном уровне иначе ?
_________________ Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
Здесь я поддерживаю мыслю: "Это сопротивление накопленной в системе (и а может и проходящей через неё) энергии". В особенности с последней её частью,считаю что это так и есть
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Вопрос - как активное сопротивление влияет на энергию в резонансе ... А какая моща нужна чёб закачать в контур энергию .... ... ладно, пойду отседава бочком ....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Здрассте, товарищи спецы
-А можно тупой вопрос задать, а именно--
Контур паралельный работая в резонансе нагревается?
Думаю да, и греют его те самые токи что текут внутри него ,а коли так то тепловыделение контура должно превосходить ту мощность которую он потребляет от сети , или от батарейки ,а это уже СЕ или я не прав?
Самопалкин, ну какой параметрический резонанс? Вы когда-нибудь думали схему резонанса (любого) рассмотреть с точки зрения потребления мощности по Кирхгофу? А ток в контуре пробовали высчитать? А вопрос что лучше Мальвина или Бураттино оставим для следующих первопроходцев. Похоже админу и впрямь пора в архив впихнуть книжку или статью по резонансу ... Секреты есть - вот и копайте. Всё уже обсусолено. Если лень лазить подсказка: зайдите на ветку про ХТ иХТБ. Если разгодаете принцип нескольких конструкций (включая Тесловскую) то радости небудет предела. Копайте! И ещё. За такую подсказку с вас одна деньга ! [ссылка]
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
... Такой вопросик для любознательных по резонансу: как мы можем "унюхать" концентрацию вещества в 1 молекулу- на 10000-100000 молекул воздуха? Да что мы- сокаки чуют 1 млоекулу на 1000000 или даже 10000000. Как это может быть, если мы эту молекулул даже в носу не имеем?
Дж. В. Кили как-то восхищался этим механизмом...
Итак, внимание- вопрос: что же мы тогда "нюхаем" ?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
наверно у нас в нюхалке установлен большой набор резонаторов приемников и как только на расстоянии "слышимости" появляется молекула с такими же частотами, часть наших резонаторов раскачивается и дает "картинку" запаха. Раньше об этом незадумывался, спасибо за вопрос. Расскажи пожалуйста правильный ответ.
По-моему: окружающие молекулы воздуха играют роль... резонаторов, а мы воспринимаем специфический спектр запаха.
При этом само пахучее в-во может находится в закрытом сосуде и практически не расходоваться.
Этот механизм, само собой, наталкивает на очень интересные мысли: например, что передача запаха происходит не непосредственно, а только- как информация
( спектр частот), к-й модулирует основную ч-ту резонаторов. А вот поддержка уже имеюшегося спекта-происходит ИЗВНЕ!
Чем не механизм СЭ ?
Ну, а дальше по этому вопросу- очень далеко идущие выводы...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan Пост: 140487 От 09.Nov.2008 (17:06)
По-моему: окружающие молекулы воздуха играют роль... резонаторов, а мы воспринимаем специфический спектр запаха.
.......................
Чем не механизм СЭ ?
Ну, а дальше по этому вопросу- очень далеко идущие выводы...
?
... А какая моща нужна чёб закачать в контур энергию 
... ладно, пойду отседава бочком 
... Секреты есть - вот и копайте. Всё уже обсусолено. Если лень лазить подсказка: зайдите на ветку про ХТ иХТБ. Если разгодаете принцип нескольких конструкций (включая Тесловскую) то радости небудет предела. Копайте! И ещё. За такую подсказку с вас одна деньга 
!
?
