Post:#124578 Date:27.07.2008 (21:43) ... Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.
Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.
Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
знаете ФИЗИК не буду опускаться до вашего уровня больше.
скажу лишь одно вы подпадаете под определение фанатика.
а вот вам наглядное пособие как не стоит писать и что такое разговоры о пустом и не по делу, уж извините нарисовать дугу из элемента множества к самому множеству былобы не наглядно, я продублировал его и вынес думаю будет понятно
Корончик, болт и юродиевый ваши корефаны, вы унизились до общения с ними, вот и решайте свои проблемы.
Мне не важно как ко мне относится мой компьютор, гораздо важнее как к нему отношусь я.
В данной ситуации Вы часть моего компьютора к которой после известного вечера я отношусь очень плохо и мне совершенно безразлично как эта часть относится ко мне. Если я когда то открою свою тему, то обещаю вам там места не будет.
Пока же прекратите свой флуд в чужой ветке, мало вам того, что на своей развели блошиный рынок, так вы ещё и чужую ветку изуродовали. Корончик, милый мой Корончик вы унизились до общения с болтом и юродиевым то почему вы считаете, что я должен постыпать так же и общаться с вами ? Меня это общение ни морально, ни интелектуально не обогащает.
Больше Вам я отвечать не буду.
ert_zeb | Post: 138303 - Date: Tue Oct 28, 2008 11:29 pm
Просто говорил о связи времени и гравитации. Причём, речь не идёт о взаимодействии в смысле притяжения (как некоторые подвирают).
ert_zeb | Post: 138071 - Date: Tue Oct 28, 2008 2:28 am
Движение обусловлено временем, а время взаимодействует со структурой пространства (стало быть и гравитацией).
И кто тут, подвирает???
Еще и в ябеды-корябеды определили.
Скоро у мну, из ярлыков, солидная коллекция образуется.
Пора рамочки заказывать.
Мдас.
70n0ff Пост: 138514 От 29.Oct.2008 (10:16)
"...Под "матрицей" эфиру имел в виду не голографичский результат записи последовательности событий, а сам принцип трёхмерности, реализуемый Формальным Преобразователем (ФП) - formatted C: - complete!.." -
Можешь то же самое (я понимаю что трудно ) но более развернуто.
...О ФП я достаточно исписался в СКИФу, Онъ-Офъ.. Зайдите пока во "все сообщения пацие... тоисть пользователя". Када нароете и возникнут вопросы, тада уж делать нечего, придёцца!...
А, ну да, с третьего прочтения собственных слов дошло. И правда криво выразился.
Но смысл-то Вы всё равно поняли: магнетизм не статичен, тут учебники не врут. Просто речь шла о том, что некий внешний источник умудряется модулировать колебания всех МП, создавая динамическую структуру пространства. То есть время и есть эта структура, а гравитация - резльтат взаимодействий в этой структуре.
По-моему разъяснение ещё хуже предыдущих слов, но как понятней выразиться не разумею.
Еще и в ябеды-корябеды определили.
Скоро у мну, из ярлыков, солидная коллекция образуется.
дык то что симметрия, это я знаю... уже на форуме тема эта избита, по мне так время - характеристика описывающая длительность процесса как и метр, как и киллограммы это понятие всеголишь описывает какуюто характеристику, что делает это не материальным
DenisKoronchik Пост: 138814 От 30.Oct.2008 (17:41)
это понятие всеголишь описывает какуюто характеристику, что делает это не материальным
...Значит, Вы полагаете отсутствие квантования любых изменений? Ведь если оно есь, это и будет Временем, которое, в таком случае, будет основой и возможностью любого движения материи...
DenisKoronchik Пост: 138814 От 30.Oct.2008 (17:41)
это понятие всеголишь описывает какуюто характеристику, что делает это не материальным
...Значит, Вы полагаете отсутствие квантования любых изменений? Ведь если оно есь, это и будет Временем, которое, в таком случае, будет основой и возможностью любого движения материи...
DenisKoronchik Пост: 138852 От 30.Oct.2008 (21:25)
можно на этом поподробнее?
...Дык, древния умно сказали: "Вселенная в кажный момент времени такова, какой смогла стать..."(с) Наимельчайший шаг изменений необходимо есть, иначе прошлое-будущее-настоящее слились бы в один ком. А это абсурдъ. Последовательность таких квантованных становлений мы восприниваем, как течение времени или движение чего-нить... Вот тут-то и происходит путаница, когда следствие принимают за причину. То, что стало, это конкретное, сформировавшееся, оформленное Число. В то время, как последовательность становлений есь лишь количество. Преобразованием Количества в Число занимаецца простейшая мировая константа - Формальный Преобразователь (ФП) Который очч легко вычислить... Не без помощи Гл.Инжинира, разумеецца...