Первый пост темы: ilnur Post: #138093 От:27.10.2008 (19:31) Вы еще не устали объяснять все существованием эфира, не создав ни одного метода для его обнаружения?
Энди, не устраивает меня сказка сия... не устраивает. И дед грамотный, и сказка красивая... и вроде даже дед допускает волны правильные... Однако я лучше еще Николу почитаю, на Кили внимание обращу, попытаюсь понять Козырева, заодно Циолковского и Вернадского. А эфир деда это пересказ сказки Максвелла, в переработанном варианте. А вот Никола как-то сказал "я применяю понятие среда, избегая слова эфир, потому что в умах уже прочно закрепилось понимание эфира Максвеллом. Мои эксперименты и размышления привели меня к выводам противоречащим. А потому я предпочитаю использовать слово среда, чтобы оно не было воспринято, как эфир Максвелла." Это по памяти, цитата не точная. Но смысл именно таков. Поэтому я эти шестивихри, плоские ли, объемные ли, микро, макро и т.д. не признаю... Энди, не уламывай. При всей ее стройности, этой сказки - это "шоры"...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
andy8mm | Post: 138156 - Date: Tue Oct 28, 2008 6:48
Прочитав данный ваш пост, невольно вспомнил источник Соболева.
И двигатель Брауна (электростатический).
_________________ Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
правильно Никола говорит, трудно старое слово наделять новой сущностью. Догворились.😊
Только давайте уточним СРЕДА в какой пункт попадает? Может во второй? Что среде вменим в обязанности, способность передавать ЭМ-волны?
Энди, не уламывай.
😬 Мне вот и хочется "шоры" пощупать, я то их в упор невижу, даже если наступлю как на грабли. Если расскажешь, я первый пойду ДедИвана мучить вопросами.😊
Самоделкин Пост: 138281 От 28.Oct.2008 (12:02)
andy8mm | Post: 138156 - Date: Tue Oct 28, 2008 6:48
Прочитав данный ваш пост, невольно вспомнил источник Соболева.
И двигатель Брауна (электростатический).
Если будет возможность вставь ссылку на Соболева и Брауна.(я даже в свои старые посты ссылки добавляю если нахожу, ведь очень приятно сразу прочитать на что опирается собеседник и время экономим друг дружке)
Энди, отстань со своим электромагнетизмом, со своими электромагнитными волнами... ВТОРИЧНО это. Нельзя модель строить на вторичном явлении.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Я и неспорю, волна вторична, деформация вторична , забудем ЭМ и попробуем иначе.(всё равно ведь магнитного поля нет) lazj и devdred, прошу ссылку поста, где о статике
Аленка мне ситуацию со статическим полем по Николе Тесла внятно объяснила - все красиво и понятно и опровергнуть нечем.
Если будет возможность вставь ссылку на Соболева и Брауна.(я даже в свои старые посты ссылки добавляю если нахожу, ведь очень приятно сразу прочитать на что опирается собеседник и время экономим друг дружке)
По Соболеву, можно почитать например здесь: [ссылка]
Что же касаецца эфиру - лично я воспринимаю его как абсолютно твёрдую, неподвижную, до-вещественную "среду" предельной (но не абсолютной!) мощности, которая есь ни что иное, как сама метрика 3х мерного пространства.
DenisKoronchik , записал.
Дык уже целый клан набирается, или погрязнем в анархии или создадим регулярную армию "Любителей кефира"😬 Пора положение писать чтоб знать под какое знамя становимся.😊 Пока токо один пункт поддержали.
Ну ка, Алёнка, где там твой справочник по термодинамике?
Простые формулы нужны.
Возьми и посчитай что мы получим если смешаем 100 грамм льда при температуре 0 гр. и 100 грамм воды при температуре 80 градусов, а я тебе тогда скажу свои догадки по поводу шариков без трения...
Этот вопрос мы с Алёной по радио обсудили, пока Энди готовил пятую колонну.
Могу только повторить кратко о чем речь и думаю Алена добавит свои соображения.
Речь идёт о фазовых переходах, о том вопросе, на котором меня заткнул Корончик на своей ветке. Потому Корончик тут и даром не нужен, он сказал, что ему без фазовых переходов хорошо...
С моей точки зрения это важнейший вопрос...
Так вот ответ на поставленный вопрос прост и необычен. Получится 200 грамм воды при температуре 0!!! градусов... Вся теплота уйдёт на таяние льда.
Если температура будет меньше чем 80 градусов, то не растает весь лёд. А нагрев начнётся выше 0, только после того как расстает весь лёд.
Таково свойство фазового перехода. Таково оно и при парообразовании. Это для вещества...
Теперь прежде, чем выложить свою версию я хочу задать вопрос присутствующим. Как вы считаете пространственный эфир и эфир в каком бы то ни было веществе находятся в одном состоянии или они как то отличаются ?
А теперь Алёна расскажи пожалуйста то, что ты мне рассказывала о мыслях Тесла по этому поводу....
andy8mm Пост: 138285 От 28.Oct.2008 (12:10)
Если расскажешь, я первый пойду ДедИвана мучить вопросами.😊
Энди, ну что я тебе буду рассказывать? То что не проверено? Так я и так рассказывала. Деда не надо мучить, пусть делает, что делает. Да его и так не свернешь. Людям заинтересованным в проверке, я отослала материалы, буду работать я и будут они. Волну гнать рано. Ежели подтвердится, поверь - ты об этом узнаешь... я "втихаря под койкой жрать" не стану. А ажиотаж поднимать раньше времени, чем ты и занимаешься, глупо.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
ФИЗИК | Post: 138334 "...у меня складывается впечатление, что вы считаете движением только механическое перемещение, а как быть с электромагнитной волной? Это по вашему движение или нет? Перемещения механического нет… Меняется только электрическая и магнитная напряжённость… "
Ох,ФИЗИК, как тут объяснить внятно, ещё раз...
Я-то, как раз, и не считаю всё движение простым механическим. Это важный вопрос. Наоборот, причиной большинства движений в Природе является не прямое действие, а опосредованное, через трансформацию или фазовые переходы, если Вам так удобнее будет понимать.
Эти фазовые переходы вызываются, в общем случае, перераспределением вещества между системами, своеобразный круговорот. Если мы говорим о движении, например, атмосферы, в смысле круговорота воды, то это движение вызывается, изначально, теплом, которое по той или иной причине совершает свой круговорот. Его движение приводит в движение молекулу воды, превращая её в пар. Потом, после известных действий и перемещений, происходит обратный процесс с водой. Движение порождает движение не прямым действием, как это сейчас многие считают, а через изменение сожержания сущности. Так и электромагнитная волна, как мы называем это явление.
Вот, Вы хотите понять, почему Вселенная есть как бы одно целое и реагирует вся одновременно. А очень просто. Она действительно есть единое целое и реагирует как одна большая молекула или атом но не на простое механическое действие, а на изменение своего содержания. Как пример: если надутый воздушный шарик просто толкнуть, то это вызовет только колебание его объёма. Он не изменяется качественно, хоть и меняет форму. А если в него добавить воздух, или нагреть, или охладить - тогда он качественно поменяет своё содержание и перестанет быть тем, чем был прежде - изменяется его качество. Изменилось всё в шарике ОДНОВРЕМЕННО, поскольку изменилось качество для всего шарика! Так и Вселенная должна реагировать ОдновременнО на изменение качества. А качество может изменяться только через внутреннее содержание, а не от простого механического воздействия.
Простое мех. воздействие, строго говоря, тоже приводит, во многих случаях, к перераспределению качества элементов системы, но это локальные изменения, способные к восстановлению до прежнего уровня, если система может выдержать это влияние и сохранить свои свойства.
Надеюсь, понятно объяснил свой взгляд.
Я все понял,ни опытов подтверждающих ни опровергающих существование эфира нет, так? А Авраменко что-то говорил о "океане" электронов. Сверхпроводимость в металлах это не переход электронного газа в сверхтекучее состояние после "конденсации"?
ФИЗИК |
Post:138270 - Date: 28.10.08(14:32)
