Первый пост темы: DenisKoronchik Post: #124578 От:27.07.2008 (21:43) Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.
Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.
Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем? 😊
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
Энергия по ДедИвануhttp://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=132399#132399 ну хоть страничку прочитайте, что бы посмотреть на среду с одной кочки.😊 Там разговор с ВалеройЛап шел.
valeralap Хранитель ведь верно съязвил! Температура ЭФИРА
Валера- невнимательно читаешь- температура молекул вещества- да это градусы.
температура кристаллического эфира- ГРАВИТАЦИЯ.
температура первоэфира- ВРЕМЯ.
Что у нас не проводится вакуумом?
Вот из этих тел и создается такое понятие как СУЩНОСТЬ КАК ИДЕЯ ПОЗНАНИЯ
Атом молекула человек клетка солнце галактика вселенная.
Называется ПОДОБИЕ БОГА!
У Вейника меня смущает великое множество веществ. Слишком сложно, для того, чтобы быть правдой. Ты и Козырев гораздо ближе к истине.
Да путано, оно конечно всё у Альберта, "Термодинамическая пара" это реально, а вот Виктор совсем туману напустил. К стати Виктор мою статью раздолбал. Один единственный кто ответил. Молчат Левич, Шихобалов, Арушанов и ещё многие. Вадим Сергеевич Чураков из Шахт подхватил статью с восторгом,опубликуем в этом номере сборника "Культура и время" ему гипотеза понравилась, обсуждать, говорит, потом.
Ну и ещё на закуску: А что это за ОРГОН В.Райха? Не из той ли это области - мелкие капли конденсата хронального вещества...
tera
Да вот пишу я статью:
"Воля, горящая в звёздах."
Заканчиваться она будет словами:
"В каждом микроскопическом движении энергии близь нулевой точки пульсирует дыхание Божье, наполняющее энергией Вселенную и сама Воля Божья горит в звёздах."
Паш, может я конечно тороплюсь с выводами, может чего не так понимаю. Но пока у меня выходит из всех рассуждений, что общим и объединяющим для всех явлений окружающих нас является время. Причем не та стрела, которая протянулась из прошлого, через настоящее, в будущее. А его ... как бы это сказать... "деформации" что-ли.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
ФИЗИК | Post: 134713
Херня - это когда простые вещи объясняют через время, конусы, частоту, форму импульса и кривое пространство, забывая о сути явлений.
Я тоже говорю о материальности пространства. Мало того, утверждаю, что материя и пространство есть одно и то же. Так Вы и слушать не хотите.
Межзвёздное пространство к Бозе конденсату никакого отношения не имеет. Такому эрудированному человеку пора бы и понять это.
И "дискрет" не рождается. Он - созревает. Рождается непрерывная материя, из которой созревает "дискрет", как плод на дереве.
Эх, ФИЗИК, думал поговорим внятно...а тут опять - синдром Деда-Ивана.😬
Алёнка мне кажется, что это именно так ВРЕМЯ в форме
как бы это сказать... "деформации" что-ли.
Это какраз физические свойства времени по Козыреву. О томже толкует
Александр Шпильмн из Казахстана, давал тебе когдато ссылку на его сайт.
Может быть напишу ему письмо. Что то много у нас похожего в рассуждениях, но Козырева он явно не понимает.
Тера, это ваш пост заблудился в ветке "Что такое ток" Если нет, то кто хозяин? Текст поста ниже:
ФИЗИК
Давайте оставим изотерикам это. А вот связи с тем что не куда ничего не движется связи с тем что все едино и перемещение в любую точку вселенной мгновенно это уже не фантастика. Если придерживаться данной концепции.
Посему движение не есть время.
Еван от Фомы.” Есть у нас в раю пять неподвижных деревьев которые вечны и не измены.” Вот вам и тела. Движняк это иллюзия. Даже у меня в голове не вкладывается но ЭЛЮЗИЯ.
На счет статьи могу добавить принцип эволюции сознания человечества Была луна сейчас земля потом звезда потом…….
Я тоже говорю о материальности пространства. Мало того, утверждаю, что материя и пространство есть одно и то же. Так Вы и слушать не хотите
Ну кто тебе сказал, что тебя не слышат. В этой постановке вещей я с тобой полностью соггласен.
Пространство материально и время материально.
Это ты не слышешь, что мгновенно передать сигнал можно двумя способами.
1.Проламываие пространства на бевконечной скорости, что не логично...
или
2.Общая причина.
Козырев всегда и везде толкует о единой причине:
ось
Активность солнца - Вулканическая активность на Луне - шумы эл.приборов
Это всё явления от одной причины, но в разных точках пространства...
Пост: 134736 От 06.Oct.2008 (10:48)
ФИЗИК | Post: 134713
Херня - это когда простые вещи объясняют через время, конусы, частоту, форму импульса и кривое пространство, забывая о сути явлений. Я тоже говорю о материальности пространства. Мало того, утверждаю, что материя и пространство есть одно и то же. Так Вы и слушать не хотите.
Межзвёздное пространство к Бозе конденсату никакого отношения не имеет. Такому эрудированному человеку пора бы и понять это.
И "дискрет" не рождается. Он - созревает. Рождается непрерывная материя, из которой созревает "дискрет", как плод на дереве.
Эх, ФИЗИК, думал поговорим внятно...а тут опять - синдром Деда-Ивана.😬
...А ведь здесь ФИЗИКъ верно чувствует, gluk ъ... Токо внятно высказать не может, потомушто кипятится и не любит евреевъ! 😭 😬 ...
Тера, это ваш пост заблудился в ветке "Что такое ток" Если нет, то кто хозяин?
ФИЗИК
Давайте оставим изотерикам это. А вот связи с тем что не куда ничего не движется связи с тем что все едино и перемещение в любую точку вселенной мгновенно это уже не фантастика. Если придерживаться данной концепции.
Посему движение не есть время.
У иеня такх бесед небыло...
Хранитель 🤬 Это тебе на забаву.
Как обычно ты мимо темы гонишь...
Кто блин еврей? Я? 😬 😬 О хо хо...
Уж скорее я китаец.
Хотя я на маму в обиде, родила б меня евреем жизнь сложилась бы иначе... Жаль, что я не еврей...
Ладно, пока ребятки я убегаю.
Как будто рузговор пошёл, но что то не в тему какието нотки появились...
Надо и делу время посвятить.
Поддерживаю, и не я один.😊 ФИЗИК , ну написал же Пост ищет хозяина, а у Теры в это время "пустышка"-пост появился, вот я его бережно и перенес, ключевое слово "изотерика"😊
ФИЗИК | Post: 134746
Если говорить про единую причину в таком ключе, то нет ничего проще, чем объяснять это единство событий вхождением в состав, разбросанных в пространстве веществ, наличием общих материй. Это никакая не ось событий, а простая непрерывность пространства-вещества, которая подразумевает всеобщую связь материй. Логика здесь проста и заключается в том, что любые соединения элементов, любых материй, включают(объединены) в себя материи связи, которые мы называем энергией связи. Добавление или отбор энергии связи( на самом деле - материи) трансформирует соединение. В разные вещества, образующие материи входят в разных количествах. И если где-то в пространстве происходят события звёздного масштаба(например,взрыв звезды), и требуют для себя какой-либо материи(энергии) образования, то эта материя забирается из окружающего пространства, что проявляется, например, на Земле, как усиление вулканической деятельности. Одновременно это происходит и на Луне, Марсе, Венере и везде по периметру.
Так что не надо привлекать фантастические сущности к объяснению, если можно это объяснить просто.
А сигнал распространяется тоже не сдвигом, а трансформацией. Хотя движение тоже имеет место быть, только это движение локальное, а не глобальное, как многие буквально понимают.
ПС: надо-таки отдельную ветку по этому поводу сделать, а то не всем понятна терминология и масштабность.
😊 Нет, Паш, это мы ничего не понимаем в глобальности помыслов 😊. "Зачем ему Мальвина, если у него шкурка есть?" (из анекдота)
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
ФИЗИК | Post: 134758
😬ФИЗИК,нет, это ты почитай внимательно - материальное время и есть материя связи...
Всё правильно - смысл одинаковый. Я только за то, чтобы изъясняться простыми терминами, а не привлекать время, частоту, кривизну, вихри, грозу и пр.
Мне, например, легче принять тепло как материю, чем думать о том, каким это образом одна частицы передаёт движение другой и как это молекула воды начинает двигаться быстрее превращаясь в пар. Некоторые изобретатели уже погорели на этих ошибочных кинетических представлениях. Теперь очередь за водородной энергетикой, которая окажется способом получения, Но Не Новым Источником Энергии. И крах системы охлаждения БАКа я предсказал задолго до официального объявления. Это предсказуемо, если отказаться от Великой кинетической теории.
gluk
А я понимаю энергию связи, как вещество, которое входит в соединение и образует его свойства не обладая при этом движением. Например, если из воды удалить материю тепла, то она превращается в лёд. Почему такой подход смешной?
Смешной, потомучто это правда. Как ни странно понижая температуру тела мы выкачиваем эфир из пространства между молекулами, вещество теряет такое свойство как текучесть (эфир текучий), вот и переходит при охлаждении в менее текучее состояние, при нагревании все наоборот
devdred Пост: 134658 От 06.Oct.2008 (00:51)
Что есть вещество вакуумные шарики или эфирные плотности, и ведь проверить ну ни как, и с плотностью эфира ни как – кто скажет, на сколько эфир плотен? Сказать мало, а подтвердит свои выводы опытом чего-то доказывающим?
Тесла говорят любил мыслить под кронами разрядов? Думаю он знал, что при этом замедляется ход времени, это его рецепт бессмертия для поклонников "Дункана Маклаута". А на счет кучи использования полотенец, это просто физическая защита тела от паразитов и бацилл всяких. Лази, чур некусаться, я только мыслью поделился и никого нехотел задеть.😊
Сэр, Никола не мыслил под разрядами... все фото, где он сидит на стуле имели целью масштабирования изображения, и садился на стул он когда разрядов уже не было. А с книгой сидел, потому как выдержки были совершенно дикие.
Для кого-то же Access старался, сканировал книгу... нет... не читают.😀
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
andy8mm |
Post: #134724 - Date: 06.10.08(13:16)
