SergeyA Пост: 132627 От 19.Sep.2008 (06:13)
Какой смысл рассуждать о вреде или пользе когда шкуры еще нет? (того самого неубитого медведя)
Мы здесь вроде как про ХТ начинали....
Cloc тоже пропал. Или развивается дальше или нашел ляпы....
В последней публикации Канарева на сайте iNAUKA.RU был адоес для скачивания монографии и далее других книг или отдельных глав Канарева.
Вы Андрей и другие ранее верно писали, что открытия Канарева и новые направления очень перспективны. революционны и заслуживают самого пристального внимания. Однако вы Андрей лично прячетесь за словами, - я убрал инфу потому что кто то сказал "ну ичто 110 процентов" или "для этой установки сарая мало будет "...
Так ведь дураков и академиков много кто на Канарева шикают, и попадают в число полных дебилов в результате своей несостоятельной критики.
Если финансы разрешают, это другое дело... Дорогостоящую энергоустановку не каждый потянет, тем более не уверившись в успехе. Но это не повод, чтобы не пуликовать истинную правду.
Далее, я хотел бы поделиться своим наблюдением еще раз. Если использовать в кач первички множество запараллеленых железных проводов, то меняя частоту можно широко изменять фазу между первичкой и вторичкой , которая может быть под первичкой или над ней. И сама первичка выполняет еще и функцию магнитопровода, Без сердечника работает. Вот и получается, что осуществляя сдвиг фаз, возможно в импульсном или др режиме можно энергию извлекать. Я был почти месяц занят, а сейчас возвращусь к этому...
free_energy Пост: 132736 От 19.Sep.2008 (20:42) valeralap
нет, уважаемый, ваш ответ это не "реакция", на положительный результат, либо, если все так гладко, то вы не знаете что с этим делать дальше. Алгоритм один для всех устройств. Отношение произведений тока на напряжение питающего контур и циркулирующего в нем как минимум 1/6...
далее для DEDIVANa: резонанс может, еще как может, и как выяснилось - "будет должен". Если вы разбирались с этой проблемой, то должны были определить причину по которой трансформатор не может стать генератором, она заключается в том, что ток вторичной цепи, в которую включена нагрузка, создает магнитное поле, которое размагничивает магнитопровод или направленно в противоположную сторону в отношении магнитного поля первичной обмотки, которая намагничивает сердечник, от этого падение индуктивности первичной обмотки, как следствие ее реактивного сопротивления и рост тока от источника питания. Все это можно наблюдать обычным LC метром попеременно замыкая обмотки и смотреть на изменение индуктивности.
Нас же интересует идеальный трансформатор, индуктивность первичной обмотки которого стремится к бесконечности при любой нагрузке на вторичной обмотке.
Т.е. ток и магнитное поле вторичной обмотки не должно размагничивать магнитопровод, который намагничивает ток первичной обмотки, т.е. при замыкании вторичной обмотки индуктивность первичной не должна изменяться, тогда возможна полноценная рекуперация эдс самоиндукции и небольшое колличество энергии сможет поддерживать колебания на должном уровне. Т.е. по сути обеспечить условие резонанса.
По заявлению автора, его трансформатор отвечает условию, при котором такая трансформация возможна. Т.е. совершенно реально от источника взять ток в 100 мА и обеспечить ток 1 ампера в резонансном контуре образованным конденсатором и индуктивностью обмотки ХТ, "приемная часть" - трубка, отвертка итд., в свою очередь сможет обеспечить ток нагрузки в 1 ампер, так ведь?
Надо спросить у автора или valeralap'а
Обратите внимание, .что указанные эффекты возможны и в принципе и для обычных схем, содержащих кроме индуктивности и емкость и , поэтому можно обеспечить сдвиг мозности межде первичной и вторисчной обмотками, Но для обычных Л с цепочек нужно побрирать строго фиксированную частоту резонанса, и она зависит и от нагрузки, поэтому ееподгонка при изменяющейся нагрузке сложна. А вот другие трансы , типа Зацарицина или Болотова вероятнорешают эту проблему в лоб, являясь своего рада саморегулятором, поскольку между первичкой и вторичкой разница в 90 град при разных режимах нагрузки!!!
По Канареву... и не только.. ок появляется почти мгновенно во всей электрической цепи, а величина мощности, которую он генерирует, равна произведению его средней величины, в рассматриваем сечении сети, на среднюю величину напряжения в этом сечении. Если в каком - то сечении сети ток и напряжение сдвинуты по фазе, то это не значит, что этот сдвиг присутствует во всех сечениях сети. В обмотке генератора электростанции его может не быть и он
сгенерирует совместно со средним напряжением этой обмотки нужную мощность.
Для тех кто мало знаком с работами и сатами Канарева, половину кот уже закрыли буржуи, нехотят распостранения новых знаний, даю ссылку на новый[ссылка]
Одна из посл статей о электроне, ведь все мы про эл ток говорим, а про электрон мало кто правду знает см файл
SergeyA Пост: 133292 От 26.Sep.2008 (07:45) Vladislavbaginsky,
никак не могу понять, какое отношение имеют работы Канарева к этой теме? Вы можете сами сделать привязку?
Андрей. первое это не вопрос а утверждение. так что знак вопроса не нужен. В остальном поясняю. Вы не желаете ничего более изучать и ориентируетесь только на Болотова. как на самого самого. И поэтому сплошьи рядом не видите ошибки, я Сам многого не знаю ,но ваши ошибки отчетливо вижу. Выпочитайте ВВедение в новую электродинамику Канарева. , и еще на эту тему,К примеру, показано, что если на 20.. 30см разнести обмотки трансформатора, оставив воздух между ними, то практически во вторичке уже нет напруги. Поэтому говорить о эл Магнитной волне Максвела мы не вправе. В дроугой вектке про СЕ катушку выпишете что энергия от одной обмотки к другой по воздузу передается и сердечник тут ни при чем. И далее там дед Иван комментирует. Вы что же не понимаете, что магн поле провода создает ориентацию атомов Железа, создает их направленное положение , спин, и затем это создает поле самого железа, и при изменении напруги в проводе поле железяки играет роль инерциоида подкачивающего энергию?
Я ж не могу много времени и не в тему распостраняться. почему, и и какую роль там и как играет электрон, ведь о там ориентацию меняет и поле создает и ток потом , а от от изменения спина электрона.... фотоны могут появляться, а они могут и быть источником вторичной эдс . попадая на металл, антенну. провод, так примерно Месльниченок пишет в своих заявках на патенты. Не хотите , не читайте, но ликбез тут не пройдет ни для кого, нужно изучать, а то что трудно понять какие статьи вам полезнее а какие нет,. да, это своего рода проблема и большом количестве статей.
Vladislavbaginsky Пост: 133296 От 26.Sep.2008 (08:38)
SergeyA Пост: 133292 От 26.Sep.2008 (07:45) Vladislavbaginsky,
Вы почитайте ВВедение в новую электродинамику Канарева. , и еще на эту тему,К примеру, показано, что если на 20.. 30см разнести обмотки трансформатора, оставив воздух между ними, то практически во вторичке уже нет напруги. Поэтому говорить о эл Магнитной волне Максвела мы не вправе. В дроугой вектке про СЕ катушку выпишете что энергия от одной обмотки к другой по воздузу передается и сердечник тут ни при чем. И далее там дед Иван комментирует. Вы что же не понимаете, что магн поле провода создает ориентацию атомов Железа, создает их направленное положение , спин, и затем это создает поле самого железа, и при изменении напруги в проводе поле железяки играет роль инерциоида подкачивающего энергию?
Я ж не могу много времени и не в тему распостраняться. почему, и и какую роль там и как играет электрон, ведь о там ориентацию меняет и поле создает и ток потом , а от от изменения спина электрона.... фотоны могут появляться, а они могут и быть источником вторичной эдс . попадая на металл, антенну. провод, так примерно Месльниченок пишет в своих заявках на патенты. Не хотите , не читайте, но ликбез тут не пройдет ни для кого, нужно изучать, а то что трудно понять какие статьи вам полезнее а какие нет,. да, это своего рода проблема и большом количестве статей.
----------------------
Однако как похожи наши мысли ...
Что-то постоянно разворачивает их в сторону работ Громова...
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Есть, 5 страниц текста автор прислал - там логическое обоснование некоторых явлений наблюдаемых в развитии современной науки. И 2 ссылки на его работы.
Интересная статья (скорее научно популярная) когда читаешь ненадо особо ничего просчитывать и так всё понятно.
В этой теме присоединять файлики запрещено - по ЛС бросил.
Кстати сайт уже открывается - а в те дни у меня тоже нехотел.
_________________ Земля моя мать, звёздное небо мой отец, небесные жители моя семья. (Др. перс.)
Канарёв в 9-м издании своей книги немного обмолвился про ХТ:
+++181. Почему же так долго не удавалось другим обнаружить необычную схему намотки проводов на обычную катушку, чтобы получить такие разительные эффекты?
Потому что во всех учебниках, начиная от школьных и кончая университетскими, ошибочная информация по электромагнетизму. Она и формирует стереотип ошибочных знаний и представлений об электромагнитных явлениях. Нашёлся экспериментатор, который, имея высшее военное образование, поставил этот стереотип под сомнение. Он очень просто изменил схему намотки проводов. Сделал так, чтобы магнитные поля, формируемые между витками катушки, сближались, а не отталкивались, как у существующих схем намотки. В результате и получил те эффекты, которые можно было легко получить более 100 лет назад, если бы академическая элита больше внимания уделяла бы противоречиям в науке и поиску путей их устранения.
to DED
Хм...
из курса физики известно, что: два проводника с током притягиваются магнитным полем, если ток течет в них в одном направлении. Это ли имел ввиду ув.тов. Канарев ???
теперь предположим что есть две варианта соединения проводов двух проводов параллельное и последовательное.
1. Для последовательного соединения, чтобы провода притягивались их нужно соединить НК_НК, тогда токи в них будут сонаправлены, это фактически Бифиляр Тесла которому более 100 лет, и намотка эта используется повсеместно.
2. Для параллельного соединения чтобы токи текли в одном направлении, это соединение НН_КК. При одинаковой индуктивности проводников такое соединение не имеет смысла, просто уменьшается омическое сопротивление.
Далее автор:
Он очень просто изменил схему намотки проводов. Сделал так, чтобы магнитные поля, формируемые между витками катушки, сближались, а не отталкивались, как у существующих схем намотки
если принять за сушествующую схему намотки это типичная намотка в одном направлении, то близко лежащие проводники у нее имеют таки одно и тоже направление тока, это конечно если не рассмативать набеги фаз...
Что-то в этом супе явно не хватает....
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Ага. Конарева в том супе и не хватает. Сколько полезной информации в его тексте. Особенно умиляет про военного-эксперементатора. Знаю я одного такого. Грачёв его фамилия. Он умудрился позвонить по телефону в Дом Правительства, когда там не было телефонной связи. В результате страна получила те эффекты, что были в 1917 году.
Вот это противоречие в науке. А Конырев видимо хочет разделит славу Агнии Барто и Братьев Грим.
