Wwqt Пост: 132173 От 15.Sep.2008 (18:46)
an_mat твой вариант вобще не катит, т.к фишка работы большенства подобных устройств короткие импульсы, а не синусоидная переменка
ЗЫ: я тут эксперементально пришол к тому что у меня частота слишком большая когда котушка сама геркон комутирует если руками(магнитом) не быстро геркон дёргать импульсы с катушки на много больше (на осцилографе смотрел).
Придумал куда эл счётчик поставить чтоб считал нормально – на входе всей цепи – питание обычное сетевое – пробовать для обоих типов намотки – если даже расход эл. энергии одинаковый то:
Взять какой нибудь девайс для измерения светопотока – в люксах или люменах.
Если светопоток много больше в случае намотки 4-х 10-х, то патентовать как способ для увеличения яркости ламп накаливания без дополнительного расхода эл. энергии, если нету такого, ну или как способ для получения эквивалентной яркости ламп накаливания – при подаче меньшего входного напряжения.
___________
Либо же как и делал автор в литрах газа выделенного мерять –даже если расход эл энергии тотже - то посмотреть какой МАКСИМАЛЬНО БОЛЬШОЙ обьём выделившегося газа можно получить при последовательном увеличении числа наматываемых проводов. Затем попытаться посчитать энергию сгорания.
Только схема наверное примет вид – счётчик - понижающая катушка - выпрямитель - потом дальше по старой схеме. только аккумулятор убрать.
_______________
А если совсем ничего не менять – то я бы тогда пробовал гнать по увеличению проводов намотки – и получить максимум газа – за время разрядки аккумулятора – потом считать его энергию на сгорание.
А до того полностью разряженый аккумулятор - поставить на зарядку - необязательно полную - но включив на входе устройства зарядки тот самый счётчик эл энергии - и узнать сколько ватт киловатт ушло на зарядку аккумулятора - потом полученную энергию - зарядки и сгорания газа сравнить - вот и узнаем СЕ устрйство или нет.
Даже собственно энергию от сгоранию необязательно знать, достаточно зная обьём газа посчитать работу необходимую для его получения и сравнить с потраченными кВТ
_________________ Земля моя мать, звёздное небо мой отец, небесные жители моя семья. (Др. перс.)
Вообще вся эта схема (если поменять лампочку на коллекторный двигатель), мне очень напоминает схему Мельничеко, с подключённой параллельно двигателю индуктивности, для параметрического индуктивного резонанса.
Если конечно я правильно понял Мельниченко.
_________________ Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
Здравствуйте уважаемые форумчане!
Хотел сказать что эта схема не очень новая... В общем есть сайт где Австралиец давно уже занимается этой темой, и у него очень не плохие результаты получаются.
Правда, есть одно "НО", это очень затратная для реализования идея, так как амплитуда катушки может достигать и 700-800 вольт, а может и более... В общем кому интересно вот ссылка на сайт:[ссылка]
Есть мысля...от дилетанта.Кто нибудь пробовал мотать обмотки транса из спирали?Т.е. провод,свитый в спираль,наматывать как обмотку транса.Комбинировать его с обычным проводом и наматывать как в этой теме.Какой в такой обмотке должен идти ток,чтобы его магнитное поле создавало противоЭДС.Ведь скорость электронов по кругу вокруг сердечника играет роль. Кстати,так ещё и транс в трансе вроде можно построить.Если спираль мотать вокруг железного провода а на нём ещё спираль и всё это вокруг сердечника.Ух нагородил...
Ёбтв...А вот...сердечник(прошу понять правильно,не сердечник соленоида,а другой), вокруг него расположен соленоид.Если магнитное поле соленоида целиком расположено внутри него,то значит ли это,что в сердечнике,вокруг которого он расположен при прохождений по соленоиду тока магнитного поля не возникнет?Если это так,то вот он,тот путь,который многие тут ищут.Только надо будет просто использовать соленоидальные обмотки в качестве вторичек трансформаторов.Или я, как в старости не раз бывало, повторяю чьи то мысли?
М-да.А вот это уже просто с электромагнетизмом уже наверно не связано.Не нащупывыается ли ещё что-то большее чем просто э-м индукция?:
"Во время экспериментов было замечено, что если подать на канитель 25 вольт 50 гц, то при поднесении тыльной стороны ладони ближе 10 см к трансформатору внутри руки ощущается вибрация с частотой сети. При удалении руки вибрации проходят не сразу, а где-то через 30 секунд. Также через 5 минут работы этого трансформатора начинает несильно болеть голова в районе затылка. Боль проходит где-то через 10 минут."
"Ток в первичке почти не зависит от тока во вторичке. Если вторичку замкнуть накоротко, то напряжение в первичке падает всего на один вольт. Таким образом, часть энергии уходит в тепловую и еще куда-то".----цитаты из ссылки.Хотя и некоторые явления,описанные в ссылке, можно наверно объяснить насыщением сердечника(вторичной обмотки).
Может об этих явлениях вообще в "Ерёмине" надо говорить?Каким проводом он свои обмотки мотал?Не спиральным?
Попробовал,поэкспериментировал,Намотал на аллюминиевый 3-мм провод витки из изолированного провода и всё это на сердечник транса.Аллюминиевый провод выступал как одна из обмоток.К сожалению ранее спалил последний из имевшихся мультиметров и они все показывают не правильно.Но то,что они показывали,было одинаковым и при прямом и при обратном подключений обмоток.На сердечнике получилось 7 витков.Возникает вопрос,значит всё таки магнитное поле соленоида,замкнутого в тор состоит не только из того поля,что внутри.Надо будет попробовать как-нибудь намотать соленоид на резиновый шланг(чтобы увеличить сечение тора) и пропустив его сквозь сердечник транса замкнуть в кольцо.
Вобью маленький осиновый колышек. (не в сердце, а так, чтобы больно было)
Катушка из двух жгутов 10 х 0,4мм и 12 х 0,355мм по 250 витков по типу бифиляра, соединены конец одной в начало другой полуобмотки. Управление от внешней катушки проводом 0,63 мм витков 300. Коммутация - импортнючий дарлингтон в корпусе как КТ 814 - формирователь, инвертор КТ 940, непосредственно ключ ИРФП 460. Ключ греется по черному, потребление 1,5 А . Выход бьется током прилично, но лампа 15 ватт 220В горит еле-еле... КПД НИКАКОЙ.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Вообще то, что такие темы возникают, а потом еще и активно обсуждаются, говорит только об уровне посетителей Скифа, как ни прискорбно. Автора как минимум пять человек на семи страницах уговаривают провести корректные измерения, подсказывают как это сделать, но тот уперся рогом в стену и никак, в лучшем случае перемножает унитазы на горшки, получая попугаев. Алекс прибей пожалуйста тему, - бесполезно занимает строку в топике.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Вот специально не лез в тему, что бы она побыстрее заглохла.
Посмотрите, как она работает, шаг за шагом.
1. Ключ разомкнут (колёсико не крутится). Катушка отключена от источника, но лампочка подключена. Она вообще не отключается от источника.
2. Колёсико закрутилось, контакт подключает катушку к источнику. Ток в ней начинает нарастать. А лампочка продолжает питаться от источника. Если источник достаточно мощный, то подключение катушки на некоторое время, не приведёт к тому, что яркость уменьшится. А потребление? Ток ведь в катушке растёт.
3. Контакт разомкнулся. Происходит выброс самоиндукции. От этого напряжение на катушке возрастает, часть тока идёт в лампочку, часть возвращается в батарейку.
При достаточно большой частоте переключения, визуально лапочка горит ярче, а реально китайский тестр от таких всплесков начинает "сходить с ума" и показывает невесть что.
Тему не стоит прибивать. Её нужно переименовать, например так: "Как не нужно делать СЕ" или "Стандартные грабли. Прочитать это, прежде чем начинать строить СЕ устройство."
yurec Пост: 133051 От 23.Sep.2008 (08:57)
Вот специально не лез в тему, что бы она побыстрее заглохла.
Посмотрите, как она работает, шаг за шагом.
1. Ключ разомкнут (колёсико не крутится). Катушка отключена от источника, но лампочка подключена. Она вообще не отключается от источника."
transwall | Post: 133053 [ссылка]
Внимательнее смотрим на схему
И мы что видим?
1. Геркон замкнут - ток течёт черкз нагрузку и через катушку. Запасаем энергию в катушке за счёт источника.
2. Геркон разомкнут - ЭДС катушки подкармливает нагрузку...
Ни каких чудес.
Или МЫ чтой-то не заметили? Будь добр, поясни.
P.S. когда-то пробовал эту схему. И с герконом, и с движком от микромоделей...