Post:#3215 Date:23.12.2004 (23:26) ... Да что все помешались на резонансе? Ничего он не даёт, в смысле получения энергии, а служит лиш для её накопления от внешнего источника питания. При резонансе энергия гоняется из коннденсатора в индуктивность и обратно. Чтобы получить дополнительную энергию надо использовать либо энергию окружающей среды т.е. воздуха или, что более практично и изощерённо - энергию окружающеко эфира, который также имеет свою температуру и охлаждается при отбора энергии от него, хотя понятие температуры эфира более абстрактно, чем температура воздуха или воды в силу того, что её не так просто измерить, но она есть.
Andr, все-таки переменный магнитный поток порождает эдс (пусть и сомнительной природы, но эдс; измерется в вольтах), а не ток...
Но в классических расчетах по индукции действительно все "складывается" только если принимать сопротивление проводников равным нулю. об этом много в инете написано (к сожалению нет времени найти что-то конкретное)...
:D Ага! Попались! Кто хочет разобраться откуда энергия берется во всех резонансных (да и прочих генераторах) и схемку сделать - автоматически настроенную в резонанс с "квантовым скачком" - просим на сайт spkristall.narod.ru - можно сразу начинать с практической части - философию будете читать, когда от любопытства разопрет. Не гонитесь за мощностью в одиночку -ОПАСНО! пишите автору. Вопросы тоже задавайте, а то он все пишет в рассчете на специализированную техническую вышку. 8)
Спасибо. Очень интересно, но я, спрашивая про к-т трансформации, имел в виду не только эффекты, связанные с внутренним сопротивлением обмоток... там же еще целая куча вопросов. Даже так: вопросов (у меня, например) больше чем ответов. Вот некоторые:
1. Обоснование, практически везде приводится из ситуации "наиборот": т.е. есть некий поток, который - а) "компенсирует" своим противоЭДС напряжение первичной обмотки и б) создает ЭДС вторичной. Но ЭТО НЕ ТАК! Есть ток в первичке от наличия напряжения на ней, который СОЗДАЕТ этот самый поток. Величина потока фактически ограничивается его противоЭДС. От такой перестановки всё очень сильно меняется, особенно в нестандартных схемах, например в случае конечного сопротивления провода (и не только вторички ), наличия зависимости проницаемости материала сердечника от частот, насыщенности и др... даже от формы напряжения/тока и магнитопровода
2. Материал магнитопровода. Будет ли аналогичный к-т трансформации в случае использования других материалов? Например алюминия (вроде парамагнетик)? Думаю, что нет. А для воздушного трансформатора - так ваще труба. Может всё происходит совсем по-другому? Вот где-то читал, что в материале происходит "усиление" в проницаемость раз индукции магнитного поля... Я это могу понять только по-своему: магнитное поле (слабое и хилое), созданное первичной катушкой, ГЕНЕРИРУЕТ поле в материале магнитопровода, которое и есть этот самый первичный поток... дальше всё встает на свои места.
И еще у меня вопросы к теоретикам после прочтения здесь данных по экспериментам с измерениями по ЭДС индукции и контурами:
Эксперимент, поставленный мною и FM прямо противоречит выводу статей о взаимодействии отрезков токов, а не контуров. На досуге - сколько не пытался объяснить результаты - не получается. Может, кто-нибудь грамотно рассказать что происходит в случае, когда вторичная обмотка с дополнительным магнитопроводом находится в режиме КЗ? а то у меня бред получается...
Arhat,интересные рассуждения, у меня немного свое понимание наведения ЭДС в трансах с сердечником и без, а так же и в отрезках проводов.
Аська есть? Хотелось бы пообщаться реально.
Может, кто-нибудь грамотно рассказать что происходит в случае, когда вторичная обмотка с дополнительным магнитопроводом находится в режиме КЗ? а то у меня бред получается...
Эквивалентом этой схемы служит трансформатор с идентичным числом витков первичной и вторичной обмотки, как Вы мотали, + индуктивность выполненая на втором кольце (число витков, как на вторичке первого кольца).
Соединяете выводы вторички первого кольца и выводы обмотки индуктивности(второго кольца) в результате должны получить сопоставимые параметры, но физический смысл вашей конструкции становится более понятным.
Т.е. трансформатор работает на индуктивную накгрузку, а как,плохо ли, хорошо ли, зависит от числа витков и частоты.
Дополнительные проблемы может создавать выходной каскад по схеме ОЭ или ОК, без разделительного конденсатора особенно.
Выходной с ОЭ и "открытым коллектором". В цепи эммитера ограничивающее сопротивление по току до 0.75А.
Мне не кажется, что такая замена будет эквивалентом. Хотя... надо проверить.
Вот, на матриксе размножают не магнитное поле, а ток (если все правильно померяно)[ссылка] пост 332 от beyond. человек соединяет _последовательно_ 2 вилки Авраменко и получает в 2 раза больший _ток_, ну и как положено напругу... с напругой все понятно, а с током не очень.
Конечно. Только эксперимент ставит окончательную точку под всеми гипотезами.
.... спрашивая про к-т трансформации, имел в виду не только эффекты, связанные с внутренним сопротивлением обмоток... там же еще целая куча вопросов.
Это похоже не только у Вас у меня и самого они часто есть. На большинство ваших вопросов могут ответить книги по расчету трансов, но с последовательным и достаточно доходчивым изложением найти проблемно, отечественные почти все "похоронены" под интегралами. Тем не менее в сети сейчас довольно много этого материала. Если встречу подходящий скину.
Вот результат еще одного "дурацкого" эксперимента. Кольцо ферита (точнее 2шт друг на друге К32-20-6 М2000НМ1А) с КОЛЬЦЕВЫМИ катушками - по внутреннему и наружному диаметрам. Намотка также в два провода (отдельных) с последующей возможностью различных комбинаций. Длина провода в каждой части по 2м. (рабочая часть без выводов). Емкость между половинками: внутренние = 350пф, наружные = 470. Индуктивности точно сказать не могу - шкала некалибрована. По делениям типа по 200 (внутренние) и по 470.
Так вот. при хорошей добротности самостоятельно звенят на частотах 1Мгц (внешняя) и 1.2-1.4Мгц (внутренняя). При подаче сигнала (6-8В) на одну из сторон - на второй стороне сигнала практически нет, хотя между половинками - связь близка к 100%. Да, еще число витков примерно 2х34 (внутренняя намотка) и 2х16(внешняя), провод 0.3-0.35мм (точно не знаю). При последовательном включении всех 4-х частей - есть существенная генерация (около 120мВ) на частотах 8-9Мгц. У меня генератор больше 1.5 Мгц не выдает... Вот.
Хотелось как раз проверить коэффициент трансформации... Вот оно как бывает...
Ну.. мне сложно понимать как это "синфазно" или "противофазно". Чтобы не запутаться делал просто. Всё мотается в одну сторону, начальные концы - делаются несколько короче. Подключение: с выхода генератора на начало 1-й внутренней катушки, её выход на начало второй катушки, затем на начало 1-й внешней и т.д. Конец 2-й внешней обратно на генератор. В этом опыте измерялся ток через малое сопротивление (1 ом). просто перед этим я пробовал подвесить к входной катушке (сдвоенная внутренняя) кондер 1мкф керамика. Резонанс был на 12-15кГц. Очень красивый... спад резонансной частоты - очень медленный хватало на 50 или даже больше периодов... точно по осцилоскопу считать было сложно... А тут заметил какие-то стенки и стал смотреть. Кстати общий генератора грелся нехило...
Arhat,
По поводу отсутствия сигнала на выходе внутренней или внешней катушки.
А сигнала и не будет, поскольку нет индуктивной связи между катушками. Другими словами, между катушками стоит магнитный экран в виде ферритового кольца (на который и замыкается поток от катушки на которую подано напряжение). Этот экран даже поток рассеяния на себя берет.