Первый пост темы: idmail Post: #79869 От:13.09.2007 (07:20) Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
Дед, вот то ли я ДУРА, то ли лыжи не едут... То отнекивался отнекивался, наконец признался. Но опять - это для "всего лишь энергия времени" хотя она и больше эмцеквадрата, но она нам не нужна... НЕ АФФИГЕТЬ??? Энергия сия нам не нужна, временем нам оперировать не нужно... нам бы электромагнитных волн да побольше...
Деда! Это не "всего лишь энергия времени", а Э Н Е Р Г И Я В Р Е М Е Н И , и перспектива оперировать временем. Дед, ты чего куришь-то???
Ну слава Богу хоть сознался.
Это же не значит, что надо сразу коллайдер на этом делать или бомбу... учиться надо, постигать, аккуратно.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Кхм... Вставлю свои 5 копеек. Вот что ответил Алхимик на провокационные посты деда Ивана:
loki, привет!
Немного времени появилось!!! Ура!!!
Для начала небольшая разминка для ума. Посмотри ссылки. Файлы большие - метра по 2. Это фотоотчет о моем опыте по защите автомобиля от коррозии. Сам понимаешь, новая машина, хочется сделать все, чтобы она оставалась в таком состоянии как можно дольше. Опыт проводился во время "тропических ливней" в Москве. [ссылка] [ссылка] [ссылка] [ссылка] [ссылка] [ссылка] [ссылка] [ссылка] [ссылка]
Ну, особо писать нечего. Способ не работает. Совсем. При "защитном" напряжении около 57В ржавчина развилась через час. Железка - обычная углеродистая сталь, обработана шкуркой, толщина 1 мм. Специально не обезжиривалась. Ток утечки (реально измеренный) по мокрой оконной раме - около 1.7 - 2.0 мА. Исключительно ради любопытства во время дождя (в Москве их особо долго ждать не приходится) измерил ток утечки с кузова автомобиля на землю по шинам. В качестве второго электрода использовался протяженный металлический забор рядом с машиной (меньше метра). Знаешь сколько получилось? 0.1...0.15 мА когда я приехал, поставил автомобиль и начался дождь (т.е. шины были сухими) и 14...16 мА когда я длительное время ехал в дождливую погоду и запарковался на грунте. С дедушкиными цифрами немного не сходится, а модельный опыт на балконе по цифрам и габаритам "защищаемых" деталей примерно сопоставим. Да, кстати, аккумулятор на время замеров я вообще отключал, что будет, если не отключать не пробовал - может дорого выйти. Как способ работает у дедушки - не знаю, но, кажется мне, что не работает.
Далее, исключительно из любопытства и упрямства я провел еще один опыт. На этот раз полностью настольный. Взял умножитель с выходным напряжением около 2.5 кВ оставшийся от других опытов и попытался "защитить" кусок железки расположенный на столе от коррозии. Подключил напряжение и АККУРАТНО!!! рапылил немного воды на поверхность защищаемой детали бытовым разбрызгивателем для цветов. Результат подсказать или уже понятно? Никакого эффекта нет!!! Фотки скинуть? Так что слушай дедушку больше.
Конечно, нужно понимать, что сама по себе катодная защита штука хорошая и полезная в народном хозяйстве. И ее эффективность оспаривать смысла нет, но работает она только тогда, когда защищаемая деталь и анод находятся в оной среде, т.е. в одном объеме электролита (вода морская/речная, грунт и т.д.). Для того, чтобы это работало на автомобиле, его надо на время стоянки полностью погружать в воду. А вот защита только одним потенциалом не работает. Опыт - критерий истинности.
Тоже самое можно сказать и об искровых опытах.
для начала: [ссылка]
Слишком хорошо у дедушки разводятся нейтроны: захотел - нейтрон появился, захотел - распался. Как замечательно, термоядерный реактор на столе...
loki, вот тут дед откровенно и нагло п...т. Для расщепления ядер средней массы (все что ты вокруг видишь, про нестабильные изотопы не говорим) необходимо затратить энергию равную энергии связи в ядре, а она для ядер "средней весовой категории" весьма приличная. Например, энергия протона, вызывающая ядерные реакции ок. 10МэВ. Т.е. если говорить просто и ясно, то для хоть каких-нибудь захудалых ядерных превращений как минимум необходим источник питания с напряжением в несколько миллионов вольт, а не искровичек на 20 кВ. Но, этого мало. Необходимо обеспечить условия, при которых ускоряемая частица пролетает весь участок от электрода до электрода без потерь энергии. Т.е. надо иметь у себя дома самый обычный лабораторный ускоритель частиц. Всего-то. Так обстоит дело с заряженными частицами, т.к. для участия в ядерной реакции им необходимо преодолеть кулоновский барьер. С нейтронами все немного проще, но как известно, они при простом ВВ разряде не появляются. Если не рассматривать влияние быстрых космических частиц, которых сравнительно мало, то дедушка врет. Остается только один экспериментально не выясненный вопрос - насколько сильно влияют космические частицы на процессы ядерных превращений при ВВ разрядах. Мой 3-х часовой опыт говорит о том, что слишком мало это влияние. Настолько мало, что без специальных методов обнаружить не удается. А вот сколько это в цифрах - сам понимаешь, вопрос чисто академический и нуждается в серьезной проверке высокоточными приборами. Кстати, время полураспада свободного нейтрона что-то около 600 сек, так что у деда, видимо еще и машина времени есть, способная локально изменять ход времени...
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
lazj Э Н Е Р Г И Я В Р Е М Е Н И , и перспектива оперировать временем. Дед, ты чего куришь-то???
Коноплю, как все.😎
Не дай бог оперировать самим временем- больше энергии, быстрее время,
что хочется за пять минут стать старухой?
Конечно- не мучаться, сразу за минуту все понять и постичь....
А вот и повод задуматься - обсуждение потихоньку залазит во временную область .
Что по Вашему характеризует продольные волны ( любые ) ? Когда начинаешь видеть цель - легче прокладывать путь .
Пишу сразу , для желающих укусить "седьмой пирожок" , - ничего готового выкладывать не буду , но вехи вдоль тропки буду оставлять .
Слушай Локи, слушай... все нормально... Но вот грамотному Алхимику я верю почему-то меньше чем "малограмотному" Николе Тесла.
" Кроме того, мне самому приводилось отмечать, что похожие материальные потоки — которые, как было обнаружено вслед за сообщением Рентгена, способны давать отпечатки на чувствительной пленке, — можно получать в атмосферном воздухе даже без вакуумной лампы, а просто с помощью очень высоких потенциалов, подходящих для придания молекулам воздуха или иным частицам достаточно высоких скоростей."
Алхимек автритетный пацан, но как правило находит то, что ищет...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
loiki В качестве второго электрода использовался протяженный металлический забор рядом с машиной (меньше метра). Знаешь сколько получилось? 0.1...0.15 мА когда я приехал, поставил автомобиль и начался дождь (т.е. шины были сухими) и 14...16 мА когда я длительное время ехал в дождливую погоду и запарковался на грунте.
А где логика? Ток есть через воздух, через ионы, а что тогда
не работает?
Вот так и получается- говорили про заряд и поле земли, а в доказательство - поле подоконника и стола.
Слишком хорошо у дедушки разводятся нейтроны: захотел - нейтрон появился, захотел - распался. Как замечательно, термоядерный реактор на столе...
Еще раз -эти опыты первыми провели Курчатов и Сахаров. И у них работает
в качестве нейтронных запалов для бомб до сих пор.
Правда вот у талибов тоже не получается. Может в школе не то курили?
А дед всего лишь повторил для себя, для своих целей, совсем других-
получить как можно меньше нейтронов.
loiki, а схему на писят волт где спрятали? Я намудрил по другому,
-40Вольт(с черного коробка) подкючаем к +12 штатной АккБат;
+40Вольт с того-же коробка Изолированным проводом вывожу вниз внутри пластиковой трубки(сантехнической) и к тросику-метёлке (который по земле тянется). Такая вот казка малята.😬
loiki А черная коробка у тебя от аккума запитана или от сети?
Ну тебеж алхимик померял токи. Даже если месяц будет машина под проливным дождем стоять- емкости аккумулятора хватит.
Но такого не бывает, или дождь кончится или машину заведешь.
Дык я устал спрашивать как 50 вольт сделать? Поэтому и написал что "намудрил", виртуально в башке.
Вариант1. Берем кондесаторы заряжаем от АБ 4х13В=52Вольта если соединим последовательно(Деда говорил о 50-ти)
Вар.2 Один кондёр в сад, вместо него АБ(у неё "минус" уже на корпусе, халява от производителя) Теперь вопрос: Нужна схема Тесла-Свича на Три конденсатора.
Критерий проверки правильности выполненой защиты:
1.Ваше авто высыхает первым.(потому что все мелкие частички воды заминусованные дополнительным трамплином в 50 вольт как циганский "табор уходит в небо".)
Об этой батарейке "-"Земля и "+"Небо разговор был, Круговорот Воды в Природе.
Кстати про лыжи.
Девчонки любят носить на шее всякие металлические цепочки,
а надо понимать, что для организма построенного на электрических токах,
КЗ виток не есть то что ему нужно.
Ну, они же не просто носяк, а с- кулоном, медалькой. Т.к.- с антеннкой излучающей😎
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Значит остановились на: "энергии времени=одномерная среда=эфир" [ссылка]
(кто сьел шесть пирожков?😨) roman-uhf, способность увидеть продольные волны мы получим переходя в другой мир, говорят всеобьемлющий свет который отовсюду. Это и есть энергия которая вокруг нас по словам Теслы.
Серьезно, если кто носит, сделайте эксперимент простой - в течении двух
месяцев после снятия запишите хотя бы субъективные изменения в здоровье,
самочувствии, интеллекте.
Или сложнее- сделать все какие возможны анализы крови, гормонов.
и через два месяца повторить.
loiki А черная коробка у тебя от аккума запитана или от сети?
Ну тебеж алхимик померял токи. Даже если месяц будет машина под проливным дождем стоять- емкости аккумулятора хватит.
Но такого не бывает, или дождь кончится или машину заведешь.
У меня флайбек жрет минимум 0.5 А. Т.е. полностью заряженного аккума хватит на максимум на неделю. А если машина в сарае без света стоит всю зиму - х.з. надо оно или нет.
Если я правильно понял устройство "черной коробочки" со слов Анди, то оно должно выглядеть примерно так:
loiki У меня флайбек жрет минимум 0.5 А. Т.е. полностью заряженного аккума хватит на максимум на неделю.
Ну давай рассуждать логически.
Ну зачем 0,5 ампера, если максимальный ток 15 ма?
Пусть даже при 50 вольт, все равно от 12 вольт достаточно 60 ма.
Аккумулятор 60 а/час получается на 1 тыс часов 5 недель.
Но такое бывает только в проливной дождь. 5 недель подряд.
У вас чего с алхимиком с головой?
Просто достать меня хочешь? Так алхимик уже отказался.
Я не держу обиды на тебя, пойми - для тока 15 ма хватит и КТ315,
в режиме индуктивной нагрузки они нормально терпят до 90 вольт,
Это уже тут кто то не поверил- проверял.
Ну?
И среда для продольно - поперечных, - одна и та же.
Фиксируются только вот поперечные, которые ОДНОВРЕМЕННО и продольные......
Это как это? До сих пор думал , что поперечные возможны лишь на границе двух сред. А в однородной среде поперечная волна - это как?
Ровно об ЭТОМ и "базар"... На границе двух сред размещаем прибор фиксирующий "конфигурацию" волны, и бъём с о всей дури по среде которая (ну в корыте которая!) Вопрос: ЧТО (какую волну) зафиксирует прибор на границе двух сред?
А в однородной среде поперечная волна "это так"!
Возьми и нарисуй с десяток вписанных окружностей,..... нарисовал?
Теперь отсеки часть окружностей .... ну скажем хордой...
какие волны можно увидеть при отсечении?......
"Концы" продольных, - фиксируемые прибором... как поперечные.....
Ну, И......????
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan Пост: Ну зачем 0,5 ампера, если максимальный ток 15 ма?
Черт его знает, вообще - 0.5А он при искровом разряде кушал, на холостых - не помню сколько, может и меньше.
Просто достать меня хочешь?
Отнюдь. Практика - критерий истины. Та схемка, что я постом выше нарисовал - правильная?
(в том плане что минус с диодного моста надо на корпус автомобиля цеплять?)
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
donskov "Концы" продольных, - фиксируемые прибором... как поперечные.....
Дон, нет. Это серьезная физика, проверенная всяко как можно было.
Поперечность определятся только СИЛОЙ приложенной и ВОЛНОЙ полученной.
Модели могут быть разными, но мне внук нарисовал самую подходящуюю-
Это пантограф. Только так и рассматривай поперечность.
donskov Пост: #131042 От 06.Sep.2008 (21:38)
А в однородной среде поперечная волна "это так"!
Возьми и нарисуй с десяток вписанных окружностей,..... нарисовал?
Ага. Наверное это то , что подразумевалось. Хоть мне и непонятно как можно вписать куда-то более одной в одной плоскости .
DenisKoronchik, на видео два спиральных вихря, нижний вихрь- зеркальное отражение первого?
Желтое ядро закручивается, если смотреть сверху(первый план) по часовой стрелке и по экватору вокруг всё вращается.
Что будет если вихри одинаковые будут? Верхний повернуть на 180грд и снизу к желтому ядру прицепить. Ядро будет скручиваться (типа как тряпку выкручивают насухо).
lazj |
Post: #131002 - Date: 06.09.08(16:08)
