Первый пост темы: idmail Post: #79869 От:13.09.2007 (07:20) Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
Есть звезда, она потребляет из эфира энергию, этот поток энергии в неподвижном эфире
всегда направлен точно на звезду. Неважно что свет от нее пришел из того места, где она
была много лет назад, поток эфирного тепла идет точно на нее, туда где она сейчас.
Вот именно это и доказал Козырев.
Дед Иван!
Я не буду спорить, просто понять хочу. Ну вот нет потока эфира. Хорошо.
А что тогда такое поток энергии???? Ну не понятно это никому, я уверен просто.
Если я кладу палец на раскаленную сковородку. То он обжигается от того, что чувствует разницу тепловой вибрации молекул воздуха и сковородки. Ну ведь так наверно.
Что это за поток энергии к звезде? Из чего он? Если это вибрации эфира, то они будут однонаправленные, ну чтобы эта волна в одну сторону катилась.
Не понимаю, понимаешь?
serg_ural
Если я кладу палец на раскаленную сковородку. То он обжигается от того, что чувствует разницу тепловой вибрации молекул воздуха и сковородки. Ну ведь так наверно.
Конечно так. Правильнее сказать не вибрации а скорость поворота молекул, они стоят на месте но колеблются именно вращательно-
вправо влево. Вот скорость их колебаний и есть температура.
Точно так же и в эфире. Он же кристалл, то есть состоит из связанных узелков.
Это легко представить если один узелок вращается быстрее, то он в конце концов передаст энергию своего вращения и соседям, те тоже
завращаются быстрее.
Как шестеренки- Максвел тут точную аналогию привел.
dedivan | Post: 130911 - Возникает вопрос- а как бы нам создать и использовать этот переток энергии?
Мы знаем что электрон очень любит кушать энергию эфира.
Надо загнать электроны в один угол, и мы получим поток энергии.
Дед Ваня ты уже больше половины теорий кавитации осилил, тебе осталось вовремя реагировать на мой подсказки, а не делать вид умного глухонемого. Ответишь на первый вопрос, что такое CИЛА в ее фундаментальном значений? И обнаружишь, что Никола Тесла называл, “энергией вокруг нас только ее надо суметь взять” Может и ко мне отношение изменишь а то думаешь, что только в твою голову могут посещать мысли глобального масштаба. Ошибаешься не только твою!!!...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Это легко представить если один узелок вращается быстрее, то он в конце концов передаст энергию своего вращения и соседям, те тоже
завращаются быстрее.
Вот так рыбки птички и жучки испльзуют это для перемещения. Крутят шарики. А они их несут. Там как раз принцип ВД заложен в этом кручении тоесть там два приза.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
А что может соединить простые элементарные структуры, в сложные, многоуровневые, идеально сбалансированные?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
У меня вроде действует. Может браузер расширения shtml не понимает, может неправильно строку воспроизводит. Вот с тегами. Собственно это о теории хаоса, а не про фракталы.
Фракталы Мандельброта видели многие, странно, что Вы про него не слышали. Вот на вскидку из поисковика: [ссылка]
donskov Пост: #130724 От 05.Sep.2008 (13:10)
Вот и у меня три пары воронок легко собираются ...не в глобулу, а в протон.
Дон, еще раз, если ты это серьезно, то сначала докажи что все начиная
с Фарадея занимались фигней, и нет никакой поляризации вакуума,
а стало быть и поперечных колебаний в эфире.
Вот только после этого можно утверждать что это протоны.
А если не можешь, то не надо выдумывать - в поляризованной среде протоны и электроны сами образуются легко и логично.
Пытаешься передёрнуть???
Где я отрицал наличие поперечных колебаний??? ГДЕ?
Я настаиваю, (и не я один!) на наличии продольных волн!( ударных, или волн давления, -не суть) На их безусловном наличии и громадном значении в жизни Материи.
А вот это что за фраза? :
в поляризованной среде протоны и электроны сами образуются легко и логично.
Ну с электронами ...тут еще посмотреть надо, (возможно и и не в недрах....) а вот с протонами. Извини... Только при больших плотностях и температуре...( при наличии ДОСТАТОЧНОЙ для этого, - плотности ударных волн эфира) Т.е. в недрах звёзд, и, возможно, планет...
В недрах Земли на глубине от (примерно) 2тыс. км. до 3тыс км от поверхности, где и есть наивысшая плотность и температура.
Там рождается протон, и там, (ещё в глубине) -- водород.
Т.е новорождённый протон, ещё до выхода на поверхность приобретает электрон. Иначе, он (протон) из глубин, сам, без электрона ---- не "вылезет"!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Сереж, я понимаю... это удобно БЕСКОНЕЧНОСТЬ... но не представимо, посему Дед тебя своей максвелловщиной задавит, не хотелось бы мне этого, а посему как-то надо более удобоваримо это нарисовать. Ну ладно бесконечность и бесконечность. Но надо чтобы этот пузырек поддерживался чем-то из этой бесконечности, то есть сохранять разность давлений и пр. Я понимаю, что он у тебя постоянно преобразует , растет и так далее... Неправильность какая-то есть, незаконченность... вот не могу объяснить, чувствую просто. И еще - у тебя одно движение, волнам ты отказываешь в праве на образующие действия, а зря.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
dedivan | Post: 130910...Так что если выбросить реальные потоки эфира, а оставить переток энергии-тепла, то все
противоречия эфиродинамики отпадут. Не нужно будет придумывать- а куда девается втекающий эфир
в ядре атома, тот либо распухнуть должен, либо от него ветер будет.
, интересный взгляд, но непонятно, как будет синтезироваться вещество в недрах земли? Если эфир не двигается, а только передает энергию. Наверно и энергия состоит из чего-то? -------- Для меня эфир- это энергия, ее начало, кирпичь. И состоит из "самой себя". И чтобы произвести вещество из нее, эфиру необходимо выражать свою энергию, через движение. И не нужно придумывать, куда девается эфир втекающий в вещество. Часть его превращается в само вещество, а другая-99,9...%, идет на безинерционные копии вещества, которые пополняют вселенную при смене агрегатного состояния последнего, что и наблюдается и фиксируется в экспериментах. Вот из этих копий и формируется эфирные образования, из которых и выколачивают электронно-позитронные пары, и который становится средой, совместно с первородным- не промодулированным веществом, эфиром ,на границе которых и распространяется э.м.и. .
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
lazj | Post: 130972 ...Но надо чтобы этот пузырек поддерживался чем-то из этой бесконечности, то есть сохранять разность давлений и пр.
, если одномерный эфир меняет свою метрику, проходя по многомерной решетке вещества, не упадет ли его давление в нутри вещества, по сравнению с наружным? Эфир в данном случае, как нитка сворачиваемая в клубок. Он обречен это делать, как прямолинейный ручеек, которому приходится проходить по многочисленным и сложным сетям-канальцам,существующим в веществе. Таким образом копируя внутреннюю структуру проходящего вещества, "уплотняясь", принимая устойчивые, как и в самом веществе,все физические и химические признаки последнего. Вот и устремляется энергия-эфир к веществу, при взаимодействии с которым и создается градиент сил, названных гравитационными. А в веществе, вечные смены агрегатных состояний. А это условия разрушения первоначальной структуры вещества, при которой и освобождаются ее устойчивые, эфирные энергокопии.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
valeralap
Дед Ваня ты уже больше половины теорий кавитации осилил,
Валер, есть старая мудрость- хочешь в чем то разобраться сам- попробуй объяснить другому.
Я ведь говорю то же что и год назад. Но что то стало понятнее другим.
Значит и мне, понятнее как это надо объяснять.
Ты же так и не сумел никого убедить. Значит сам чего то не понимаешь.
А все исходные предпосылки- простые.
Эфир непрерывен и упруг.
Неподвижен.
Все.
Никакой пузырек при расчитанной упругости эфира ты не создашь.
На это энергии надо может больше чем во вселенной.
Для сравнения создай пузырек внутри стального болта. Волной, чтоб кавитация возникла.
А потом прикинь как это сделать в миллион раз более упругой материи.
lazj Пост: #130936 От 06.Sep.2008 (09:57)
Ухххх.... счас спрошууууу.
Так это и я могу спросить- как всего из двух видов частиц
электрона и протона создано все многообразие населения.
А из эфира проще намного- всего две частицы надо создать.
А поскольку они одинаковые по всей вселенной, то их устройство
однозначно связано с устройством эфира.
не, Деда, я не о том, я к тому что такое СОЗНАНИЕ... ну да тебе до этого дела нет (ты его не видишь и не меряешь).
А насчет пузырька , так прикинь и электростатические силы в ем живущие... А в металле тож пузырьки бывают. а ежели металл жидкий.....
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
donskov
Пытаешься передёрнуть???
Где я отрицал наличие поперечных колебаний??? ГДЕ?
Давай внимательнее- дед говорит что у тебя нет, ты не создал среду
для поперечных волн. Их у тебя не может быть, даже если и сам захочешь.
Создай среду сначала. Вот тут тебе и пригодится твой шестивихревик.
А потом проще- при остывании эфира твой вихревик замедлит вращение,
распухнет ..... но поперечные волны он может пускать на полном основании- вокруг него уже есть для этого среда.
Деда, ты о чем-нибудь кроме своих поперечных волн можешь думать? Твою среду для этих волн можно внедрить между делом, и я уже это показывала.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj
Твою среду для этих волн можно внедрить между делом, и я уже это показывала.
Не, это платье можно сначала нарисовать. а потом какого нибудь
матерьяльчика для него прикупить.
Без эфира не получится- нет ни бумаги ни карандаша ни магазинов.
Надо с него начинать.
эфир это эфир. а твои шестивихри это .... ВСЕ! БУДУ МОЛЧАТЬ!
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
donskov
Пытаешься передёрнуть???
Где я отрицал наличие поперечных колебаний??? ГДЕ?
Давай внимательнее- дед говорит что у тебя нет, ты не создал среду
для поперечных волн. Их у тебя не может быть, даже если и сам захочешь.
Создай среду сначала. Вот тут тебе и пригодится твой шестивихревик.
А потом проще- при остывании эфира твой вихревик замедлит вращение,
распухнет ..... но поперечные волны он может пускать на полном основании- вокруг него уже есть для этого среда.
************************
Так! Дубль.... х.е.з....какой.
Ты вот скажи: Когда на поверхности воды (в корыте) ты прибор улавливающий волны в виде длинного штыря антены положишь, а по боковине корыта молотком нае...шь, в смысле ударишь...., Твой прибор, что ?..продольную волну зафиксирует... НЕТ!..- как раз поперечную..
Потому как продольную фиксировать у него (прибора) "заточки" нет.
И среда для продольно - поперечных, - одна и та же.
Фиксируются только вот поперечные, которые ОДНОВРЕМЕННО и продольные......
И нет у меня "шестивихревика"... У меня протон, состоящий из шести вращающихся гравиторов, которые не остановятся и не замедлятся, - НИ при каких обстоятельствах. Иначе,--протон "умрёт".. А он этого не делает и НЕ сделает ни при каких "остываниях"....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 130980 - Нет ДедВаня все правильно! Ты просто еще не всю теорию осилил! Естественно из-за общей реакции на теорию, предусмотрительно не все показал. Неизвестно у кого больше возможностей с точки зрения научности подхода. У тебя идущего логическим путем твердых классических знаний! Или у меня использующего рациональный подход, не зависящий от приобретенных, знаний логических рассуждений. Но коаксиальный транс показанный тобой, действительно, очень хорошее устройство!...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
lazj Пост: #130986 От 06.Sep.2008 (15:22)
эфир это эфир. а твои шестивихри это .... !
Да я понимаю, о чем ты хочешь сказать, но пойми и меня.
Есть, должен быть тот эфир жидкий или газообразный, в котором есть и потоки,
и вихри, и волны только продольные, но все эти виды движения для нас только ВРЕМЯ.
Именно поэтому я и не называю его эфиром, что для него есть уже у нас название- поток времени.
Продольный, не поперечный. Успокоил?
А вот из его вихрей и состоит наш эфир, который в своей структуре неподвижен.
Просто это очень много связанных частичек, вся вселенная, их трудно сдвинуть с места одним куском.
Неподвижность -это не постулат, это реальность.
А по отдельности никак- они связаны между собой в миллионы раз крепче атомов стали.
Понятно, что раз время движется, должна быть и энергия этого движения.
Энергия времени- это скорость вращения=температура вихрей эфира.
Вот когда они остывают получается вещество. В веществе остаток энергии от начальной
всего миллиардная доля, но и это много это эмцэквадрат.
Но эта плотность энергии , допустим в электроне , это мизер по сравнению с энергией эфира.
Так что подбираясь к тепловым потокам эфира, мы и касаемся той огромной энергии.
Но вот эти тепловые потоки мы видим не как обычную температуру, а как гравитацию,
как постоянное давление от более плотной среды к менее плотной.
Хотя опыты Козырева показывают, что эти потоки можно зарегистрировать и как изменения
свойств вещества- изменение сопротивления термистора.
Мои опыты были с кварцами, с маховиками, их свойства тоже меняются.
Чем отличается мой взгляд от официального- там все списывают на гравитацию,
без понятия что это такое.
Хотя опыты в принципе те же самые.
serg_ural |
Post: #130919 - Date: 06.09.08(07:09)
