Первый пост темы: idmail Post: #79869 От:13.09.2007 (07:20) Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
Кстати по поводу движения электронов в антенне- есть такие
бывшие ноухау нашего ВПК, а сейчас антенны для сотовых телефонов
LN-900 AKL-900.
Дед, не горячись с СЕ, они не дают ширину угла диаграммы направленности в вертикальной плоскости. Вполне возможно повысить усиление , уменьшив этот угол. Так шта... получи цифирь и сравни его с шириной угла обычного 1/4 диполя, а вот тогда 😀 ...
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Владимир64 Пост: 118619 От 02.Jun.2008 (14:21)
Интересно, а почему у динамика при звуковых волнах нет необходимости жестко согласовывать размеры с длиной волны, а у электромагнитных волн надо.
Скорее всего потому что динамик генерит волны плотности, - продольные то бишь, а в антеннах, наших современных антеннаях наводятся поперечные ЭМ волны.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Скорее всего потому что динамик генерит волны плотности, - продольные то бишь, а в антеннах
А может плоскость диффузора излучает волну виде спирали по формулке K*FI*PI где коэффициент к- пропорция конструкции динамика и приращение (х) а Fi-1.6 Pi-3.14. В пространство излучается четыре спирали со сдвигом фазы на 90. Где то так.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Что фантазировать? Звуковая волна тоже распространятся не во все стороны равномерно. Спросите у подводников какие кренделя может выписывать звуковая волна в воде? Другое дело, в воздухе, эффект направленности смазан.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
MSN Пост:
Так шта... получи цифирь и сравни его с шириной угла обычного 1/4 диполя, а вот тогда 😀 ...
Ну понятно что тут сравнение проведено через посредника,
сначала диполь сравнивается с 11 элементной, там все правильно-
ширина лепестка и КУ совпадают.
А потом 11-эл сравнивается с бочонками- ширина лепестка больше
а усиление? Тоже больше, а должно быть меньше.
А потом 11-эл сравнивается с бочонками- ширина лепестка больше
а усиление? Тоже больше, а должно быть меньше
Я у них в рекламе ширны диаграммы не нашел, только КУ.
Потому и засумлевался. И по логике, если конструкционно они добиваются высокого КУ за счет сужения лепестка в горизонтальной плоскости, тогда ничего необычного. Фактически повышается плотность излучаемой/принимаемой энергии в определенном секторе, в ущерб другим направлениям. Вся история антенностроения постороена на этом приеме.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN высокого КУ за счет сужения лепестка в горизонтальной плоскости,
Есть статьи и не рекламные.
Еще раз- направленность круговая в горизонтальной плоскости.
Какое сужение?
В вертикальной плоскости не круговая но тоже- ШИРЕ.
Владимир64 Пост: 118619 От 02.Jun.2008 (14:21)
Интересно, а почему у динамика при звуковых волнах нет необходимости жестко согласовывать размеры с длиной волны, а у электромагнитных волн надо.
Без согласования у динамика КПД около 1%, проще поднять мощность раскачки (усилителя), чем делать рупор😶
dedivan Пост: 118658 От 02.Jun.2008 (18:59)
Есть статьи и не рекламные.
Еще раз- направленность круговая в горизонтальной плоскости.
Какое сужение?
В вертикальной плоскости не круговая но тоже- ШИРЕ.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
а вот с этим спешить не будем. Кому сочла нужным, я распространила остальное. А вот корифеи пусть проникаются. Ежелеи проникнутся, будет и остальное. Все еще в процессе написания.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
пока стоячие волны Теслы не участвуют Размер: 161.10 KB
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Bombar Пост: 128891 От 22.Aug.2008 (22:52)
размышления о безобразном поведении электрона. Он такой умный, что знает, где лево(это я о правиле левой руки) а где право.
Я даже подозреваю где у него этот ум- во вращении, причем это еще и заряд.
Позитрон во всем точно такой же умный и ничем не отличается от электрона, кроме направления вращения.
Вот и вся хитрость с зарядами- обычная механика или гидромеханика.
Хранитель Пост: 128344 От 19.Aug.2008 (14:11)
...Я проникся, несмотря на поганый перевод с аглицкого. 😕 Давай-давай, выкладывай! Задорно пишешь, эт хорошо. 😶 Ашипки прощаюцца!.. 😛
Сам научись писать без ошибок, от тебя я ничего умного и не ожидал!
...
lazj, я с удовольствием почитал, немножко расходимся во мнении.
А не к этому шел Маринов?
Насчет Маринова не знаю, у меня по нему слишком мало данных.
Хранителя не обижайте, НЕ НАДО.
Расходиться во мнениях мы все будем еще долго. Но при этом оскорблять друг дружку не стоит. Хранителя не легко понять, особенно не желая, нужно очень хотеть и при этом пообщаться с ним. Поэтому НЕ НАДО.
Насчет расхождения во мнении со мной - хотелось бы услышать в чем, тогда смогла бы ответить.
...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj |
Post: 128997 - Date: Sat Aug 23, 2008 3:48 pm
Спасибо, у меня просто привычка, бригада без мата не понимает чего делать.
lazj, ХРАНИТЕЛЯ я и буду тыркать, даже дамский указ мне это не запрет(по той простой причине что я мужчина), у меня рабочии намного дисциплинированны.
ДедИван гонит фанеру об искровиках, а о безопасности не побескокоился, облучайтесь ребята, мне пофигу, жертва эксперимента, а о том что дозиметр зашкаливает(ультрировано), ему пофиг.
Petr, ДедИван говорил, выше 5кВ с искрой не баловаться, так как всякая гадость лезет.(он ещё свой мобильник сжог излучением когда Чубайс свет отключал) Ещё спорили что в бензиновых ДВС от свечей можно гадости наполучить(может из-за этого производители авто регламентируют регулярную замену свечей, чище свеча-раньше пробой-меньше гадости).
Добавка от 28.08.2008 Безопасная зона [ссылка]
Добавка от 30.08.2008 Излучение с анода рентгеновских лучей [ссылка]
dedivan говорил про безопасность, говорил, где нужно сидеть относительно разрядника. И кроме того не приводит описание своего мощного девайса на киловатты.
andy8mm Ещё спорили что в бензиновых ДВС от свечей можно гадости наполучить(может из-за этого производители авто регламентируют регулярную замену свечей, чище свеча-раньше пробой-меньше гадости).
Тут по случаю на фирменной СТО уточнил про свечи-
буржуи рекомендуют напряжение горения на свечах в районе 2-3кв,
при напряжении более 4кв - обязательная замена свеч.
Правда без уточнения в чем причина. Просто менять и все.
А чтоб мозги автомеханикам не забивать.
dedivan |
Post:118618 - Date: 02.06.08(12:55)
d257be.doc
