Первый пост темы: DenisKoronchik Post: #124578 От:27.07.2008 (21:43) Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.
Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.
Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем? 😊
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
почитал тут парочку работ Теслы. Соглашусь с ним, что ряды Фурье воззможно являются основополагающими принципами всего, с той точки зрения что они показавыют разложить все колебания различной формы в ряд синусов и косинусов
вопрос остается лишь открытым как передабтся эти колебания через непрерывняю среду aka "желе" или же всетаки среда состоит из частиц aka "вода" грубое сравнение, но так получается
просто если среда неперывная, то что за свойство такое у эфира "сверхтекучий", а если этого свойства вовсе нет, то как объяснить фазовые переходы между агрегатными состояниями.
С точки зрения эфиродинамики я дал вполне вразумительное объяснение, что же с точки зрения непрерывной среды?
ухху... мне это нравится..
"В вакууме свет движется с феноменальной скоростью — около 300 миллионов метров в секунду, и учёные уже могут его замедлять до нескольких метров в секунду с помощью электрических и магнитных полей. Однако предыдущие попытки остановки света в процессе приводили к потере фотонов. "
Кроме того я тут думаю каким образом передается тепло от солнца к удаленным объектам, и пока только лишь одно на уме - вмесет с лучами света => два варианта:
- солнце излучает огромный спектр волн различной длины и частоты и каждоя частота воспринимается нашими органами чувству как разные ощущения (тепло, холод, зрение, слух, ...)
- тепло всетаки и зависит от перемещения эфира в среде как я уже и говорил (хотя этот случай может быть частью первого)
Группа ученых из Университета Женевы, Швейцария, провела опыт, доказывающий, что скорость взаимодействия запутанных (entangled - особое квантовое состояние частиц) фотонов превышает скорость света. В свою очередь это означает, что распространение информации в квантовых системах не подчиняется законам теории относительности Эйнштейна. Работа авторов опубликована в журнале Nature.
Запутанные частицы отличаются от обычных тем, что ряд их характеристик находятся в зависимости между собой. Например, спин фотона может принимать всего два значения: единица и минус единица. Квантовая механика утверждает, что если одновременно измерить спины запутанных частиц, то один всегда окажется единицей, а другой - минус единицей. При этом теория не накладывает ограничение на скорость взаимодействия частиц и не объясняет его механизмы.
Ученые проводили следующий опыт. В исследовательском центре в Женеве создавалась пара запутанных фотонов. Они разделялись, и по оптоволоконным кабелям отправлялись в деревни Сатиньи (Satigny) и Жюсси (Jussy), расположенные на расстоянии 18 километров друг от друга. Специалисты в Сатини и Юсси измеряли параметры "полученных" фотонов.
Согласно теории относительности, скорость любого процесса в природе не превосходит скорости света, и за время измерения фотоны не успевают повлиять друг на друга. Запутанные фотоны должны вести себя как независимые частицы, но многочисленные измерения показали, что параметры все равно остаются взаимосвязаны. Ученым удалось подсчитать, что скорость взаимодействия между частицами должна превышать скорость света в 100 тысяч раз.
Явление запутанности было известно еще во времена Эйнштейна. Он называл его "пугающим взаимодействием на расстоянии" (spooky action at distance) и считал основным препятствием всеобщей применимости теории относительности. За прошедшие годы выдвигалось множество гипотез, которые пытались объяснить запутанность. Многие ученые даже сомневались в том, что подобный эффект существует. Новые опыты однозначно доказывают существование квантовой запутанности, однако ничего не могут сказать о механизмах взаимодействия.
мне это нравится "квантовая запутанность"... может они наконец сделают это догмой теории 😎
valeralap Пост: 127520 От 15.Aug.2008 (10:25)
Ivan | Post: 127508 Моя версия такая, не учтена среда распространения луча. Свет лазера создает давление в начале старта, среда мгновенно откликается на разделе границы и формирует обратный импульс. И никакого чуда с обратным ходом времени НЕТ!
Это, мягко говоря- непродуманный ответ. Такой вариант возможен ТОЛЬКО в том случае, если эрбиевое волокно имеет одновременно глаза и сознание.🤢 По-другому оно само ПРОСТО НЕ МОЖЕТ ВЫРАБОТАТЬ САМО ТАКОЙ ЖЕ ИМПУЛЬС И ДАТЬ ЕМУ ВЕКТОР ещё до того,как вошёл сам луч в него😘! Это всё равно, как если бы ты ЗАРАНЕЕ ЗНАЛ ПРО ВСПЫШКУ И ЗАЖМУРИЛ ГЛАЗА ДО ТОГО, КАК ЕЁ УВИДЕЛ, причём- точно в нужный момент- не раньше и не позже! 😎
Да, и потом (в свете того, что мы находимся на альтернативном форуме): разве не видно ничего необычного в этом опыте? Встречный импульс выработало САМО ВОЛОКНО! А оно-прозрачно и пропустило проходящий луч- насквозь!😊
В общем, вижу, что защитники офи. физики подозрительно притихли... Ну, что же, по крайней мере- не будут выглядеть дураками🤢...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan | Post: 127756 Ты исходишь из представления распространения волны, а мой подход с начало возникает давление и оно не имеет ограничения связоного со скоростью света. И потом как вторичный процесс формируется обратная волна. В это и есть весь фокус. Но тогда все ранение взгляды Эйнштейновской теории теряют свой смысл. Вот официальная физика и заглотнула язык! Сама на себя сделала компромат! А без среды то бишь ЭФИРА, этот опыт не объясним! Но тогда надо вводить его свойства как сверхупругость и прочую, лабуду. А их экспериментально подтвердить не могут. Круг замкнулся, на вечном кайфе. Как цапля заглотнувшая лягушку и засунувшая свой клюв себе в отверстие. Не скоро официальная физика из этого положения вывернется. Там выше приводил анекдот, про трех баб. Так это наше с тобой восприятие.!...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Ivan
donskov
Вы лучше спросите у того же Валеры: кто ему показал это- про назначенное время или- про относительность всех принятых человеческих шкал?
Вы путаете понятия: ХРОНОМЕТРАЖ событий и ВРЕМЯ: ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ!
В остальном: если понять, что и понятие «энергия»- ВИРТУАЛЬНО ( как энергия того же героя виртуальной игры), то с чем Вы будете соотносить время? Как Вы его определите?
Специально для Вас:есть процессы, где есть движение и энергия, но- практически нет времени, например- чёрные дыры.
Есть процессы, где энергия каждого тела не меняется, но 1 из тел в такой системе получает прибавку энергии: падение тела в «гравитационном» поле: откуда энергия и почему она- не потратилась согласно ЗСЭ? Если- энергия из простр-ва, то почему простр-во не изменило при этом время?
Или: тело находилось на равнине и вдруг земля под ним- осыпалась и тело, не изменив никак своего внутреннего состояния, приобрело вдруг сначала- потенциальную, а потом- кинетическую энергию. ОТКУДА?
Так можно приводить примеры бесконечно...
Как видите, Ваша версия- всего лишь версия... Как и моя, впрочем 😎 ....
С уважением...
Ivan! Вы внимательно мой пост 127137 прочтите....
( А Валера, читая эти посты, сам ответит, ...если сочтёт нужным.)
Там если прямо НЕ говорится о ХРОНОМЕТРАЖЕ .то ЯВНО имеется ввиду.
И ВРЕМЯ на планете Земля, НАЗНАЧЕНО человеком (людми!) и представляет из себя,- именно ХРОНОМЕТРАЖ событий.
А вот размерность Времени. определена (как я уже упоминал) от длительности ГОДА ,т.е полного оборота Земли вокруг Солнца, И этот период разбит на х.е.з. сколько миллиардов частей... Так вот; - одна эта часть , - именуется СЕКУНДОЙ, и представляет собой ХРОНОМЕТРАЖНОЕ Время.
А вот в так называемых "черных дырах" (те которые имею ввиду я) Время НИКУДА не делось. Поскольку там ВЫСОЧАЙШЕЕ грав напряжение т.е. идёт постоянный процесс "удержания" этого напряжения, а это может происходить только с ТЕЧЕНИЕМ ВРЕМЕНИ.
За пределами Вселенной. Времени - НЕТ.
Поскольку ТАМ НЕТ движения и не протекают НИКАКИЕ Процессы.
Дальнейший диспут на эту тему . считаю пустой тратой ВРЕМЕНИ!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
valeralap Пост: 127762 От 16.Aug.2008 (08:36)
Но тогда надо вводить его свойства как сверхупругость и прочую, лабуду. А их экспериментально подтвердить не могут.
Валера, сверхтекучесть уже экспериментально получена, почему бы не быть сверхупругости?
неким аналогом сверхупругости обладает тот же бозе-конденсат, коллектив частиц реагирует на воздействие как одна частица макрообъема.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
valeralap Пост: 127762 От 16.Aug.2008 (08:36)
Но тогда надо вводить его свойства как сверхупругость и прочую, лабуду. А их экспериментально подтвердить не могут.
Валера, сверхтекучесть уже экспериментально получена, почему бы не быть сверхупругости?
неким аналогом сверхупругости обладает тот же бозе-конденсат, коллектив частиц реагирует на воздействие как одна частица макрообъема.
***********
Когда это говорит мужчина . обычно резюмируют фразой --" Речь не мальчика, НО мужа!"
Как отметить своё уважительное отношение к тому, что произнесла ЖЕНЩИНА!!?
Алёна, Там . в том посту. где ты меня поправила по поводу бозе - конденсата, я действительно был не прав и не помню, о чём думал когда писал.....
Мы с дедом договорились ( вернее . я согласился, правда от Деда ответного согласия не получил!) .что эфир (в принципе) может состоять и из мельчайших упругих частиц -планковского размера, (т.е быть сверхупругим!) и быть дискретным (в движении). А это в купе, (упругость и дискретность) может дать возможность развивать, как теорию о упругих волнах в эфире. (свет, радио....) так и о эл. токе, и постоянном магните...
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov
Ваше право. Как скажете😊.
С уважением...
valeralap
Я с некоторых пор стараюсь не связывать себя 1 стереотипом и пытаться обьяснить всё с точки зрения всего 1 явления природы. Но согласись, что возникновение волны в оптоволокне ДО того, как до него дошла волна- не обьяснишь никаким давлением, даже с таким, к-е распространяется с бесконечной скоростью: в таком случае волна бы возникла с обоих сторон оптоволокна.
Единственное обьяснение этому: что вся "материя" в простр-ве- является "производным" этого простр-ва и потому само простр-во является ничем иным, как "базовой матрицей" рельности и связывает воедино ВСЕ процессы и материю- воедино, а сама материя и процессы- ничто иное, как локальная "модуляция" базовой матрицы.😊
Само собой: матрица- неподвижна...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan | Post: 127894 Единственное обьяснение этому: что вся "материя" в простр-ве- является "производным" этого простр-ва и потому само простр-во является ничем иным, как "базовой матрицей" рельности и связывает воедино ВСЕ процессы и материю- воедино, а сама материя и процессы- ничто иное, как локальная "модуляция" базовой матрицы.
Как мудрость, высказанная СТРАШИЛОЙ из сказки Волкова. Волшебник изумрудного города. "Вода это не суша, суша это не вода!" Идет жаркий спор о наличие самой материй есть ли она вообще.!? А ты Ваня сделал матрицу, а матрица из чего?! Если матрица из пластилина ты ее как модулировать будешь?! В виртуальные городушки физика официальная и так заигралась дальше уж некуда!С уважением.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
( А Валера, читая эти посты, сам ответит, ...если сочтёт нужным.)
donskov | Post: 127787 Там если прямо НЕ говорится о ХРОНОМЕТРАЖЕ .то ЯВНО имеется ввиду.
И ВРЕМЯ на планете Земля, НАЗНАЧЕНО человеком (людми!) и представляет из себя,- именно ХРОНОМЕТРАЖ событий.
А вот размерность Времени. определена (как я уже упоминал) от длительности ГОДА ,т.е полного оборота Земли вокруг Солнца, И этот период разбит на х.е.з. сколько миллиардов частей... Так вот; - одна эта часть , - именуется СЕКУНДОЙ, и представляет собой ХРОНОМЕТРАЖНОЕ Время.
А вот в так называемых "черных дырах" (те которые имею ввиду я) Время НИКУДА не делось. Поскольку там ВЫСОЧАЙШЕЕ грав напряжение т.е. идёт постоянный процесс "удержания" этого напряжения, а это может происходить только с ТЕЧЕНИЕМ ВРЕМЕНИ.
За пределами Вселенной. Времени - НЕТ.
Поскольку ТАМ НЕТ движения и не протекают НИКАКИЕ Процессы.
Всячески стараюсь, научится мыслить с точки зрения рационального подхода. Рациональный подход есть естественный путь развития всей материй в целом, и он не может быть ошибочен! Он самый прямой, в достижений ,цели! Но человечество в целом нашло массу алгоритмов для его замены. И у скакало в неизвестном направлений только подальше от естественного, рационального. Поэтому данный пост Сергея не вызывает у меня не какого противоречия.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
lazj | Post: 127790 Валера, сверхтекучесть уже экспериментально получена, почему бы не быть сверхупругости?
неким аналогом сверхупругости обладает тот же бозе-конденсат, коллектив частиц реагирует на воздействие как одна частица макрообъема.
В том то и фокус, что в водить придется, как само понятие материи, так и ее свойств пусть даже временно не доказанных! Физика похожа на паршивую строптивую овцу, которая осенью не хочет, есть полынь. Травы уже нет, вот она походит, походит, пожрет полыни, а та горькая! Отойдет, пошарится, нечего вокруг нет, и опять полыни отщипнет! C уважением.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: 127895 От 17.Aug.2008 (06:05)
Как мудрость, высказанная СТРАШИЛОЙ из сказки Волкова. Волшебник изумрудного города. "Вода это не суша, суша это не вода!" Идет жаркий спор о наличие самой материй есть ли она вообще.!? А ты Ваня сделал матрицу, а матрица из чего?! Если матрица из пластилина ты ее как модулировать будешь?! В виртуальные городушки физика официальная и так заигралась дальше уж некуда!С уважением.
В некоторых РУКОПИСЯХ- есть подсказка😊. Например- в одной: "... Вначале было Слово..." И- в другой:"...Вселенная развивалась по принципу Цветка Жизни..."
Само собой: для создания этого Цветка нужна Первичная Среда, из к-й всё и лепится. Опять приходим к определённому пределу, за к-й заглянуть не можем, это как- " край Вселенной"- за к-й мы заглянуть не можем: там, по нашей верии- нет ничего. По-моему: там ничего нет потому, что- там не организации.
Для начала, как версия- пойдёт.🤢 А вот теперь полумай сам: что из себя представляют "стенки" этих (по-твоему) 3- мерных "пузырей", если кажый имеет внутри своё " Слово"? 😎 И что нужно сделать, чтобы В ЦЕЛОМ эта схема к тому же- была- НЕЙТРАЛЬНОЙ, т.е- казалась пустотой, 0?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Валер, когда это я против среды была? Если помнишь. А что нам оглядываться на официальную науку? 106 лет прошло, как Николой Тесла была предложена Мировая Система. За это время официальная наука хоть пальцем о палец ударила, чтобы понять его?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Ivan | Post: 128015 Вся мудрость твоего подхода в объяснений сводится ГайдароЧерномырденскому квазеумоизлеянию который, очень плодотворен в плане теоретического понимания физических явлений. Естественно такой подход очень продуктивен, если найдутся идиоты, которые будут распутывать этот клубок словосочетаний. C уважением.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
valeralap
Вот смотри: я нашёл доказательство своей точки зрения, предоставил его и постарался прокомментировать его СВОЕЙ версией. Ты попробовал прокомменировать этот же факт- своей версией, но НЕ ПРЕДОСТАВИЛ СВОИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
Теперь обьясни: почему твоя "кочка" даёт тебе право закончить изложение твоей версии- глупыми насмешками над оппонентом? Ты предоставил какое- либо ВЕСОМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО своей правоты?
До сих пор вместо доказательств уже 2 года вижу те же насмешки над оппонентами и безапелляционные заявления о собственной правоте и гениальности.
Если у тебя нет доказательств- тогда ты играешь здесь роль самоуверенного дурака, если они у тебя есть- выстави их, чтобы я понял , что в дураках остался я. Если не выставляешь- тогда ЧЕМ ТЫ ТУТ ЗАНИМАЕШЬСЯ?
В остальном: ты остался без оппонета, но- не потому, что прав...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan | Post: 128100 Ваня, что ты в обиду сразу! Разве тебя кто гонит или не дает высказывать свой мысли!? Да просто убери из своего информационного обмена ГайдароЧерномырдинскую смесь ,обрети ясность слога выражения, облеки в общепринятую форму, понятную и доступную для восприятия и доказывай свою точку зрения. И тогда уже можешь спорить хоть с Донсков, хоть с Дедом Ваней. Короче с кем захочешь. Но будет остальным ясно, о чем речь. Вас инако говорящих, здесь несколько, но непонятно ваша феня, с какой вы зоны оторвались, и что у вас за масть, а то может ваше место у входа у параши. Еще раз нечего личного, но действительно, разве нет нормального языка и обще принятых норм общения? что вы все тяготеете к зоновским жаргонам, думаете, что со стороны смотритесь умнее!? Так на зоне жаргон для значимости, а на волю выходят, все он не нужен, только мешает жить! Не обижайся, бросай эту форму общения и переходи к общечеловеческим ценностям. С уважением.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Валера, повторяю: это не обида, а констатация. К чему спорить с глухонемым? Ты, как всегда- прав, как Ким-мер-сен; вот и продолжай, как и он- без оппонента🤢: мя устал пытаться...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan | Post: 128104 Ваня заметил, что вообще не стал выкладывать не какие теоретические бредни, только высказываю свою иногда точку зрения, но обще принятой форме и доступную для понимания. Вопрос о глухоте и немоте становится односторонним.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
я тут все думаю зачем нам такое понятие как масса?
помоему оно лишнее, если мы считаем что все плавает в эфире, то к чему там масса, да и взаимодействия не от нее зависят, сокрее в основе них дежит что-то другое, что напрямую связано с массой...
еще предлагаю подумать на тему: почему через некоторые вещества проходят солнечные лучи, радио волны, ... через другие только радиоволны... через третьи еще и ток..
как это можно объяснить?
еще из наблюдений: смотрел на днях "Крепкий орешек 2" в конце фильма при посадке самолета образовался вихрь на краю крыла, который был четко виден благодаря тому, что там был дым (вот его и закрутило) я могу лишь констатировать, что вихри очень распространены, очень стабильны и ужасно мощные "структуры". Как примеры смерчи, водовороты в реках (даже небольшие топят лучших плавцов) и так далее.
по прежнему не могу понять какие силы могут заставлять появлятся сгустки материи в теории о непрерывной материи, что заставляет электрон "не разваливаться"? в жфиродинамике с вихрем более ли менее ясно.
следующая вещь: кто сказал что электроны существуют? есть их "фото" или хоть чтото? нужно явное доказательство. Мы тут строим придумываем электроны как они в атоме и прочее.. Может их просто нет? может это очередная выдумка чтобы выйти из тупика?
DenisKoronchik
может мы вообще сами надумали такое понятие? ибо если нет изменений никаких, то говорить о такой штуке как время бесмыссленно и по меньшей мере глупо, ибо чтобы отследить ход времени нам нужно чтобы хоть что-то менялось
ну почему же не стоит говорить о времени...
всяк ведь нужен хотя бы некий отрезок ... пусть он и "находится" в динамически изменяющейся системе...
ведь без отрезка эталона, всяк сложно ориентироваться было бы ...
по моему мнению самый удачный отрезок - это "отрезок из атомных часов"... в принципе ... на нашей планете , процессы на поверхности земли идут почти что везде одинаково...
разве что очень в редких местах бывают некие аномалии...
поэтому смею утверждать что "атомный отрезок" ( отрезок распада атомов ) в принципе удачно выбран......
PS
но это у нас на планете... и худо бедно такое же соотношение - отрезков будет почти соблюдается и во всей системе...
но... это и вправду не говорит за то что везде такое есть...
....
PPS
лично у меня вот задумка появилась...
сделать игрушку из колец Гельмгольца, четырёх штук... , чтоб они в итоге образовали внутри себя как бы «квадратосферу...»
и подать на них такой ток, чтоб они при этом не грелись но всё же создавали поле внутри этой игрушки... ( или кратковременно очень высокий ток в амперах подавать или же наоборот очень высокий потенциал… )
не знаю... но думается что то там должно отличатся внутри этой созданной магнитной сферы пространства , от внешнего мира ...
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
мы же сверяем время по какимто физическим явлениям, вот если они будут быстрее, то и время фактически будет быстрее, время выдуманая нами величина
хм... в принципе скорее всего, есть как бы два время..
наверное...
вот почему я так думаю...
первое время... ( извиняюсь за термин ) ...
это к примеру такое ...
сидим мы допустим в парной или же лучше даже в сауне...
нагреваемся...
и ... соответственно этой теории про нагревание ... мы субъективно, а если компашкой пошли, то и объективно должны как бы хотя бы частично улавливать разницу во времени...
т.е. по идее тогда должно казаться что в парной или же в сауне время капельку быстрее идёт...
но...
я неоднократно бывал в парилке, и должен заметить, что при нагревании тела, субъективно не кажется что время идёт быстрее ..
т.е. как бы всё остаётся на своих местах...
да...
и есть как бы ешо "второе время", про которое если Вам интересно, то можете узнать прочитав статьи набрав в поисковнике слова - темпоральный мираж ( темпоральные миражи )....
тут вот совершенно как бы нечто другое имеет место, нежели при нагревании...
да...
и кстати... эти самые темпоральные миражи, можно ешо заметить и на фото с кирлиановским эффектом или же при фотографировании в ультрафиолете...
да...
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
DenisKoronchik |
Post:127527 - Date: 15.08.08(10:06)
