Индуктивность, как сказал ДедаВаня - это инертность вращения среды в катушке.
И эта инертность зависит от количества витков, а также от объема, который мы вращаем.
Конструкция напрашивается сама собой😊
2all
Что все прицепились к фразе (утрирую) "апСтену"-это обычный армейский юмор, автор его непонял, по видимому не служил в армии, а то -что он хочет получить патент- (бабки) расходится с его философскими измышлениями. Предлагаю прекратиь
всякие отклонения от существа вопроса, на автора не нападать-желание заработать деньги -его исконное авторское право. Разбирать надо только техническую сторону ХТ без отклонений, как головоломку -без ссор.
С уважением VaSho.
Основная задача ХТ - создавать разность потенциалов в жидкости, пропускаемой по трубке-вторичке, но при этом не создавая в жидкости движения электронов. Т.е. напряжение есть, а тока нет. Такое возможно в случае, если трубка и жидкость являются вторичной обмоткой обычного тр-ра. Попробуйте измерить ток вторички поместив прибор внутрь тр-ра. Тока не будет. На соединительных проводах наведется такой же потенциал.
И о равномерной плотности магнитных силовых линий в статье Автора четко сказано. Поэтому, обращаю Ваше внимание на велосипед. А если не нравится феррит, так его заменить можно тороидальной обмоткой.
VaSho Пост: 127686 От 15.Aug.2008 (18:53)
2all
Что все прицепились к фразе (утрирую) "апСтену"-это обычный армейский юмор, автор его непонял, по видимому не служил в армии, а то -что он хочет получить патент- (бабки) расходится с его философскими измышлениями.
Срочная служба, училище, военная Академия, 18 лет кадровой...
Достаточно, сынок?
Бабки ты хочешь получить, а у меня есть все, что МНЕ надо
gluk | Post: 127669 Опробовал тобой предложенную намотку, работает, лампа горит ярко. Но на изменение нагрузки реагирует. Частотно зависимый. Если концы соединяются по типу Куперовской то вообще нечего нет.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
serg_ural Пост: 127694 От 15.Aug.2008 (19:26)
И о равномерной плотности магнитных силовых линий в статье Автора четко сказано. Поэтому, обращаю Ваше внимание на велосипед. А если не нравится феррит, так его заменить можно тороидальной обмоткой.
Это где?
Я вот читаю:
7. Магнитного поля во внутренней полости сердечника – трубки обнаружить вообще не удалось, даже при токе 2500 А в течение 10 мС. Измерения проводились двумя способами.....😘
serg_ural Пост: 127694 От 15.Aug.2008 (19:26)
И о равномерной плотности магнитных силовых линий в статье Автора четко сказано. Поэтому, обращаю Ваше внимание на велосипед. А если не нравится феррит, так его заменить можно тороидальной обмоткой.
Это где?
Я вот читаю:
7. Магнитного поля во внутренней полости сердечника – трубки обнаружить вообще не удалось, даже при токе 2500 А в течение 10 мС. Измерения проводились двумя способами.....😘
Уважаемые, приношу извинения за накладку. О равномерности магнитных линий я писал в первой работе,до проведения опытов по определению МП.
И то , использовал привычную терминологию с целью донести до моего адресата идеологию работы ХТ без излишних подробностей.
Срочная служба, училище, военная Академия, 18 лет кадровой...
Достаточно, сынок?
Бабки ты хочешь получить, а у меня есть все, что МНЕ надо
Неа, Вам ещё слава нада, потчет и уважуха😈
Если б, нет то и молчали себе. И вообще куда Ваше начальство смотрит.
Устроили здесь утечку инфы, или эта акция намеренная?
Как то написал письмо одному изобретателю униполярки(адрес был в патенте), спросил мол чертеж не понятный, поясните Ваше детище.
Он мне ответил вежливо, всё есть в инете. Видно, тому точно ничего не надо было. Во как.
Уважаемые господа может кто нибудь подскажет или может сам автор Cloc:
таки течёт внутри ХТ ток или не течёт .
Сам автор об этом пишет не очень понятно,
выдержки из его .pdf который он выкладывал:
"В качестве сердечника используется любой
токопроводящий стержень.
---------------------------------------------------
Внутри – ни при каких ухищрениях получить ток не удастся. Мы можем иметь неограниченное (в разумных пределах) напряжение между торцами трубки и в то же время никаким соединением внутри её не
можем получить ток. Вот и ответ на вопрос о токах Фуко и КЗ витке. В сердечнике принципиально не могут возникнуть какие либо токи.
----------------------------------------------------
Не зависимо от протекания тока по другим, внешним или
внутренним трубкам. И напряжение на них абсолютно одинаковое."
Так ток течёт по внутренним ........????
😳
Toros Пост: 127713 От 15.Aug.2008 (20:28)
Уважаемые господа может кто нибудь подскажет или может сам автор Cloc:
таки течёт внутри ХТ ток или не течёт .
Сам автор об этом пишет не очень понятно,
выдержки из его .pdf который он выкладывал:
"В качестве сердечника используется любой
токопроводящий стержень.
................
Не зависимо от протекания тока по другим, внешним или
внутренним трубкам. И напряжение на них абсолютно одинаковое."
Так ток течёт по внутренним ........????
😳
Вот и получается что стержень, а поведение его как у конденсатора
Toros Пост: 127713 От 15.Aug.2008 (20:28)
Уважаемые господа может кто нибудь подскажет или может сам автор Cloc:
таки течёт внутри ХТ ток или не течёт .
Сам автор об этом пишет не очень понятно,
выдержки из его .pdf который он выкладывал:
"В качестве сердечника используется любой
токопроводящий стержень.
---------------------------------------------------
Внутри – ни при каких ухищрениях получить ток не удастся. Мы можем иметь неограниченное (в разумных пределах) напряжение между торцами трубки и в то же время никаким соединением внутри её не
можем получить ток. Вот и ответ на вопрос о токах Фуко и КЗ витке. В сердечнике принципиально не могут возникнуть какие либо токи.
----------------------------------------------------
Не зависимо от протекания тока по другим, внешним или
внутренним трубкам. И напряжение на них абсолютно одинаковое."
Так ток течёт по внутренним ........????
😳
Вы что, умышленно фальсифицируете мои слова?
В сердечнике принципиально не могут возникнуть какие либо токи. (запятая) кроме тока внешней нагрузки.
"В сердечнике принципиально не могут возникнуть какие либо токи. (запятая) кроме тока внешней нагрузки." Кто может сказать за счет чего так получается?
За счет магнитного поля - вряд ли,будут токи ФУКО. Мне представляется из-за
электрического поля.
Ваши мнения Господа.
2 Cloc
Ни в коем случае ! Уважаемый .
может в тексте выложенного Вами pdf файла и есть какие нибудь
неточности, ведь я копировал с него.... у меня более нет
никакой информации, кроме Вашей. Пытаюсь провести анализ
устройства а тут на тебе.....
VaSho Пост: 127720 От 15.Aug.2008 (21:32)
"В сердечнике принципиально не могут возникнуть какие либо токи. (запятая) кроме тока внешней нагрузки." Кто может сказать за счет чего так получается?
За счет магнитного поля - вряд ли,будут токи ФУКО. Мне представляется из-за
электрического поля.
Ваши мнения Господа.
Я ведь специально, особо одаренным иерониумам, выписку из их любимой официальной физики привел. Но, кроме. А выход в Омах почему? Му-му. Ничего не доходит.
Еще раз: Согласно фундаментальным законам физики электрическое поле E порождается либо электрическими зарядами q, либо магнитным полем B. Последнее имеет место для переменных, т.е. изменяющихся во времени полей.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME Пост: 127722 От 15.Aug.2008 (21:40)Я ведь специально, особо одаренным иерониумам, выписку из их любимой официальной физики привел. Но, кроме. А выход в Омах почему? Му-му. Ничего не доходит.
Еще раз: Согласно фундаментальным законам физики электрическое поле E порождается либо электрическими зарядами q, либо магнитным полем B. Последнее имеет место для переменных, т.е. изменяющихся во времени полей.
FEME, тебе не надо с физикой дружить, дружба будет беспочвенной.
И удары головой об стенку на твои жизненно важные органы не повлияют.
😊
sharp |
Post: #127679 - Date: 15.08.08(17:20)
