Lolik-Bolik, с каждым витком поле убывает в обычной катушке, а у Болотова индуктивности не было вообще. У него бифиляр мотался двумя проводами разной проводимости.
Ток одинаков вдоль всего провода, значит и магнитное поле зависит от сопротивления провода. Разность магнитных полей, вызванная разными токами соседних витков давала результирующее магнитное поле катушки.
А индуктивности у него не было в силу того, что в соседних витках направление токов встречное, и напряженность электрического поля убывала одинаково равномерно в обеих ветках, только встречно (в одном проводе слева направо, а во втором справа налево).
P.S. Катушка Болотова мотается парой проводов разного сопротивления(или сечения). Назовем эти провода "1" и "2".
Затем конец провода "1" и начало провода "2" сводятся в одну точку "А".
Начало провода "1" и конец провода "2" сводим в точку "В".
Получившиеся две точки "А" и "В" запитываются от источника.
gluk Пост: 127580 От 15.Aug.2008 (13:27)
Вас приводит в восторг только поглощение веществом эфира
Не приводит меня в восторг ничего поглощаемое, кроме вкусного вина, пива, и закуски. Эт Вы меня с Сергеем Донсковым спутали.
Но и последовательная емкость, уж точно в восторг привести ни кого недолжна. Не знаю, что Вы так на емкостях зациклились. Они на таких частотах, прозрачны для сигнала, хоть есть емкость, хоть её нет.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
И еще, электроны гоняются как миниммум и магнитынм полем, помашите постоянным магнитом вдоль проводника замкнутого на нагрузку....
Да вот, похоже, что магнитное поле не гоняет, а только искривляет пространство. А уже исривление разворачивает "чего-то", что начинает гнать электроны.
gluk Пост: 127594 От 15.Aug.2008 (13:54)
FEME | Post: 127592
Так Вы, получается, и с классической физикой не дружите?
А что Вас так смущает в конденсаторах. Я вот лично, не знаю входного сопротивления ХТ, и если вход не подсадит емкость (или подсадит до нужного напряжения), причем, ту которой нет, но которую Вы предлагаете, зачем мне дружбу с физикой заводить?
А в БХТ емкости 0,5мкф достаточно чтобы для демонстрации опыта создать в катушке хитрую индукцию. И вообще, автор ведь тем кто дружен с классикой предлагает головой о стенку. Так зачем же мне дружбу заводить, что бы ее потом таким экстремальным способом выбивать?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Уважаемый gluk, скажите Вы знакомы с работой Г. Николаева "Современная электродинамика и причины её парадоксальности"?
На 29стр. есть такое утверждение:
OPTICUT110H | Post: 127620
Я читал Николаева, только мне уже не требуется его поддержка, поскольку я, для себя, определил сущность МП, как "энергии образования".
Почему спрашиваете меня об этом?
2 OPTICUT110H :
Учитывая тот факт , что мой отказ от "магнитного поля" был сделан самостоятельно , на основании большого к-ва разрозненной информации , - я особенно рад оказаться в компании таких достойных ученых мужей .
Принцип взаимодействия элементов вещества прост и заключается в следующем:
образование соединения элементов приводит к выделению вещества, как "энергии образования" этого соединения;
распад соединения элементов требует возврата вещества "энергии образования".
следствие такое: если в атоме образуются электроны, появляется электрическое поле, если из электронов(ток)образуется тепло, появляется магнитное поле. И т.д.
Например, постоянный магнит. Вокруг него есть МП. Откуда? Когда его намагничивали МП - выделилось тепло. Тепло усвоилось окружающим пространством. А вещество, которое входило вместе с теплом в состав атомов вещества магнита, остались снаружи. Это и есть МП. Ему уже не с чем образовывать соединение в атомах. Нагрели магнит(привнесли вещество тепла из вне), МП пропало, усвоилось атомами.
Или индукция. Привнесли МП в пространство проводника. В нём начались преобразования исходя из наличия внешней( "лишней" ) материи МП. Если цепь замкнута - появился ток, родилось тепло. Если цепь разомкнута - только до электронов и электрического поля рождение доходит.
gluk Пост: 127629 От 15.Aug.2008 (14:43)
OPTICUT110H | Post: 127620
Я читал Николаева, только мне уже не требуется его поддержка, поскольку я, для себя, определил сущность МП, как "энергии образования".
Почему спрашиваете меня об этом?
Думаю, пришло время определиться хто за какой интернационал
За первый (Ампера, Ленца....)
Или за второй (Максвелл)
Вы за какой будете?
Навсяк случай скажу, что я за тот что и деда Ваня
Я к тому, что автор настаивает (по крайней мере пытаеться)на том,что
в его трансе нет и намёка на магнитное взаимодействие между передающей и приёмной цепями . Для этого он приводит пример с током в 2500амперов. Вот я его три раза спрашивал, а чё если на оборот ток подать из вторички в первичку? Молчит
Да обратим этот транс ! ОБРАТИМ !!!!! Без всяких проблем . И все закономерности обычных трансов полностью выполняются . Конструкция интересна именно тем , что опровергает участие так называемиго "МП" в процессе передачи энергии . Этот транс показывает , что все научные труды о "Магнитном Поле" , за всю историю науки ,
- это безграмотная наукоподобная фикция .
И упорство " Магнитных апологетов " - религиозного характера и лечится "апСтену".
