Первый пост темы: donskov Post: #105879 От:16.03.2008 (10:49) Всем Привет!
Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?
Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".
Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).
Давай начнем с того как работает обычный импульсный трансформатор.
На первичную обмотку подаем постоянное напряжение.
Ток первички нарастает по линейному закону ( в пределах линейности самого тр-ра)
Во вторичной обмотке регистрируем напряжение при отсутствии нагрузки
и ток при наличии активной нагрузки.
Вот пока вопрос- как без магнитного поля описать физику действия электронов
первички на электроны во вторичной обмотке.
И обратную реакцию - как только электроны во вторичке начинают движение,
появляется реакция в первичке. А вот если неподвижны( нет нагрузки)
то и реакции нет.
Аналогично если в первичке ток поддерживать постоянным, то во вторичке ничего не будет.
Вот такая картинка получается если в первичную цепь включить схему
ограничения тока. То есть ток после достижения определенного уровня
поддерживается на одном уровне.
Как видно при наличии нагрузки форма сигнала на выходе отличается
от классики.
Давай начнем с того как работает обычный импульсный трансформатор.
На первичную обмотку подаем постоянное напряжение.
Ток первички нарастает по линейному закону ( в пределах линейности самого тр-ра)
Во вторичной обмотке регистрируем напряжение при отсутствии нагрузки
и ток при наличии активной нагрузки. Ну это как бы .. эрекция (разность потенциалов) уже есть, а соития (подключения нагрузки). --нет. Подключили нагрузку (соитие!) .....пошел ток...
Вот пока вопрос- как без магнитного поля описать физику действия электронов
первички на электроны во вторичной обмотке.
Давай попробуем через образование замкнутых самих на себя микро- торнадо (эфирных вихрей. если угодно)поскольку у нас есть понимание, что эфир упруг. Только этим, его свойством, и способностью создавать при посреднечестве электронов эфирные вращения в виде жгутов, или торнадо, можно осуществлять перенос взаимодействия с первички и наоборот. Возможны и некие другие образования, связанные с способностью упругого эфира передавать энергию...
И обратную реакцию - как только электроны во вторичке начинают движение,
появляется реакция в первичке. А вот если неподвижны( нет нагрузки)
то и реакции нет.
Аналогично если в первичке ток поддерживать постоянным, то во вторичке ничего не будет. Так, если вторичку не нагружать...
***************
**********
Внизу, справа ---напряжение во вторичной обмотке. или ток...?
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov **********
Внизу, справа ---напряжение во вторичной обмотке. или ток...?
Вообще написано - ток, но для активной нагрузки и напряжение тоже
таким будет.
Но главное здесь пока без вихрей, чисто логическая задача:
два варианта -электроны движутся равномерно или покоятся- результат одинаков- напряжение во вторичне ноль..
Значит движение электронов не при чем?
А если электроны движутся ускоренно, то значит кто то к ним прикладывает силу, этот же кто то и двигает вторичные электроны.
Но вот задача- во вторичке двигает равномерно, не ускоряя.
Вот эту картину и надо разрисовать.
Что бы упростить задачу можно на графиках вместо ТОК написать СКОРОСТЬ.
donskov **********
Внизу, справа ---напряжение во вторичной обмотке. или ток...?
Вообще написано - ток, но для активной нагрузки и напряжение тоже
таким будет.
Но главное здесь пока без вихрей, чисто логическая задача:
два варианта -электроны движутся равномерно или покоятся- результат одинаков- напряжение во вторичне ноль..
Значит движение электронов не при чем?
А если электроны движутся ускоренно, то значит кто то к ним прикладывает силу, этот же кто то и двигает вторичные электроны.
Но вот задача- во вторичке двигает равномерно, не ускоряя.
Вот эту картину и надо разрисовать.
Что бы упростить задачу можно на графиках вместо ТОК написать СКОРОСТЬ.
К сожалению, сейчас ..дела. убегаю....
Но! полагаю, что сами электроны, "только" способствуют образованию "скруток" (вихрей. торнадо) эфира, а уже появление нагрузки, (читай.-- возможности распостранения действия этих "скруток") позволяет этим скруткам реализовываться в другом месте. (во вторичке, например).
А движение электронов -это, скорее, реакция на действие упругого эфира, а не "самостоятельные" проявления.
Самостоятельное действо электронов, создание "скруток" поскольку электрон ВСЕГДА вращается т.е имеет спин, или момент вращения. -- как угодно...
Да, форма электрона близка к торообразной, скорее всего.. (нарисую...- потолкуем)
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 127341 От 14.Aug.2008 (13:07)
Я ж уже давал адрес в Гугле, как искать "Гравитационный Паук"... Если, что, - так я ещё раз его могу здесь разместить...
Ну уж повтори для немощных, а то у гугля уже маразма только ветки с твоими постами со скифа цеплят...
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
2 dedivan :
Вы кажетесь мне человеком , задающим наиболее правильные вопросы на этом форуме .
Но правильно заданный вопрос - это уже половина ответа .
Тогда - одно из двух : - либо Вы уже имеете "для себя" ответы на эти вопросы и просто стимулируете мыслительный процесс форума ;
- либо задаете их правильно "интуитивно" , а при попытке ответить на них "для себя" - испытываете затруднения в использовании "эфирной теории" и вас клонит к классическим методам ( допускаю , что у Вас существует проблема выбора "эфирной теории" - их существует много разновидностей ).
А если серьезнее, то конечно есть свое понимание,
но свежий взгляд со стороны всегда дает что то еще.
Поэтому и прошу всех- не стесняйтесь, общими усилиями найдем
зерна истин.
2 dedivan :
Ну , тогда уж удивите народ механической/гидравлической гипотезой - как
работает трансформатор ( любой ) , - или еще более общий вопрос : - как
осуществляется взаимодействие ( индукция ) между двумя паралельными
проводниками ?
А я бы хотела услышать от Деда теорию ЗАРЯДА. Кто он вообще такой и как его есть.
roman-uhf, если вы помните (читали ветку), Дед говорил, что эфир проявляет себя как газ, как жидкость, и как кристалл, и при этом вроде неподвижен. А вы хотите его заставить эфир по трубам гонять?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj Дед говорил, что эфир проявляет себя как газ, как жидкость, и как кристалл, и при этом вроде неподвижен.
Даже и добавить нечего.
Ну разве что последние опыты на орбите с плазменно-пылевыми кристаллами.
И полученный японцами твердый свехтекучий гелий.
Для вещества это экзотические состояния, а для эфира может вполне
естественные.
А, вспомнил, еще фазовый переход из газа в жидкость или твердое есть.
Насчет заряда - естественно это свойство самого эфира-физвакуума.
Доказательство- поляризуемость эфира.
Электрон создает лишь условия для локальной поляризации.
Вполне возможны и другие способы.
Сам механизм поляризации я уже предлагал представить, но как то все
согласились что это крыша едет неспеша, и на этом бросили.
Вот эти волны поляризации - не давления, не потоки, и есть те
электромагнитные волны и частицы что нам привычны.
Понятно, что двигать волну поляризации можно не двигая сам эфир.
Вот электрон самое распространенное средство для создания и движения
волны поляризации.
Хотя никто не запрещает вам придумать и другой способ.
для немощных, а то у гугля уже маразма только ветки с твоими постами со скифа цеплят...
