Первый пост темы: donskov Post: #105879 От:16.03.2008 (10:49) Всем Привет!
Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?
Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".
Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).
Так что с восприятием всё в порядке и я только за подобные материалы. И за срочную экспедицию в египет
Помню брат мне говорит. Посмотри вон экстрасенсы битва передача. Понятно человеку хочется увидеть познать не познанное. Посмотрел говорю развод! На меня смотрит глазками луп луп. Доказывать рассказывать по натуральным экстрасенсам водить СТОИТ.
А теперь представим что толпа узнает что это очередной развод? А видь кому то это надо?
Намеренный увод в сторону…… А видь за этим будущее.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
А тогда какая разница между тем что не обнаружено, и обнаружено не знай
кем не знай что?
Вот кирпич завтра подумает что летная погода....
и дед опять прав- не обнаружено.
Кстати в и-нете я встречал оч. серьезные опыты и наблюдения в доказательство
наличия продольных э. волн в природе . У меня "на свалке" ( то-биш в компе )
где-то валялись копии этих файликов . Но искать их там - почти нереально 😀
Поэтому : фактом больше , фактом меньше - какая разница . Кто глубоко изучает
тему - уже давно в курсе ... . А мои скромные труды - всего-лишь банальные
инженерные разработки на основании трудов многих великих и очень уважаемых людей .
roman-uhf оч. серьезные опыты и наблюдения в доказательство
наличия продольных э. волн в природе .
А вот это не надо путать- наличие волн вобщем то не требует доказательств, просто должны быть.
А вот наблюдение.... есть не менее серьезные работы которые
доказывают что мы их не можем наблюдать, поскольку мы сами
всего лишь волны в эфире.
Все проще - если их создаешь сам и сам же и ловишь . Тогда по собственной модуляции
уже без проблем понимаешь - где свои , а где чужие 😊
А уж модуляция - разная бывает ...😕
А спектр и виды модуляции - так это просто океан вариантов и возможностей ...😳😈
Понятно, что сказки, но ведь как то надо было обозвать то что наблюдается.
Но еще сам Ампер предупреждал, что если введете в электродинамику
магнитное поле то получите лажу.
Вот с ней и живем уже вторую сотню лет.
DenisKoronchik Пост: 126803 От 11.Aug.2008 (19:09)
хе... прочитал почти все посты в данной ветке..
Может всетаки замахнемся на ньютона? ато пока по впечатлениям только мух гоняем мухолапкой
Хранитель, хорошая статейка, интересная
**********************
Вашу ветку, я читаю полностью, И свои суждения о ходе разговора и свои мысли буду выкладывать ТУДА исходя из этого обстоятельства. Т,е. -прочитав ВСЁ, что есть в ветке.
ВЫ эту ветку не прочли и десятую часть.(понятно из вашего определения. о гонениях на мух)
Прочтите с начала. и вопрос о мухах улетучится вместе с ними.
ПО статье Хранителя: Конечно же прочитал.
Чего раньше не мог сообщить - то!!!, - о умении "на швеймашинке"???? Всмысле , статью разместить....
Если отделить наличие мистики... остальное дельное и по существу.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov И говорю (уже в который раз!) не о волнах давления, а об ударных..
Ну давай уж для однозначности определим- волны давления это и есть
продольные и ударные. Только ударные отличает скорость нарастания давления, в основном она образуется при скорости более "звуковой".
Но все равно это продольная волна давления.
Давай.
Пусть будет "продольная волна давления" . (уболтал, -велиречивый!)
Более звуковой, т.е . Выше скорости света пока ещё никто не промчался.
Есть "об ЭТОМ" отдельные сообщения (ГРОМКИЕ!), потом опровержения (тихие!).
Свет (как я говорил ранее) это на самом деле ЗВУК который мы "ВИДИМ" нашими органами зрения. Которые "переводят" звук (ударные волны эфира, или давления!) в ощущение света, т.е. таким образом - мы видим.
Кому сложно это понять . осознать и представить, прошу резко с комментариями не бросаться.
Поразмышляйте вначале......
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk, вы знаете, что в Ньютоновской механике, равноускоренный разгон и замедление ускорения (например, после вылета снаряда из ствола), приравниваются к покоящемуся телу? Это, для размышления по постоянному магнитному полю, и по постоянному электрическому току.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
gluk Пост: 127066 От 12.Aug.2008 (21:37)
FEME | Post: 127054
И о чём это говорит?
А это говорит о том, что равноускоренное ускорение-торможение это механический аналог постоянного МП, эл-тока, а электромагнитные колебания это- аналог инерционных моментов в механике.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME | Post: 127071
Честно? Я уже не могу этими категориями мыслить - у меня всё проще. И аналоги такие не нужны.
Только для Вас! Нет движений в постоянном МП, вообще, пока сами махать им не начнёте. Это статическое, замороженное состояние вещества.
gluk Пост: 127074 От 12.Aug.2008 (22:04)
FEME | Post: 127071
Честно? Я уже не могу этими категориями мыслить - у меня всё проще. И аналоги такие не нужны.
Только для Вас! Нет движений в постоянном МП, вообще, пока сами махать им не начнёте. Это статическое, замороженное состояние вещества.
Это ж, не холодец. Я считаю, что движение есть, вернее не движение а СВЧ колебания, но они для нас равномерные, только такие же колебания взаимодействуют с себе подобными, а потому да, пока махать не начнешь с более низкой частотой, с другой материей реакции не будет. Но, коль удобнее считать статически замороженным холодцом, то что ж? Какому как удобнее воспринимать.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME | Post: 127079
Хорошее сравнение с холодцом. 😎 Нет, не так. Действительно - всё статично. А вот если попадается такое же "поле" - происходит деформация и, как следствие, начинается реакция, движение, перераспределение. Потом опять приходит в стабильное состояние.
Например, тут всеми любимая "гремучка". Водород и кислород в газообразном состоянии могут сосуществовать, бок о бок, сколько хочешь, пока смесь не подожгут. Пока не подожгут, молекулы двигаются и бьются друг о друга с неимоверной силой, а не реагируют. Почему бы это?
Понятно, что сказки, но ведь как то надо было обозвать то что наблюдается.
Но еще сам Ампер предупреждал, что если введете в электродинамику
магнитное поле то получите лажу.
Вот с ней и живем уже вторую сотню лет.
А как бы ты это обозвал?
Я бы это назвал :
"Частный случай проявления градиента эфирного давления , возникающего от взаимодействия движущегося элементарного электрического заряда с эфиром ." (С)Я.(roman-uhf).
roman-uhf "Частный случай проявления градиента эфирного давления , возникающего от взаимодействия движущегося элементарного электрического заряда с эфиром ." (С)Я.(roman-uhf).
Так. Записали.
Теперь берем два проводничка, по одному запускаем электрончик А,
во втором смотрим за электрончиком В.
Случай первый- А движется равномерно волна есть в виде обнаруживаемого магнитного поля но В никак не реагирует, стоит на месте. Так?
Случай второй- А движется с ускорением . В тоже начинает двигаться
причем его скорость пропорциональна ускорению первого.
Дык при чем здесь движение первого?
Может наоборот?
В первом случае какая то волна давно толкнула электрон А и он начал равномерное движение.
Ну и всем остальным плевать.
Хотя в офф электродинамике есть разница во взаимодействии неподвижных
и подвижных зарядов.
На практике мы этого не видим.
А вот если волна толкнувшая первый электрон не пропала, а продолжает его толкать (ускоряет его)
то она действует и на все остальные электроны в округе.
Таким образом движение электрона это всего лишь следствие.
И мы не можем вызвать волну двигая электрон?
roman-uhf "Частный случай проявления градиента эфирного давления , возникающего от взаимодействия движущегося элементарного электрического заряда с эфиром ." (С)Я.(roman-uhf).
Так. Записали.
Теперь берем два проводничка, по одному запускаем электрончик А,
во втором смотрим за электрончиком В.
Случай первый- А движется равномерно волна есть в виде обнаруживаемого магнитного поля но В никак не реагирует, стоит на месте. Так?
Случай второй- А движется с ускорением . В тоже начинает двигаться
причем его скорость пропорциональна ускорению первого.
Дык при чем здесь движение первого?
Может наоборот?
В первом случае какая то волна давно толкнула электрон А и он начал равномерное движение.
Ну и всем остальным плевать.
Хотя в офф электродинамике есть разница во взаимодействии неподвижных
и подвижных зарядов.
На практике мы этого не видим.
А вот если волна толкнувшая первый электрон не пропала, а продолжает его толкать (ускоряет его)
то она действует и на все остальные электроны в округе.
Таким образом движение электрона это всего лишь следствие.
И мы не можем вызвать волну двигая электрон?
***********************
Тааааа...кЪ!!!
Плавно сползли на обсуждение иных явлений .не связанных с заявленными в начале......
Ну что ж!
Вот эта фраза мне показалась интересной, И факт наличия вопросительного знака в конце...:
.......""""И мы не можем вызвать волну двигая электрон?""""
Так можем ,или не можем, ДЕД---???
А вот если электрон уже получил, изначально сильный толчёк волной и далее двигается по инерции, ОН создаёт волну впереди себя, или как ? И, если создаёт, то какова скорость распространения волны?
Ровно такая же как у электрона, или ...?
И как выглядит эта волна, конус, или сфера???
ДЕД!, -- ответы есть?
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Плавно сползли на обсуждение иных явлений .не связанных с заявленными в начале......
Это только на первый взгляд -иные.
А вот разберемся почему прямо и ровно движущийся электрон
не действует на окружающих, там и много еще какие ответы получатся практически на все.
Помнишь, я тебе говорил, что с эфиром надо начинать разбор
с так называемого магнитного поля?
donskov Плавно сползли на обсуждение иных явлений .не связанных с заявленными в начале......
Это только на первый взгляд -иные.
А вот разберемся почему прямо и ровно движущийся электрон
не действует на окружающих, там и много еще какие ответы получатся практически на все.
Помнишь, я тебе говорил, что с эфиром надо начинать разбор
с так называемого магнитного поля?
*******************************
Ну так давай уже и начнём... Тем более мы уже определились, что эфир УПРУГ. А это значимый, если не основополагающий фактор, в "устройстве" так называемого - магнитного поля.
И ещё: По моей просьбе ( и я ему очень благодарен!) БольшойэлектроКот нарисовал (наконец -то ! я ведь тебе давно обещал) протон, Конечно это будет очень грубое приближение, т. н. схеметическое изображение, или (роворя тех языком) --"принципиальная схема". Но посмотреть как он работает (имея ШЕСТЬ! составных частей - гравиторов), -можно.
И вот тогда, наглядно можно будет представлять и "устройство т.н. МП и рождение элетрона нейтроном.....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
tera |
Post:126738 - Date: 11.08.08(14:11)
