Первый пост темы: donskov Post: #105879 От:16.03.2008 (10:49) Всем Привет!
Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?
Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".
Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).
А тогда какая разница между тем что не обнаружено, и обнаружено не знай
кем не знай что?
Вот кирпич завтра подумает что летная погода....
и дед опять прав- не обнаружено.
Кстати в и-нете я встречал оч. серьезные опыты и наблюдения в доказательство
наличия продольных э. волн в природе . У меня "на свалке" ( то-биш в компе )
где-то валялись копии этих файликов . Но искать их там - почти нереально 😀
Поэтому : фактом больше , фактом меньше - какая разница . Кто глубоко изучает
тему - уже давно в курсе ... . А мои скромные труды - всего-лишь банальные
инженерные разработки на основании трудов многих великих и очень уважаемых людей .
roman-uhf оч. серьезные опыты и наблюдения в доказательство
наличия продольных э. волн в природе .
А вот это не надо путать- наличие волн вобщем то не требует доказательств, просто должны быть.
А вот наблюдение.... есть не менее серьезные работы которые
доказывают что мы их не можем наблюдать, поскольку мы сами
всего лишь волны в эфире.
Все проще - если их создаешь сам и сам же и ловишь . Тогда по собственной модуляции
уже без проблем понимаешь - где свои , а где чужие 😊
А уж модуляция - разная бывает ...😕
А спектр и виды модуляции - так это просто океан вариантов и возможностей ...😳😈
Понятно, что сказки, но ведь как то надо было обозвать то что наблюдается.
Но еще сам Ампер предупреждал, что если введете в электродинамику
магнитное поле то получите лажу.
Вот с ней и живем уже вторую сотню лет.
DenisKoronchik Пост: 126803 От 11.Aug.2008 (19:09)
хе... прочитал почти все посты в данной ветке..
Может всетаки замахнемся на ньютона? ато пока по впечатлениям только мух гоняем мухолапкой
Хранитель, хорошая статейка, интересная
**********************
Вашу ветку, я читаю полностью, И свои суждения о ходе разговора и свои мысли буду выкладывать ТУДА исходя из этого обстоятельства. Т,е. -прочитав ВСЁ, что есть в ветке.
ВЫ эту ветку не прочли и десятую часть.(понятно из вашего определения. о гонениях на мух)
Прочтите с начала. и вопрос о мухах улетучится вместе с ними.
ПО статье Хранителя: Конечно же прочитал.
Чего раньше не мог сообщить - то!!!, - о умении "на швеймашинке"???? Всмысле , статью разместить....
Если отделить наличие мистики... остальное дельное и по существу.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov И говорю (уже в который раз!) не о волнах давления, а об ударных..
Ну давай уж для однозначности определим- волны давления это и есть
продольные и ударные. Только ударные отличает скорость нарастания давления, в основном она образуется при скорости более "звуковой".
Но все равно это продольная волна давления.
Давай.
Пусть будет "продольная волна давления" . (уболтал, -велиречивый!)
Более звуковой, т.е . Выше скорости света пока ещё никто не промчался.
Есть "об ЭТОМ" отдельные сообщения (ГРОМКИЕ!), потом опровержения (тихие!).
Свет (как я говорил ранее) это на самом деле ЗВУК который мы "ВИДИМ" нашими органами зрения. Которые "переводят" звук (ударные волны эфира, или давления!) в ощущение света, т.е. таким образом - мы видим.
Кому сложно это понять . осознать и представить, прошу резко с комментариями не бросаться.
Поразмышляйте вначале......
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk, вы знаете, что в Ньютоновской механике, равноускоренный разгон и замедление ускорения (например, после вылета снаряда из ствола), приравниваются к покоящемуся телу? Это, для размышления по постоянному магнитному полю, и по постоянному электрическому току.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
gluk Пост: 127066 От 12.Aug.2008 (21:37)
FEME | Post: 127054
И о чём это говорит?
А это говорит о том, что равноускоренное ускорение-торможение это механический аналог постоянного МП, эл-тока, а электромагнитные колебания это- аналог инерционных моментов в механике.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME | Post: 127071
Честно? Я уже не могу этими категориями мыслить - у меня всё проще. И аналоги такие не нужны.
Только для Вас! Нет движений в постоянном МП, вообще, пока сами махать им не начнёте. Это статическое, замороженное состояние вещества.
gluk Пост: 127074 От 12.Aug.2008 (22:04)
FEME | Post: 127071
Честно? Я уже не могу этими категориями мыслить - у меня всё проще. И аналоги такие не нужны.
Только для Вас! Нет движений в постоянном МП, вообще, пока сами махать им не начнёте. Это статическое, замороженное состояние вещества.
Это ж, не холодец. Я считаю, что движение есть, вернее не движение а СВЧ колебания, но они для нас равномерные, только такие же колебания взаимодействуют с себе подобными, а потому да, пока махать не начнешь с более низкой частотой, с другой материей реакции не будет. Но, коль удобнее считать статически замороженным холодцом, то что ж? Какому как удобнее воспринимать.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME | Post: 127079
Хорошее сравнение с холодцом. 😎 Нет, не так. Действительно - всё статично. А вот если попадается такое же "поле" - происходит деформация и, как следствие, начинается реакция, движение, перераспределение. Потом опять приходит в стабильное состояние.
Например, тут всеми любимая "гремучка". Водород и кислород в газообразном состоянии могут сосуществовать, бок о бок, сколько хочешь, пока смесь не подожгут. Пока не подожгут, молекулы двигаются и бьются друг о друга с неимоверной силой, а не реагируют. Почему бы это?
Понятно, что сказки, но ведь как то надо было обозвать то что наблюдается.
Но еще сам Ампер предупреждал, что если введете в электродинамику
магнитное поле то получите лажу.
Вот с ней и живем уже вторую сотню лет.
А как бы ты это обозвал?
Я бы это назвал :
"Частный случай проявления градиента эфирного давления , возникающего от взаимодействия движущегося элементарного электрического заряда с эфиром ." (С)Я.(roman-uhf).
roman-uhf "Частный случай проявления градиента эфирного давления , возникающего от взаимодействия движущегося элементарного электрического заряда с эфиром ." (С)Я.(roman-uhf).
Так. Записали.
Теперь берем два проводничка, по одному запускаем электрончик А,
во втором смотрим за электрончиком В.
Случай первый- А движется равномерно волна есть в виде обнаруживаемого магнитного поля но В никак не реагирует, стоит на месте. Так?
Случай второй- А движется с ускорением . В тоже начинает двигаться
причем его скорость пропорциональна ускорению первого.
Дык при чем здесь движение первого?
Может наоборот?
В первом случае какая то волна давно толкнула электрон А и он начал равномерное движение.
Ну и всем остальным плевать.
Хотя в офф электродинамике есть разница во взаимодействии неподвижных
и подвижных зарядов.
На практике мы этого не видим.
А вот если волна толкнувшая первый электрон не пропала, а продолжает его толкать (ускоряет его)
то она действует и на все остальные электроны в округе.
Таким образом движение электрона это всего лишь следствие.
И мы не можем вызвать волну двигая электрон?
roman-uhf "Частный случай проявления градиента эфирного давления , возникающего от взаимодействия движущегося элементарного электрического заряда с эфиром ." (С)Я.(roman-uhf).
Так. Записали.
Теперь берем два проводничка, по одному запускаем электрончик А,
во втором смотрим за электрончиком В.
Случай первый- А движется равномерно волна есть в виде обнаруживаемого магнитного поля но В никак не реагирует, стоит на месте. Так?
Случай второй- А движется с ускорением . В тоже начинает двигаться
причем его скорость пропорциональна ускорению первого.
Дык при чем здесь движение первого?
Может наоборот?
В первом случае какая то волна давно толкнула электрон А и он начал равномерное движение.
Ну и всем остальным плевать.
Хотя в офф электродинамике есть разница во взаимодействии неподвижных
и подвижных зарядов.
На практике мы этого не видим.
А вот если волна толкнувшая первый электрон не пропала, а продолжает его толкать (ускоряет его)
то она действует и на все остальные электроны в округе.
Таким образом движение электрона это всего лишь следствие.
И мы не можем вызвать волну двигая электрон?
***********************
Тааааа...кЪ!!!
Плавно сползли на обсуждение иных явлений .не связанных с заявленными в начале......
Ну что ж!
Вот эта фраза мне показалась интересной, И факт наличия вопросительного знака в конце...:
.......""""И мы не можем вызвать волну двигая электрон?""""
Так можем ,или не можем, ДЕД---???
А вот если электрон уже получил, изначально сильный толчёк волной и далее двигается по инерции, ОН создаёт волну впереди себя, или как ? И, если создаёт, то какова скорость распространения волны?
Ровно такая же как у электрона, или ...?
И как выглядит эта волна, конус, или сфера???
ДЕД!, -- ответы есть?
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Плавно сползли на обсуждение иных явлений .не связанных с заявленными в начале......
Это только на первый взгляд -иные.
А вот разберемся почему прямо и ровно движущийся электрон
не действует на окружающих, там и много еще какие ответы получатся практически на все.
Помнишь, я тебе говорил, что с эфиром надо начинать разбор
с так называемого магнитного поля?
donskov Плавно сползли на обсуждение иных явлений .не связанных с заявленными в начале......
Это только на первый взгляд -иные.
А вот разберемся почему прямо и ровно движущийся электрон
не действует на окружающих, там и много еще какие ответы получатся практически на все.
Помнишь, я тебе говорил, что с эфиром надо начинать разбор
с так называемого магнитного поля?
*******************************
Ну так давай уже и начнём... Тем более мы уже определились, что эфир УПРУГ. А это значимый, если не основополагающий фактор, в "устройстве" так называемого - магнитного поля.
И ещё: По моей просьбе ( и я ему очень благодарен!) БольшойэлектроКот нарисовал (наконец -то ! я ведь тебе давно обещал) протон, Конечно это будет очень грубое приближение, т. н. схеметическое изображение, или (роворя тех языком) --"принципиальная схема". Но посмотреть как он работает (имея ШЕСТЬ! составных частей - гравиторов), -можно.
И вот тогда, наглядно можно будет представлять и "устройство т.н. МП и рождение элетрона нейтроном.....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan |
Post:126747 - Date: 11.08.08(15:03)
