Ieronim Пост: 127070 От 12.Aug.2008 (21:50)
или другой вариант, с внутренней катушкой, компенсирующей поле в центральной части, но не между катушками. Катушки с противонамоткой, с вычитанием поля по центру. Главное что бы зазор был большой между внешней и внутренней катушками. Там поле будет жить. (У меня генератор в ремонте, ничего не сделаю сейчас)
УВас хорошая программа для моделирования нарисуйте пожалуйста чтобы всем было понятно ;катушка соленоид как у вас нарисовано на неё мотаем вторую как на ленточный тр-тор челноком соединяем последовательно разрисуйте магнитные поля они под 90*
Все просто, одна обмотка, немагнитный зазор (1 сантиметр например), вторая обмотка с тем же количеством витков но в обратную сторону.
Выводы в разные стороны, не так как на рисунке.
В зазоре могут быть и ферритовые кольца.
А может быть принцип работы ХТ как у Коробейникова HZ антена.
Только у него экран снаружи а в ХТ он внутри в виде трубы, стержня и т.д.
и область Кулона как раз и разделяет заряды. И вроде все эффекты
присутствующие в ХТ там тож присуцтвуют, индуктивность, компенсация магнитного
поля. Только витков нужно побольше сделать....
Ieronim Пост: 127070 От 12.Aug.2008 (21:50)
или другой вариант, с внутренней катушкой, компенсирующей поле в центральной части, но не между катушками. Катушки с противонамоткой, с вычитанием поля по центру. Главное что бы зазор был большой между внешней и внутренней катушками. Там поле будет жить. (У меня генератор в ремонте, ничего не сделаю сейчас)
УВас хорошая программа для моделирования нарисуйте пожалуйста чтобы всем было понятно ;катушка соленоид как у вас нарисовано на неё мотаем вторую как на ленточный тр-тор челноком соединяем последовательно разрисуйте магнитные поля они под 90*
Все просто, одна обмотка, немагнитный зазор (1 сантиметр например), вторая обмотка с тем же количеством витков но в обратную сторону.
Выводы в разные стороны, не так как на рисунке.
В зазоре могут быть и ферритовые кольца.
Есть приблизительный аналог
Вы меня не правильно поняли смотрите рисунок
street | Post: 127068 Такая катушка у меня есть она работает но включается по другому, питается импульсами меандром и очень малой мощностью. Она имеет очень широкий спектр, сканером А3000 спектр, прослушивается на частоте 20065мгц то есть придел сканера. При подаче мощных импульсов влияет на биологию. Очень опасна, ее поле почти не экранируется!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Всем участникам спасибо, молодцы, хорошо поработали, буду вначале проверять самые интересные потом все остальные варианты.Следите за результатом буду выкладывать.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Идея в следующем- в осевой части витков имеем мах. самоиндукцию и за счет этого потенциал, а обратная часть каждого витка мотается попеременно то по часовой, то против, поэтому нет осевой составляющей МП . Это аналог коаксиального тр-ра ( по характеру полей ) но с мах. самоиндукцией ( потенциалом ).
Кстати, только что дошло - по этому принципу можно намотать униполярный генератор !
street Пост: 127061 От 12.Aug.2008 (21:28) ...
Допустим в ХТ по другому намотка. Но что-то должно их объединять.
Можно допустить третью компоненту индукции ( это к inventives'у) , если без неё , что их может объединять?
Если ТОЭ не помогает, надо переходить к эфиродинамике.
1.Рассмотрим высказывание Сергея Борисовича - "Степень трансформации не зависит от числа витков первички и ~1"
Введем понятае - степень деформации пространства. Тогда имеем, что степень деформации пространства, созданная первичкой, равна степени деформации пространства вторички, причем по длине катушки степень деформации постоянна. Следовательно, трудно ожидать K<>1.
valeralap Пост: 127107 От 13.Aug.2008 (03:04)
генератор | Post: 127065 Такую катушку изготавливал она работает, у нее минимум два выраженных резонанса. Но в связи с данной веткой не проверялась.
Вот ещё вариант к сожалению нет генератора вч, проверял 50Гц 5В ,потенциал на вторичке был 0,7В,вторичка сталь,медь,без разницы
valeralap | Post: 127111
Имеется такое соображение. Автор утверждает, что имеется сдвиг фаз тока и напряжения в первичной обмотке. Во вторичной - сдвига фаз по напряжению нет. Так зачем повторять конструктив первичной обмотки автора, искать полностью совпадающий вариант выполнения первичной обмотки(пусть и хитрой), если результат во вторичной один и тот же?
Другими словами, индуктивный характер первичной обмотки, у автора, никак не влияет на процессы во вторичной. Значит ток первички, в данном случае, только побочный процесс? Что скажешь?
Выкладываю три опыта. Первая картинка с подсказки gluk удачный опыт, где лампочка загорелась. Лампочка на 2,5 в 0,1ам. Горела хорошим светом, но не очень ярко. Хотя генератор по напряжению был выставлен на 15в. Свечение лампы наблюдалось на частоте 16мгц. В других частотных диапазонах свечения не было. Соединив концы катушек, которые были разорваны по середине, не где на всех частотных диапазонах нечего не наблюдалось. Решил для связи сделать короткозамкнутый виток, но не магнитным материалом, то есть просто КЗ виток по центру ХТ из медной проволоки. Так же прогнав по всему диапазону, получил нулевой результат. Тогда решил сделать КЗ виток только из магнитного материала. Первый опыт нашел колечко ферритовое и надел на ХТ но обмотки самого ХТ разъединил. Включил цепь и лампочка благополучно, ярко вспыхнув, перегорела! Нашел лампочку на 5в и 5ват. Включил в цепь ХТ и она довольно ярко загорелась. Подстроив по максимуму яркости частота оказалась 6,5МГЦ . На приборе теже 15в. Решил посмотреть, как такая лампочка будет гореть от самого прибора. Подключил и не какого свечения не обнаружил. Только перестроив генератор на частоту меньше 1МГЦ, лампа загорелась, но слабовато. Второй опыт все тоже, но концы ХТ разомкнутые в середине, замкнул. Колечко тоже. Включил и в частотном диапазоне от 1МГЦ до ЗО мгц ноль. Переключил ниже, в районе 320 КГЦ лампа ярко загорелась. Здесь ХТ проявляет широкополостность и работает вниз по частоте до 100кгц, лампа практически горит одинаково. Ниже не проверял надо переходить на другой генератор у этого 100кгц придел. Отключил и подсоединил лампу к генератору на прямую, включил, лампа горит настолько ярко, что очень быстро может перегореть. Предварительный вывод такой у автора не было решения с раздельными катушками, то есть емкостной принцип ХТ. Он по всей видимости применил второй вариант и так как частоты в его опыте достаточно низкие то в качестве магнитного КЗ витка мог применить или пермаллой или сендаст. Колечко можно применить как по центру одно, разделив катушку на секций, так и два по бокам. Оба варианта интересные по-своему, но теперь не тороплюсь с заключением, что это и есть вариант автора. Если его вариант не предусматривает наличие магнитных материалов, поиск продолжится.
valeralap | Post: 127138
Валера, электроны в сердечнике могут образовываться разными путями, а не только магнитным полем. Автор настаивает на том, что первичная катушка должна иметь индуктивность и, следовательно, гальваническую связь с генератором и, соответственно, ток в первичной цепи. А зачем, ещё раз повторяю, подражать автору в конструкции, если ток в первичке, со своим магнитным полем(хоть и скомпенсированным) никак не влияет на процессы в сердечнике- вторичке.
Смысл в том, что материя, которая позволяет образовываться электронам во вторичной цепи, появляется в первичной раньше, чем образуются электроны(ток) в первичной.
valeralap | Post: 127143
Правильно идёшь. Эти добавочные конструкции только усиливают эффект. Вопросов нет.
Просто хочу тебе внушить мысль, что электроны могут появляться не только из-за магнитного поля. Успехов.
gluk | Post: 127145 Так вроде второй способ и отвечает этим требованиям. На изменение индуктивности первичная не реагирует. ХТ широкополосен имеет приличные показатели, по свечению лампы конструктивно соответствует требованию автора. Изготовить его можно в разных вариантах. Сдвиг фазный относительно входа выхода 90 градусов.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
AlexFrolov |
Post: #127078 - Date: 12.08.08(21:18)
