Первый пост темы: donskov Post: #105879 От:16.03.2008 (10:49) Всем Привет!
Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?
Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".
Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).
valeralap
А на старой кляче, логическом мышлений, ты некуда не уедешь!
Валер, это не я , это природа на ней едет.
А рациональность- это больше человеческое свойство- по прямой к цели.
А в природе ни одна речка не течет по прямой.
Может ты путаешь дискретную -детскую логику когда только черное и белое, приписываешь природе.
У нее другая логика- непрерывная, со всеми оттенками серого.
Такой пример с введением понятия квантов в физике, их пришлось ввести
чтобы небыло бесконечной энергии излучения.
Вот квантовая- дискретная логика тоже ограничена в своей силе,
а непрерывная обладает бесконечной силой.
valeralap Пост: 126242 От 08.Aug.2008 (16:39)
Если не можешь отказаться или понять, то ты должен дать механизм жизни тора.
Валера, я тебе могу пояснть как тор может жить и без температуры… Только оно надо ли? Вот на рисунке погляди для примера, склепать девайс не проблема, пылесос с нагнетающим выходом, да винт разобраный и трубка от канализации Ф50 мм.
Вот собственно. Размер: 56.52 KB
_________________ С наилучшими пожеланиями, Павел.
А я бы посоветовал сделать это: пропасть на год и потом- перечитать свои посты- всем присутствующим. 🤢Потому как НИЧЕГО ПУТНОГО ТУТ НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ: каждый тянет Природу под себя...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
На хрена ты мне нужен! Спрашивай у главного инженера…
...Вотъ-вотъ!.. Чем с гусём друдружку за брады таскать, лучче у Него спросить!. 😬 😕 Явот как-то спросил и вон какая литература получилась.. 😘 Можете принять её за жызь и отдохнуть от бою!.. 😭😭
🤢😳🤢
Посмотри у Снельсона или Кушелева, оказывется и не так все сложно.
Даже разумно и логично.
********************
Посмотрел у А. Кушелева.
Труд Огромный , Что скажешь, молодец.
Только вот когда всё в ПЛОСКОСТИ и связано смистикой и НЕ правильно нарисованной свастикой....
Становится грустно и скучно......
Природа живёт в ОБЪЁМЕ , а не в плоскости...
У Ньютона ведь тоже (о чём собственно с самого начала этой ветки и талдычу...) взаимодействие между двумя телами происходит в ПЛОСКОСТИ!!! по прямой между центрами, да ещё ВСЕЙ массой ...да ещё как между ТОЧЕЧНЫМИ , а не объёмными - реальными телами!!. Почему он и умножает в своём "ЗВТ" массу на массу.
Так вот : Природа не отменяет НИКОГДА! закон сохранения.
Любой.
И когда мы говорим, что взаимодействие может быть передано вращением..., мы должны о законе сохранения помнить.....
Сколько надо времени на раскрутку всех этих упругих - резиновых (условно конечно!) шариков??? ОТ Солнца до Земли, например??? Что бы обозначить световую волну.....
Мы с тобой согласились, что эфир УПРУГ!
Пусть даже состоящий из упругих шариков ( могу допустить и это!) имеющих планковские размеры.
ПРОЩЕ ведь передать волну не вращением, а как ударную - бегущую, в упругом - то эфире.....
С волнами, - ПРОЩЕ! ОНИ не гасят друг друга....
Представь, Сколько взаимо компенсирующих и ортогонально направленных вращений должно происходить в эфире Вселенной!!!????
ЗА- КИ-ПИТ! Вселенная.
Согласись, что с волнами проще, и на этом остановимся.
В смысле, --- продолжим......
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Хранитель | Post: 126397 Сначала вспомним, что вселенная в любой Различный момент времени ИНАЯ, чем БЫЛА или БУДЕТ. Этот процесс выражается в конкретных числах и соразмерностях между ними. Несомненно, - Простейшая Соразмерность явится простейшей их <разностей> причиной и, если это так, <она> явится КВАНТОМ ПРИЧИННОСТИ, или, если хотите… ВРЕМЕНЕМ !
,Хранитель, великолепный труд!!! C интереснейшей культурой мышления. Чесное слово, более ясного и прозрачного взгляда на столь сложные явления я не встречал. Бравоо...!!! Еще раз снимаю шляпу. Творческих успехов тебе. Особое спасибо Создателю, за этот великолепный подарок.---------P.S. Этот труд -настоящее украшение для нашего форума.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
donskov Только вот когда всё в ПЛОСКОСТИ и связано смистикой и НЕ правильно нарисованной свастикой....
Становится грустно и скучно......
Чтобы не было скучно, надо устанавливать программы трехмерной графики,
вот у него как раз они и есть.
И он считает их главным своим достижением.
Согласись, что с волнами проще, и на этом остановимся.
В смысле, --- продолжим......
Ну вот вы все про волны давления. А где они в природе?
Ищут.
А что нашли? Пока только поперечные. И радио и свет и даже электроны-протоны
это все поперечные колебания.
А они рождаться и распространяться могут только за счет чего?
Правильно... вращения.
Точнее возможности поворота.
.....А я ещё на швеймашинке могу...(с)
Хранитель, жжошь!!!!!!!!!!!!!
А как тебе такая идея, что 1 мерность, это наше физическое тело. двумерность это мышление, 3 мерность среда, 4 мерность - общее взаимодействие - жизнь???
70n0ff Пост: 126455 От 09.Aug.2008 (23:40)
.....А я ещё на швеймашинке могу...(с)
Хранитель, жжошь!!!!!!!!!!!!!
А как тебе такая идея, что 1 мерность, это наше физическое тело. двумерность это мышление, 3 мерность среда, 4 мерность - общее взаимодействие - жизнь???
...Дык, читай, получаецца, что 3х мерность- тело, 2х- реализует Анализ (рассудокъ), 1 - Синтезаторъ - Интеллектъ... 😊 И впрямь: ведь 1 есь подобие "0", тоисть Гл. Инжинира. А Он грил типа: "Создадим чеека по образу Нашему и Подобию Нашему"(с) Сталбыть, телом и разсудком мы подобны животным, а интеллектом - Самому! "Начальство надо знать влиццо!!!!"(с) 😘😕😬
Как это происходт, каков механизм? (это типа защелки в шариковой ручке? щелкаем по кнопке вниз-вверх, там стерженёк с обоймой бегает по направляющим с косыми срезами, в результате обойма вращается, а из-за глубины пазов то выглядывает, то прячется).
dedivan Пост: 126439 От 09.Aug.2008 (22:38)
Ха, дед еще и крестиком может....
donskov Только вот когда всё в ПЛОСКОСТИ и связано смистикой и НЕ правильно нарисованной свастикой....
Становится грустно и скучно......
Чтобы не было скучно, надо устанавливать программы трехмерной графики,
вот у него как раз они и есть.
И он считает их главным своим достижением.
Согласись, что с волнами проще, и на этом остановимся.
В смысле, --- продолжим......
Ну вот вы все про волны давления. А где они в природе?
Ищут.
А что нашли? Пока только поперечные. И радио и свет и даже электроны-протоны
это все поперечные колебания.
А они рождаться и распространяться могут только за счет чего?
Правильно... вращения.
Точнее возможности поворота.
************************
Программы трёхмерной графики. у меня действительно . -нет!
Но ведь речь - то о том, что вся Вселенная и все виды взаимодействий трёхмерные и в объёме, а не в плоскости.
Об этом и толкую.
И говорю (уже в который раз!) не о волнах давления, а об ударных..
Ведь скорость волн в эфире НАИВЫСШАЯ из возможных скоростей.
И там не просто давление волнЫ, а именно ударное. Ну если скорость /с/ не считать ударной, то тогда,- что такое УДАР.
И радио и свет и электро волна, - ВСЁ по сути и поперечные и продольные одновременно (скорее всего!).
А рождаются волны (свет, - например) не за счёт вращения, а в результате микровзрывов.
Говорили уже в прошлой ветке, (теорию Валерылапа упоминали) что за "спиной" у электрона, - кавитационный мешочек, вот он, при получении доп кванта энергии отрывается от электрона и схлопывается, (взрывается внутрь) - рождая ударную волну, - как ответную реакцию УПРУГОГО эфира на это "событие".
Примерно, так.
Причём; - речь, - об электронах атомных оболочек.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov И говорю (уже в который раз!) не о волнах давления, а об ударных..
Ну давай уж для однозначности определим- волны давления это и есть
продольные и ударные. Только ударные отличает скорость нарастания давления, в основном она образуется при скорости более "звуковой".
donskov И говорю (уже в который раз!) не о волнах давления, а об ударных..
Ну давай уж для однозначности определим- волны давления это и есть
продольные и ударные. Только ударные отличает скорость нарастания давления, в основном она образуется при скорости более "звуковой".
Но все равно это продольная волна давления.
********************
Говорю о волнах в эфире, а не в какой -либо другой среде (жидкости, газе , твёрдом и не очень теле....), где скорость распространения == /с/.
Да это продольная волна , ударная, которую, условно, можно назвать волной давления. Потому как давление ( в любом случае_) -есть.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Потому как давление ( в любом случае_) -есть.
Ну вот осталось отделить поперечные волны.
В поперечной волне локальная область поворачивается относительно
окружающих, эта волна как бы раздвигает среду,
то есть если здесь говорить о локальном давлении, то оно отрицательно.
Как говорят физики- импульс не переносит.
В продольной все наоборот, в том числе и импульс.
Вот его то и не обнаружили в эфире до сих пор.
donskov Потому как давление ( в любом случае_) -есть.
Ну вот осталось отделить поперечные волны.
В поперечной волне локальная область поворачивается относительно
окружающих, эта волна как бы раздвигает среду,
то есть если здесь говорить о локальном давлении, то оно отрицательно.
Как говорят физики- импульс не переносит.
В продольной все наоборот, в том числе и импульс.
Вот его то и не обнаружили в эфире до сих пор.
*********************
Дед! Мы с тобой о чем тут калякаем????
Ты кому друг, - медведю? (с) (читай , офф физике??) Второй раз спрашиваю.....
Признать обнаружение продольной волны, для них равносильно признанию наличия эфира, отказа от ОТО и СТО . от некоторых положений законов Ньютона и ... много ещё от чего.
Им ЭТО надо???
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Та все чудненько обнаружено ! Ишо год назад . чтобы что-то найти , надо очень хорошо представлять - что ищешь . А то все только и твердят "мы - альтернативщики !" , а угол зрения как был
традиционным с такими же ожиданиями - так и остался . Так что - начинать задавать вопросы нужно с себя , с личного восприятия.(С)(МЛМ)
...Ничё-ё-ё, ЭРТъ, по первому разу такие штуки не всегда воспринимаюцца. Может с третьего...
Милиционерам достаточно дважды повторить. А статья и правда неплохая. Я ж не против подобных подходов. Скорее наоборот, из древних источников много чего можно почерпнуть.
Вот пример.
Прочитал здесь об атлантах. По идее надо усмехнуться, но...
Во-первых: сфинкс старше пирамид.
Во-вторых: (если верить легенде) построен для спасения от потопа (???).
В-третьих: первым из источников об атлантах был Геродот, получивший информацию от египтян.
В-четвёртых: на территории египта уже находили одно необычное тело в 90-х годах (высокого роста, череп и грудная клетка непохожи на человеческие). к тому же его могила была не выкопана, а скорее выплавлена в грунте.
Так что с восприятием всё в порядке и я только за подобные материалы. И за срочную экспедицию в египет (книги ведь не могут вечно сохраняться в земле, а они ОЧЕНЬ древние) для спасения ценной инфы.😊