Post:#125926 Date:07.08.2008 (07:32) ... хитрый трансформатор Зацаринина в стадии патентования... автор изобрел особый способ "намотки первичной катушки"... обсудим?
ferro Пост: 126156 От 08.Aug.2008 (02:02)
Торроидальный транс?, торроидальный транс тут не причём, интересно мне увидеть как торроид сможет задуть в проэкранированный кондер типа МБМ напругу. По крайней мере у меня с МБМ и торром ничего не вышло ни на грам энергии во все диаппазоне до 1 мгц, не там капаете.
возмите любой транс, работающий, чтоб был хотя бы 1 вольт на виток, и частота 20 кгц и более. Всуньте в него МБМ как виток, и снимайте напряжение.
Кондер имеет сопротивление около 10 ом на этих частотах и ведет себя как провод.
ferro Пост: 126156 От 08.Aug.2008 (02:02)
Торроидальный транс?, торроидальный транс тут не причём, интересно мне увидеть как торроид сможет задуть в проэкранированный кондер типа МБМ напругу. По крайней мере у меня с МБМ и торром ничего не вышло ни на грам энергии во все диаппазоне до 1 мгц, не там капаете.
возмите любой транс, работающий, чтоб был хотя бы 1 вольт на виток, и частота 20 кгц и более. Всуньте в него МБМ как виток, и снимайте напряжение.
Кондер имеет сопротивление около 10 ом на этих частотах и ведет себя как провод.
По подробнее пожалуста, какой конкретно транс, торроид?
к томуже не забываем что МБМ имеет экран корпус из алюмуния.
так куда там его вставить нужно?
2 All :
Тунеядцы , дармоеды , флудеры (дедаВаню не трогаю) - все работает
на ура . У меня на проверку ушло часа два - очень лениво и не спеша .
Все ходите рядом , мозговым онанизмом страдаете , ищете - как-бы чего не сделать (ни дай бог - получится !) . Я проверил три варианта : один простой и два БолееХитрыхТранса . Единственное , чего не добился - полной оптимизации - мотать ручками , подустал . Но куда и как оптимизировать абсолютно ясно . В лучшем варианте (очень топорно и на скорую руку) : при 10В с частотой в диапазоне от 0,5 до 11 МГц получено 0,5В - на любой форме вторички (отвертки , медный провод , кондеры МБМ).
Если передавать с кондера на кондер , то надо сделать КЗ первички - и она прекрасно справится с задачей .
Теперь для особо тунеядствующих теоретиков : все мои теоритические
основы на 100% подтвердились , когда я начал делать - пусть небрежную и на скорую руку , но все-таки - оптимизацию .
Внимание : это трансформатор ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ . Он передает энергию с входа на выход путем передачи эфирного давления между "слоями" эфирных потоков . И понимание этого момента сразу дало верное направление в оптимизации такого транса . Вторая модель БХТ в точности
соответствовала ожидаемым изменениям в результате теоретической оптимизации . Но нужно помнить , что такой транс сеет вокруг себя поле которое может быть нежелательным . Но если его начать экранировать , то тупо упадет КПД . Проще снимать нагрузку и с наружной стороны ( синхронно с внутренней вторичкой ) .
Ну и на что мы вышли в результате этих опытов ? На что-то новое ?
НИХРЕНА ! Мы снова попадаем на потенциальный транс Теслы с наружной
одновитковой сеточной обмоткой . Просто наш доморощенный изобретатель сумел видоизменить конструктив потенциального транса таким образом , что-бы воспользоваться внутренними "слоями" эфирных потоков , а у Теслы в основном работали наружные слои . Но такое видоизменение вполне претендует на оригинальность и наш парниша - МОЛОДЕЦ !
Если перегнуть провод и намотать на катушку то получим классический безиндуктивный шунт... , чтобы появилась хоть малая индуктивность надо 1 раз на виток перекрещивать пару проводов, но и тогда в точке перегиба будет только половинный потенциал, поэтому ранее я и предложил намотать один провод на другой и только потом на каркас, в этом случае можно добиться значительной ассиметрии потенциала.
Еще раз перечитал статью , автор пишет, что на магнит его ХТ не воздействует.. даже при токах в кА. Ранее полагал , что продольное (скалярное ) поле связано с гравитацией , значит одно из трех - либо не связано , либо автор получает не скаляр а что-то другое , или гравитация многокомпонентное явление...
Может кто понимает в чем дело ? Особая просьба к Андрею Z, ранее Вы упоминали , что Болотов "хулиганил "- воздействовал дистанционно на грави датчики под землей , если возможно чем он воздействовал ?
Спасибо.
Если желать соблюсти все требования описания катушки по тексту:
1 витки перпендикулярны оси
2 имеет индуктивность
3 не имеет магнитного поля, (когда замеряешь внутри)
4 наводит потенциал на одиночный провод внутри катушки
5 имеет трансформацию не соответственно виткам
Пока вижу что только один вариант совпадающий с этими данными - это намотка обычной катушки но! тонким(1-5 мм в диаметре) и длинным спиралью-соленоидом вместо обычного провода. В итоге получается как обычная катушка, так и много тороидов. Магнитное поле перераспределяется по мере нагрузки из соленоидальной формы в тороидную и действительно может наводить ток на прямой проводящий стержень.
То EL - обратный компенсирующий провод действительно делают для тороидов, что бы убрать набегающие витки создающие паразитную индуктивность. Но в этом необычном варианте, когда мотают спиралью и менно эти набегающие витки и создают ту индуктивность, которая отбирает чать магнитного поля (причем только! при наличии нагрузки, это как второй сердечник, а без нагрузки там нет поля, оно все спрятано в длинном соленоиде).
EL | Post: 126189 Fema | Post: 126191 Какая разница, что там и как намотано, если индуктивность подавлена, значит передача имеет ЕМКОСТНОЙ характер и не каких чудес не будет!...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
gluk Пост: 126020 От 07.Aug.2008 (14:53)
Так, может у него, и не тр-р в полном смысле слова? Частота от 20кГц, и пример с двуми конденсаторами характерен. Конденсаторы не имеют гальванической связи между выводами. Значит и "хитрая" обмотка похожа на внутренности бумажного конденсатора?
Если это так, то и магнитного поля там нет и в помине.
Любопытно, правда, что ток в таком коротком сердечнике наводится...
я тоже подумал над этими загадками Зацаринина и слово "трансформатор", привычное в связи с законами взаимоиндукции, тут не подходит. Если рассматривать всерьез эту информацию Зацаринина, то для ее анализа надо изменить терминологию. Цепь нагрузки открыта - любой провод, проходящий внутри ХТ можно подключить к лампе и она горит... Какая-то сила создает разность потенциалов без магнитного поля, эффекты индукции тут не рассматриваются. Был намек автора насчет его уникального способа создания огромного градиента электрического поля... понятно, а причина его появления вдоль оси ХТ пока не раскрыта. Ну наверное потом автор запатентует это все...
Fema Пост: 126188 От 08.Aug.2008 (10:40)
Если желать соблюсти все требования описания катушки по тексту:
1 витки перпендикулярны оси
2 имеет индуктивность
3 не имеет магнитного поля, (когда замеряешь внутри)
4 наводит потенциал на одиночный провод в нутри катушки
5 имеет трансформацию не соответственно виткам
Пока вижу что только один вариант совпадающий с этими данными - это намотка обычной катушки но! тонким(1-5 мм в диаметре) и длинным спиралью-соленоидом вместо обычного провода. В итоге получается как обычная катушка, так и много тороидов. Магнитное поле перераспределяется по мере нагрузки из соленоидальной формы в тороидную и действительно может наводить ток на прямой проводящий стержень.
векторный потенциал А при этом направлен вдоль оси катушки?
roman-uhf Пост: 126162 От 08.Aug.2008 (04:15)
2 All :
У меня на проверку ушло часа два - очень лениво и не спеша .
... Я проверил три варианта : один простой и два БолееХитрыхТранса . ...В лучшем варианте (очень топорно и на скорую руку) : при 10В с частотой в диапазоне от 0,5 до 11 МГц получено 0,5В - на любой форме вторички (отвертки , медный провод , кондеры МБМ).
Если передавать с кондера на кондер , то надо сделать КЗ первички - и она прекрасно справится с задачей .
схемку нарисовать можно? и еще ... на ВЧ эффекты получаются, а будет ли это у Вас на 20КГц работать? по поводу автора - я не думаю, что он "доморощенный изобретатель". Подать 2500Ампер в катушку... это серьезный тест
Так в том и соль , что индуктивность есть ( автор даже фотки выложил с серд. и без ), а индукции в центре кат. - нет.
Мое предположение- обмотка с самоиндукцией но без индукции в центре катушки. Как это сделать я написал ( но сам не проверял ).
